• ベストアンサー

耐震設計について

建築基準法では、大地震時において建物は損傷する物の倒壊崩壊はしない、と定められているそうですが、このかなり具体的な目標に対して実際の設計ではどのように大地震の加速度を評価し、どのようにして安全性を確認しているのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • JIMI
  • ベストアンサー率58% (125/215)
回答No.1

検討の手順は、まず大地震時に建物が受けるであろう地震力（必要保有水平耐力）を算出し、続いて、建物が崩壊する直前の建物全体の耐力（保有水平耐力）を算出します。この両者を比較して保有水平耐力の方が大きい場合は、建物は大地震時に倒壊しない、ということになります。 もう少し詳細について解説すると・・・ 必要保有水平耐力は、地動の加速度が980ガルの時の建物が受ける加速度を算出しますが、このとき、この建物は靭性に優れているか脆性的か、とか、ねじれやすいか、とか、上下階の固さのバランスは良いか、などを考慮しながら算定してゆきます。 保有水平耐力は、まず建物の崩壊形を決めます。一般的には梁崩壊形といって、梁の端部が塑性化した状態をいいます。この状態でどのくらいの水平力に耐えられるかが、保有水平耐力と言われる物です。 以上、ざっと書いてしまいましたが、 不明な点は補足してください。

toyoh99
質問者

お礼

大変参考になりました ありがとうございます

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. その他（学問・教育）

関連するQ&A

  • 1次設計建物はなぜ倒壊は考慮しない？

    耐震設計の考え方ですが 1次設計と2次設計がありますが 1次設計は中地震での建築物の機能保持が目標で 2次設計は大地震での人命保護が目標となっていますが それでは1次設計の許容応力度計算だけでOKとなる建物は 人命保護は直接考慮されていないと言うことになるのでしょうか？ 機能保全が目標でも大地震が来ればやはり倒壊してしまうので 人命保護はすべてに考慮されていなければ意味がないような気がするのですが・・・ 阪神大震災の時のような地震が来て建物が倒壊した場合 この建物は法律上ルート1で設計された建物だから倒壊しても仕方がないんだよ・・・ってのはおかしいと思うのですが ルート1の壁量の式はルート2の式よりも条件が厳しいので安全率は高く設定されているのかもしれませんが、それでも目標が機能保全ならば 人命は担保されているとはいえないことになると思うのですが。

  • 建築基準法で求める耐震基準はどこに出ていますか？

    よく中地震は震度５程度、大地震は震度６や７と言われ、建築基準法では 中地震では損傷しない。 大地震では倒壊しない。 と言うレベルを想定していると言われますが、 基準法では直接震度階や中、大地震の表現では書かれていませんし、 許容応力度設計や保有水平耐力設計でもC0＝0.2と1.0の違いだけで 直接、中地震の震度５程度や大地震の震度６や７に結びつけるような文面は出てきません。 震度階は目安なのはわかりますが、それらを間接的に結びつけているものは、 法文上のどこで表すことができるのですか？ 限界耐力計算等で与えられている加速度応答スペクトルだけがそれに対応するものなのでしょうか？

  • 耐震等級２、３について

    耐震等級１は、「数百年に一度発生する地震（東京では震度６強から震度７程度）の地震力に対して倒壊、崩壊せず、数十年に一度発生する地震（東京では震度５強程度）の地震力に対して損傷しない程度」となっているようですが、 耐震等級２や３では、東京においてどの程度の震度の地震力に対して、倒壊、崩壊せず、損傷しないと考えれば良いのでしょうか？

  • 1次設計・2次設計の推定地震加速度

    1次設計・2次設計の推定地震加速度について、 1次設計：80～100gal (cm/s2) 2次設計：300～400gal (cm/s2) とあるようですが、これは根拠法は何ですか？ 建築基準法・施行令・告示等に記されているものなのでしょうか？ また、1次設計・2次設計は、施行令第82条の5の、 限界耐力計算の損傷限界耐力、安全限界耐力に対応するものと考えてよいのでしょうか？ あるいは、他にも使う言葉なのでしょうか？ 教えて下さい。どうぞ宜しくお願い致します。

  • 建築基準法の「新耐震設計基準」（１９８１年）

    「阪神淡路大地震の際にも、1981年以後に建てられた建物は、新耐震設計基準に沿って設計されているので、被害が少なかった」とよく耳にします。 「新耐震設計基準」とはどのような内容なのか、わかるサイトなどあれば教えてください。 下のサイトは「建築基準法」の内容がわかるものですが、このどこに「新耐震設計基準」についての記載が書かれているのか、全くわかりませんでした。 http://www.houko.com/00/01/S25/201.HTM

  • 建築における耐震設計について

    　お世話になります。 最近、建築の耐震設計における構造計算書の偽造が 問題になっていますが、建築においてはどのような 手法で耐震設計が行われているのでしょう？ 　建築構造は部材が複雑なラーメン構造をなしており ３次元的な高次の不静定構造物ですが、いったい どのように解析し、どのように安全性を判定している のでしょう？ 　構造物の規模にもよると思いますので、10～20階程度の RC建築でお聞きします。 ・解析手法 　　立体骨組解析を行っているのでしょうか？ 　　部材は非線形要素でしょうか？ 　　鉄筋の考慮はどのように？ 　　ファイバーモデルなどを用いているのでしょうか？ 　　また、地震力については時刻歴応答解析が基本ですか？ 　　応答スペクトルで行うのでしょうか？ 　　それとも、等価な水平力を簡易的に載荷するのでしょうか？ ・照査手法 　　曲げ破壊・せん断破壊などはわかりますが、 　　変形性能、塑性ヒンジの照査なども行うのですか？ 　　何をもって安全性を照査するのですか？ 細かな質問で申し訳ありません。 なにか一つでもご存知でしたら、ご教授願えれば幸いです。 なんせ、建築は素人なもんですから＾＾；

  • 新耐震基準を適用の建築物で検査済証がない。

    ビルの一室で保育所を運営している者です。（建物は鉄骨造です。） 役所への申請書類に検査済証が含まれいるのですが、建築局に調べに行った結果、検査済みの記載がありませんでした。つまり検査済証がありません。 なんとか不動産屋で構造計算書や設計図面一式（建築確認申請に必要な書類一式）は見つかりました。平成3年に建てられた建物で新耐震基準が適用されて建築されたものですが、この建物が設計図通りに建てられたものであると証明できなければ新耐震基準を満たしているとは言えません。（役所は保育所を運営する場合に、建物が新耐震基準を満たしている必要があると言っている。） 建築局建築安全課に相談に行ったところ、構造計算書や設計図面一式に加えて建築工事中の写真等があれば信頼性が高いので、検査済証に準ずるような証明書（安心マーク？）を発行できそうだと仰ってました（結局写真はみつかりませんでした）。 ただ、建築安全課の方が直接調査等をしてくれるということは出来ないので、建築士や指定検査機関などで信頼できる証拠をそろえてくださいとのことでした。 素人で知識がなく、相談しに伺っても具体的にしてほしい調査や検査などの説明が出来ません。 なんとか良い方法はないでしょうか。

  • 建物の耐震性について

    今回の新潟の地震では、小千谷市の強震計で、最大加速度1500ガルを記録したそうです。 新耐震設計法で設計された建物が1500ガルの加速度を受けるとどうなるのでしょうか。 大臣認定を受ける超高層ビルや免震建物、ダンパ付建物などはどうなるのでしょうか。

  • 耐震等級について

    ★マンションの住宅性能評価を見ています★ 　今、候補に考えている物件は、「等級1」です。設定された等級の中では最も低く『建築基準法の基準を守っている』、という意味であることは理解しました。 　東京ですので、そろそろ大地震が心配です。 ◎等級１を購入することについて、どう考えたらよいでしょうか？ ・等級１でも住宅性能評価を受けている方が安心でしょうか？ ◎等級２以上のマンションを探すためにはどうすれば良いでしょうか？ 　－具体的な物件等あればお教え下さい。 ・その他、建築確認等、耐震に関して確認すべき事項があればお教え 　下さい。 　以上、できれば、専門家のお考えや購入経験者のお考えをお教えいただければ大変ありがたいです。

  • 家の耐震というのは１発の地震で崩れない事が目的？

    家の耐震、耐震補強というのは１発大地震が来ても倒壊や崩壊しないことが目的なのですか？ 何度地震がきても耐えられるという恒久的な安全を目的にしているのではないのですよね？ つまり、大きな地震が複数回くれば軒並み倒れてしまうということですか？ アドバイスよろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する