- ベストアンサー
専守防衛の方針が変るのですか?
s_h_i_g_e_y_a_nの回答
- s_h_i_g_e_y_a_n
- ベストアンサー率24% (16/65)
残念ながら、悲観的な見方をせざるをえませんね。 これまでの諸々のことは、ほんのきっかけに過ぎないという事に留意すべきです。 これらの事を手はじめに、今後、法律に次々手を加えられ、 しかも周辺国への不信感と、自国の不景気に後押しされ、 その危険性への自覚が抑制されると同時に、国民の潜在的な好戦性が煽動され、 改変に対し、特に誰も抵抗しようとしないため、 ふと気付けば、あれよあれよと軍事国家へと傾いていく可能性が高いです。 もし誰もこの流れに背かなければ、本当にそうなってしまいます。 今日の日本、特に他国の日本への好意は、 「軍隊を持たないという奇特な国家」であることにより、 もたらされたという事を肝に銘じておかなければなりません。
関連するQ&A
- 太平洋戦争で日本はアジアを侵略したのですか?
歴史の教科書の中で 日本が宣戦布告したのは、アメリカ・イギリス・オランダの国しかしなかった様な気がするのですが、タイ国には了解済みで進駐したし、 ベトナム?にはフランス(ビシ-政権)許可をもらって 進駐したとおもいます。日本が戦ったのはアメリカ・イギリス・オランダではないのですか?中国にも宣戦布告はしていないと思いますが?
- 締切済み
- 政治
- 専守防衛の日本はミサイルがあれば戦闘機は不要では
震災で金の無い今の日本に戦闘機や爆撃機っていらなくないですか?地上から発射する対空ミサイルと護衛艦から発射する対空ミサイルがいっぱい後は陸軍と輸送機のみ国防はそれで十分ではないですか?侵略戦争を否定する専守防衛の国で航空ショー以外で戦闘機や爆撃機がどうしても必要な理由って何ですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 先制攻撃について
日本の自衛隊は専守防衛、相手が撃ってこない限り攻撃はできない。 という憲法の解釈で成り立っています。 しかし、今のミサイル技術では都市を壊滅させるだけの核を搭載 できます。 相手が撃ってこない限りという言葉を、テレビで政治家が言って 途中でテレビがプツッと途切れて東京が灰になることもありえます。 それを恐れて、自民党の政治家が先制攻撃を口にするのですが、 それが相手の恐怖心に火を着ける結果にもなりかねませんね。 また、それを否定して軍備増強に反対し先制攻撃も専守防衛も認め ないとする野党の政治家にも疑問符が付きます。 いったい、この野党は国民を守る意思があるのだろうか? 戦線布告されたら、白旗を上げれば良い。などというのは決して 平和になることではありません。 占領国の属国として、日本人ではない人を強制的に尊敬すること を強いられます。 そして、占領国の軍隊に日本人が組み込まれていくのです。 それが平和な日本になることでしょうか? それ程、日本という国は危険な位置にいるのです。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 宣戦布告なき戦争。
日本は、 昔、 宣戦布告せずに、 不意打ちで、 真珠湾を攻撃、 右翼の人たちは、 宣戦布告はあった、 などといっていますが、 実際のところは、 勝ち目のない戦争に突入する以上、 敵の主力をたたかなくてはならない、 という目的で、 卑怯な、 不意打ちをしたというのが、 実際のようです。 後世までいわれ続けるような、 卑怯なことをした日本人は、 本当に情けないと思いますが、 近年、 米国による、 宣戦布告なき、 戦争がずっと行われています。 いろんなくにに因縁をつけて、 攻め込んでるけど、 全く宣戦布告しません。 どうして戦争に宣戦布告が必要なくなったのか知りたいので、 教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- HOI2 DDA アメリカ 国民党
アメリカでプレイ 蒙古、満州、日本の順で併合し、独立させました。 で、それぞれに、独立保障。 なぜか、国民党に宣戦布告しようとしても、できません。 外交の宣戦布告のところが、黒いままです。 三大陣営やそれ以外の国、国民党以外の軍閥には 宣戦布告できるのに、なぜか、国民党にだけ、できません。 なにが、原因で、どうやったら、宣戦布告できるのでしょうか? 介入度は8か9です。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- ★北朝鮮は日中の代理戦争ですか?・・・
北は日本を目の仇にしていますが、これって実は中国共産党の差金ではありませんか?・・・ 中国共産党を毛嫌っている日本に対する、宣戦布告ではありませんか?・・・・・・・・・・・・・・ 中国共産党は北朝鮮を使って、日本に揺さぶりを掛けていませんか?・・・・・・・・・・・・ 拉致問題もしかり・・・wwwwwwwwwwwwwwwwwww
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島を韓国から武力で奪還する場合の国内法問題
日本政府の見解では竹島は日本領であり、 竹島には韓国軍兵士が駐留しているため、韓国軍による武力侵攻状態になるはずです。 国際法では宣戦布告をすれば問題なく竹島を武力で奪還できますが、 国内法に則って竹島を武力で奪還するのに支障はありますでしょうか? 憲法が宣戦布告を禁じていますでしょうか? 戦争を禁じているととる事も出来る日本国憲法ですが、防衛としてなら許可されるのではないでしょうか? 宣戦布告が出来ない場合に、事変として処理すれば憲法に違反しないのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 離島防衛放棄か自衛隊機撃墜か
現法だと自衛隊機が撃墜されようが出雲が撃沈されようが、 中国が宣戦布告しない限り日本は何もできない。 自衛隊員の犬死を防ぐ為に、離島防衛放棄して南方派遣を自粛する。 それとも、その現実を日本国民に知らしめる為に、 自衛隊機発砲なしのドッグファイトをして撃墜される。 憲法改正までの日本の方針は、どちらが良いのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
>今日の日本、特に他国の日本への好意は、「軍隊を持たないという奇特な国家」であることにより、もたらされたという事を肝に銘じておかなければなりません。 戦前の大日本帝国が強い軍隊をもっていたからこそ、アジアの諸国から日本への好意があったという事実からも目をそむけないことが重要ですね。 アジアの諸国というと、朝鮮半島と中国共産党のことだと勘違いする人達は、戦前の強い日本を歓迎したアジア諸国を理解しようとしませんものね。