- ベストアンサー
ドイツを見習え
ナチスに全責任かぶせてるドイツを見習えって事は「あれは旧日本軍部の暴走だから、今の日本人には何の関係もない。」で突っぱねていいと言う事ですか？
- 国際問題
- 回答数4
- ありがとう数28
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
だからね、当時の常識であった「朝鮮人対応マニュアル」でもって奴等と対応しないから何時までも何時までも此方向いてくる訳。 朝鮮人を我々日本人や他の国の人々と「同じ人間」だと思って対応しようとするから無理が有るのですよ。 だいたい、仮に朝鮮合併が「植民地政策」であったとしても、他の欧米諸国と同じ対応してれば良かった。「国際法上合法で何が悪い」ってね。 「日本や日本人は過去の歴史を教訓として反省すべき事は安全保障上の必要に迫られたとは言え、先人達が朝鮮や朝鮮人に深く関わり過ぎてしまった事だ。」 関わらない、教えない、助けない……朝鮮人とはこれをベースにして対応しないと………。 奴等が日本や日本人が「謝罪し続ける」って下手に期待持つからうるさいので有るから「過去を教訓として反省(朝鮮に関わってしまった事)はするが謝罪等は今後一切致しません」と宣言してしまうのが一番の方法です。
その他の回答 (3)
ドイツは欧州連合(EU)の中心 結局日本は大東亜共栄圏の中心にならなきゃということ。
いいんじゃね。(´・ω・`)天皇とA級戦犯の岸のせいじゃね。岸はCIAスパイになる事で生き延びたらしい。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
ドイツを見習えってことは、ドイツに併合されておったオーストリアがWW２に関して謝罪したように、 日本に併合されておった韓国・朝鮮にもWW2に関して謝罪させろ、ってことではありますまいか。
関連するQ&A
- ドイツが過去を清算した明確な証拠を知っていれば教えてください
中国、韓国は「日本は過去を清算したドイツを見習うべき」との主張を繰り返していますが、私の知るところでは、 「ユダヤ人へのホロコーストに対しユダヤ人に謝罪」→このような犯罪行為は日本は犯しておらず比較外。 「ソ連とのポーランド分割およびスラブ民族絶滅を目指した残虐行為をポーランドに対し何らかの謝罪？」→このような明らかに一方的な加害行為（盧溝橋事件は東京裁判でも日本の責任にされなかった。韓国併合と違いドイツではポーランド人将校の指揮の下でドイツ兵が戦ったり、ポーランド人がドイツの国会議員をしていない。）は日本はしておらず比較外。 「ワイツゼッカー大統領の謝罪」→ナチスの犯罪に対しドイツ国民は（金を払う等の）政治的責任はあるが道徳責任はなく、あくまで罪はナチスにあると主張。 私の知るドイツによる謝罪とは以上の事しかなく、日本よりも謝罪していないという印象しかありません。中国や韓国が主張する日本も見習うべきドイツの謝罪とはどんな形で行われ、又それを裏付ける証拠（文書等）を知っていれば教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国のレーダー照射事件での外務省の対応
中国外務省はレーダー照射で我々は知らなかったこと。軍部が暴走した 日本の発言は関係に泥を塗る行為だといっていましたが、 日本の政治家はこの発言について、 「中国政府は軍部を統制できていない危険極まりない国家である。 中国の言い分では、日本がかつて日中戦争や満州事変で起こした行動は 軍部の暴走であり日本政府には責任はない言っているのと同じだ。」 といいかえさないのでしょうか？ 自分ならそう思いますが。みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ナチスドイツについて
ナチスドイツについての質問をさせていただきます。ナチス軍がユダヤ人を殺すとは一体どのようなことなのか？それと、そのような事をこれからどのようにして防ぐことが出来るか？みなさんの意見をお待ちしております！
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツ国内でのナチス規制
ドイツ国内でのナチス規制 以前世界史の先生から、「今、ドイツではナチスの鉤十字のついた物を売ってはいけない」と聞きました。ということは、ドイツ人の方にナチスに関する話題やジョークをとばすのもダメでしょうか？（話題の方は、進んでしようというわけではありません(・_・;) ） ジョークの方は前に、ユダヤ人と義眼のナチス将校のを読みました。
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- ドイツは本当に自分たちの戦時中の行いを反省しているといえるのでしょうか。
ドイツはナチスドイツが戦時中に行った行為の責任を負い、謝罪しています。ナチスを支持する者は逮捕されるほどの徹底っぷりです。 罪のあるなしに関わらず責任を負うという言葉の揚げ足を取って、責任は負っても罪は認めないなんて曲解する人がいますが、戦後の世代に罪がないのは当然ですし、それにも関わらずそういった人々が戦前の責任を追い続けるというのは正しい姿勢だとも思います。 ですが、私は思うのです。フランスやイギリスのような他の欧米諸国が行った戦争犯罪や侵略行為は未だに謝罪される事はないのに、ドイツだけが戦争犯罪や侵略行為を謝罪し続ける事に違和感を感じます。ロシアなんて周辺諸国に侵略行為を続けまくったのに、その行いを謝罪したという話は聞いたことがありません。 彼らはナチスの行ったホロコーストだけを謝罪しているのでしょうか？それならば、特定の人種の根絶を目論むという行為はドイツだけが行った悪行ですので、その事を永遠に謝罪し続けるのは当たり前だと思います。ですが、他の国に行った武力侵攻まで謝罪しているというのなら、何故他の国も行った事をドイツだけが謝罪しているのでしょうか？ 結局自分たちが負けたから謝罪しているとするならば、それは自分たちが悪いから謝罪しているという事にならないし、ましてや反省していることにはならないのでは？ ドイツは自分が悪だから謝罪しているのではなく、自分が敗者だから謝罪しているとすれば、それは本当に自分の行いを反省しているといえるのでしょうか。私は勝敗によって決められる善悪に価値はないと思っています。 戦争犯罪に対する謝罪について、ドイツと比較して日本を非難する人がいるのに違和感を感じたので質問する事にしました。 それとも、私の考えが間違っているのでしょうか？勝った方が正義で負けた方が悪である以上、敗者であり悪であるドイツの謝罪は心から反省しているということになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ドイツ史を学ぶならドイツ語は読めて当たり前？
私の知人に、ドイツ史を勉強しているなら本来、ドイツ語をある程度は読めて当たり前、という人がいます。 この意見、皆さんはどう思いますか？ 私は、研究者ならともかく、趣味でドイツ史を勉強している身なので、ドイツ語が読めて当たり前、と言われても理解に苦しみます。 ナチスドイツを中心にドイツ史の本をいろいろ読ん出来ましたが、日本は翻訳文化が発達していることもあり、日本語だけでも十分な知識が得られると思います。 とは言うものの、日本語だけでも得られないものもあるので、そうした時は英語文献、サイトもいくらか読んだり見たりはします。英語文献、サイトは自分もそれなりには読めるので。ドイツ語はほとんど分かりません。 実際のところ、研究者になるわけじゃないなら、基本的には日本語だけで十分で、まあ英語が多少読めるといいかな、という感じだと思うのですが、いかがでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
