大阪都構想に本気で反対する人いますか？

質問

• 大阪都構想に本気で反対する人いますか？
• 大阪都構想に反対する理由がないと思います。
• 都構想になれば何はともあれ改革でありいまのどんよりした政治が変わります。

回答No.10

8823mujin

仰っている事には概ね同意いたします。私も、考えとしては質問者さんとほぼ同じなので、そうであれば良いとは思っていますが、ただ一つ「自民党大阪府連の意地」と言う点を質問者さんが見落としておられるのではと少し心配しています。

橋下市長は御存知の通り前大阪府知事で、立候補の際には自民党大阪府連が全面的にバックアップし、しかも元来保守系の筈の現職太田知事を下ろしてまで知事に仕立て上げた人物です。で、その目的は、質問者さんが今回の都構想で指摘されているのと同じ自治労支配の大阪府政を改革する事だった訳です。

太田元大阪府知事は、やはり自民党の支持を得て当選し、就任直後から改革に着手しましたが上手く行かず、結局歴代大阪府知事同様に大阪府庁に飲み込まれた一人でした。で、その原因は詰まる所太田氏の力不足が上げられるのでしょうが、その前提として自民党大阪府連のやる気の無さが上げられると私は考えています。

自民党は大阪でもかなりの票田を有し、大阪府議会・市議会を絶えずリードしていた一大勢力でした。しかし、その足元の府庁や市庁はと言うと一時の黒田革新府政が囲い込んだ自治労職員に支配された役人天国だった訳です。だから自民党としては強力なリーダーを送り込んで府政改革を行いたかった。とは言え、自民党大阪府連の希望する改革とは世間の批判を浴びない程度の緩やかな改革で、世論を巻き込んで波風を立てると言うモノでは無かった。だから歴代の知事は、結局後ろ盾のやる気の無さを気にして思い切った改革が出来なかった訳です。

しかし橋下さんは違った。自民党大阪府連が頼りないと見るや、早々に見切りを付け橋下氏に共鳴する自民党大阪府連の有志と大阪維新の会を結成し、今に至っています。しかし自民党大阪府連からすると、出れば当選が有力でしかも実行力のあるリーダーを求めてはいたものの、飽くまでそれは大阪府連がコントロール出来る人物で、ましてや造反して対抗勢力になる様な人物では無かった訳です。だから今回自民党大阪府連は、それこそ裏切られ恨みを都構想を反対する事で晴らそうとしています。でも根本的な事を言うと橋下さんと自民党の考えに大きな違いがあるかと言うとそうでは無く、確かに手法の違いはあるにせよ、考え方自体は国政で連立を組む公明党よりもに未だ自民党に近いモノがあります。だから今回の都構想で反対している自民党の答弁が聞き苦しくて仕方が無い。

確かに、今回の都構想で冷静な判断の基で反対票を投じる人がいるとすれば、それは質問者さんが指摘された通り都構想実現によって不利益を被る人かアホかのどちらかだと私も思います。しかし、そのアホにも２種類あって、単に左巻きに毒されたメディアに踊らされているアホなら、特に騒ぎ立てる必要も無い本当のアホで時が経てば解決するモノと思います。でも、ある程度訳知りで自分の行動をアホだと理解しつつも、それでも自民党大阪府連と心中するようなアホも恐らくは居るのだろうし、もしそう言う人間が多数居るのなら本当に厄介だなと、ついつい心配してしまいます。

お礼

最近のTVコメンテータ顔負けの奥深い回答と思いました。
そうか自民党の”意地”　なるほどそれはあるでしょうね、
自民党の反対理由が聞き苦しくて恥ずかしいのも回答者様のおっしゃるとおりですね。

人間ですから意地もプライドもあるでしょうね
加えて私は庶民の、大阪市民という愛着というか郷愁も否定しがたいと思います。

だからこそ　地下鉄などちょっとだけでも改革を進めておけばよかったのにとつくづく思います。
それに大阪市民の冗談が行き過ぎましたね、新喜劇じゃないんだから・・
横山ノック知事、確か船場太郎も市会議長じゃなかったかな、しかも大阪市議会は非公開だったとか、裁判だって公開なのに市議会が非公開なんて。
太田房江も手を付けてはいけない金に手を付け、不正が苦しいと言いながら自分は莫大な給与と退職金を手にして今は国会議員で年収三千万、そのうちバチが当たると思います。

いくらなんでもやりたい放題、
結局橋下氏との違いはどこを向いて政治をするかが決定的な違いだと思います。

橋下氏は嫌なところもあるでしょうが、それにしても歴史に残る政治姿勢は応援しないと二度とこんな政治家は出てこないと思うのです。

反対する学者やコメンテータは　口だけでなく自分でやってみればいい。
なんだかんだ行っても行動が全てだと思います

すばらしい適確な回答をありがとうございました