- ベストアンサー
ＸＰは2000より軽くならないのでしょうか？
チューニングしてもＸＰは2000より重いのでしょうか？ チューニングする前と後のＸＰの比較はよく見るのですが、ＸＰと2000をそれぞれチューニングし比較した場合どちらが軽いのでしょうか？ 用途はワードと音楽鑑賞ぐらいです。 ＣＰＵ：セレロンＭ８００ メモリ：２５６ＭＢ ＨＤＤ：４０ＧＢ
- katuobusidou
- お礼率58% (64/110)
- ノートPC
- 回答数6
- ありがとう数9
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
とりあえず、近づけることは可能です。 必要のないサービスをとめるだけでも十分威力を発揮します（必須サービスがありますのでそれをとめると正常に起動しなくなることがあります注意です。） ちなみに、ＸＰでもホームエディションの方がプロフェッショナルに比べて機能が少ない分 より軽くすることが可能です。 補足しますと お使いの環境だと標準設定のＸｐは ぎりぎりの感じはしますが、軽くするようにすれば 十分なスペックにはできると思われます。 当方 ペンティアム３－６００ＭＨＺと１２８ＭＢで チューニングしましたところ違和感なく使えました＜ ただしその分 ＸＰの便利な機能は使えなくしましたが・・ グループポリシーの変更を突き詰めればより望みの動作にちがづくかもしれませんね＜私は 手動でのチューニングですが http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/233usepoledit/usepoledit.html
その他の回答 (5)
- ittochan
- ベストアンサー率64% (2667/4137)
＞ＸＰと2000をそれぞれチューニングし比較した場合 ＞どちらが軽いのでしょうか？ 2000でしょうね。 でもXPの方が便利だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり2000ですね。
- TT250SP
- ベストアンサー率41% (2393/5813)
＃１です クラシックモードについて。 バックグラウンドでサービスは起動したままです。 スタート」→「コントロールパネル」→「管理ツール」→「サービス」 →「Themes」を選択→右クリック→「プロパティ」→「全般」タブ →「スタートアップの種類」を「無効」にして「開始」→「OK」 これで初めてOFFになります システムの復元も度々利用する人にとっては便利ですが、完璧ではない上、HDDの容量を圧迫したり、自動で復元ポイントを作成しますから、その分重くなります とにかく「便利な機能」「自動と名の付くもの」「見た目が新しいもの」をOFFにすればかなり軽くできます。
お礼
再度の回答ありがとうございます。 ＞システムの復元も度々利用する人にとっては便利ですが、完璧ではない上、HDDの容量を圧迫したり、自動で復元ポイントを作成しますから、その分重くなります 私も復元機能についてはそう思います。 復元で中途半端な環境になってしまうぐらいならクリーンインストールします。 ん～今のところ2000の方が優勢ですね。 締め切りはもう少しお待ちくださいね。
- notnot
- ベストアンサー率47% (4848/10262)
他の方がお書きのように2000の方が軽い(OSのオーバーヘッドが小さい)のは確かだと思います。 ただ、使用法がワードと音楽鑑賞ということなので、XPでもぺつにいいかと思います。 私は PenIII 650MHz/320MB のノートPCですが、2000Pro→XPHome(クラシックスタイル)に変えました。 XPは起動・終了が2000より早いのと、システムの回復機能がメリットだと思います。WindowsMediaPlayer9でもXPのみの機能がありますしね。
お礼
XPだとフォルダにジャケットの画像が表示されてちょっと便利ですよね。 回答ありがとうございました。
- hana-hana3
- ベストアンサー率31% (4940/15541)
ＸＰはもともと重いＯＳです。 クラシックスタイルにしても、２０００並みに軽くなることはありません。 その環境では、メモリを追加して２０００を使用した方が良いと思います。
お礼
やっぱり2000の方が軽いんですね。 2000の方を使いたいと思います。 回答ありがとうございました。
- TT250SP
- ベストアンサー率41% (2393/5813)
Professionalなら、かなり近づける事は可能ですが、同等にはなりません。 Home Editionではグループポリシエディタがないので、その分、触れる部分が少ないです。 2000でチューニングした方が快適だと思います 起動、シャットダウンの速さはXPに軍配が上がりますが Celeron800Mhz RAM256MB これだと2000の方が無難 RAMは512MBは最低限欲しい。
お礼
>Professionalなら、かなり近づける事は可能ですが、同等にはなりません。 やはりそうですか。 ２０００を使いたいと思います。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- ThinkPad SL400 2743CTOの購入
ThinkPad SL400 2743CTOの購入を考えています。 PCスペックに詳しくないので良ければ教えてください。 CPU/Celeron 5752GHz(1MB) HDD/160 GB メモリ/1GB 上記スペックで\49,980、買って損はしないでしょうか。 主に仕様用途は動画・音楽再生・保存、できればWord等をスムーズに使用したいです。また、外付けHDD500GBを持っているので保存には困らないと思っていますが、CPUに詳しくないのでサクサク動くか不安です。 あと、購入時OSがWindows Vista Home Basicなのですが、Vista慣れないので、自分でWindows XP proに入れなおそうと考えています。 メモリぐらいなら後で買って付け足しても、なんて考えていますがどうでしょうか。 よろしかったらご回答お願いします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 2000とXP
新しいマシーンの購入を考えています。 2000とXPどちらのOSが快適に動くと思いますか？ 予定スペック CPU：celeron2.60GHz メモリ：512MB HDD：120GB
- ベストアンサー
- Windows XP
- Windows XP のメモリについて
メモリを320MBから512MBにすることで，どのようなメリットがありますか？ パソコンの使用目的は，音楽・動画鑑賞，HPの更新，web観覧，ワードやエクセルでのレポート作成です。 また，デジカメで撮影した写真をフリーソフトなどで編集することもあります。 CPUに負担が掛かる動画のエンコードなどはしません。 ゲームもしません。 ウィルス対策ソフトやファイアーウォールなど常駐ソフトが８個で，PC起動時の使用物理メモリが160MB，使用ページファイルも160MB程度です。 不要な視覚効果やサービスは切ってあります。 環境 OS:Windows XP，CPU:600MHz，メモリ:320(256+64)MB，HDD:5400rpmです。 PCに詳しい方や実際に256MBから512MBへメモリを増やされた方，よろしくお願いします。
- 締切済み
- Windows XP
- win98からXPへ
全くの素人です。 現在win98ですがＸＰに変えようと思い、色々調べたのですが、今の自分のパソコン（LaLieNX LW40H/84D6）ではメモリが足りないことがわかりました。現在64MBなのであと128ＭＢ増やし、最大の192MBにしようと思います。またCPUはセレロン400MHzです。HDDは6.4GBですが、4.0GBぐらいは空いています。接続はeo64（無線ICカード・64kbps)です。 (1)私のパソコンにはXPは入れられますか？ (2)メリットはありますか？ (3)デメリットはなんでしょう？ (4)そこまでするなら、買い換えたほうが良いですか？ 普段はIEとOEがメインですが、そろそろデジカメの購入を考えています。 言葉足らずな部分がありましたら、補足要求して下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Windows XP
- どちらが高性能でしょうか？
ワード・エクセル・パワーポイントを使用するノートパソコンです。 とぢらが高性能（お買い得）でしょうか、ご意見を聞かせて下さい。 OSは、どちらもWindows XP Home Editionです。 Ａ：ＣＰＵ：モバイルインテルceleronプロセッサ1.06GHz メモリ：256MB・ＨＤＤ：20GB・システムバスクロック133MHz Ｂ：ＣＰＵ：モバイルインテルPentiumIIIプロセッサ1GHz メモリ：256MB・ＨＤＤ：40GB・システムバスクロック100MHz
- ベストアンサー
- ノートPC
- 98からＸＰにしようと思ってます。
98からＸＰにしようと思ってます。 が、質問を見る限り、賛成意見が少ないです・・・ 自分のＰＣは出来るでしょうか？ 教えて下さいm(_ _)m スペックは・・・ メモリ ２５４ＭＢ ＨＤＤ １９ＧＢ ＣＰＵは見方が分かりません・・・ IBM NetVista
- 締切済み
- Windows 95・98
- MEからXPへ
こんばんは 今の機種はコンパック プレサリオ３２００シリーズで、 CPUはセレロン６００MHｚ、ハードディスクは２０GB、メモリは増設して３２０MBです。 今はMeが入っておりますが、トラブルが多いのでXPに変えたいと思います。 XPのアップグレード版は入れられるのでしょうか？ 知り合いに尋ねた所、BIOSが・・・と言っていたのですが、いまいちよく分かりません。 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- Windows Me
- XPが安定した理由は何か知りたいです
以前使用していたノートが故障し買い換えました。 XP→XPだったので特に何も変わらないだろうと思っていましたが 下記の様なかなり体感できるほどの変化がありました。 使用用途はOfficeが主体でネット閲覧（動画含む）、DVD再生程度です。 １．以前はメモリのスワップがないのにフリーズすることが時々ありました（リカバリしても変わらず）が、現在は全くなく安定している。 ２．すべてにおいて処理速度が速い。 この理由は １．OSがHomeとProの違い？ ２．CPUの性能が違いすぎる？ ３．メモリがDDRとDDR2との違い？ ４．メモリが768MBと2GBの違い？（ただし両方共スワップはなし） ５．HDD回転数？ すべての相乗効果ということは何となくわかるのですが 特にこれがというものをご教授頂きたく。 以前のノートパソコン OS:XP Home SP2 CPU:Pentium M 1.6Ghz メモリ:768MB DDR SDRAM PC2700 HDD:40GB（4200回転） 新しいノートパソコン OS:XP Pro SP2 CPU:インテルCore2DuoT8300(2.4Ghz) メモリ：2GB DDR3 SDRAM PC8500 HDD:160GB（5400回転）
- 締切済み
- Windows XP
- XPに高性能CPUと大容量メモリ について
前回同様の質問で情報不足でしたので、再度質問させて頂きます。 現在のPCと新しく購入検討しているPCとでは 体感できるメリットはどんなところでしょうか？ 使用用途はOfficeが中心で、後はネット閲覧、DVD鑑賞程度です。 現在のPC OS:XP SP2 CPU:Pentium M 1.6Ghz メモリ:768MB 購入検討ノート OS:XP SP2 CPU:インテルCore2DuoT8300(2.4Ghz) メモリ：2GB
- 締切済み
- Windows XP
お礼
＞チューニングしましたところ違和感なく使えました＜ ＞ただしその分 ＸＰの便利な機能は使えなくしましたが・・ 私も現在同じような環境です。 なんていうか無駄に容量を食う2000化してしまい、質問しました。 しかも復元機能やリモートデスクトップの機能使う機会がありませんし。。 2000の方がいいみたいですね。 回答ありがとうございました。