- ベストアンサー
罪と罰
tsuyoshiichikawaの回答
- tsuyoshiichikawa
- ベストアンサー率12% (1/8)
先に寄せられた４つのご意見は、皆さんその通りだと思います。かつてから、刑罰の目的は「応報」と「教育」と言われていました。ご質問の刑罰の目的は、この２つではないかと考えます。刑罰の目的が「応報」だけであれば、過失致死や業務上過失致死の被告も死刑にせざるをえないし、刑罰の目的が「教育」だけであれば、死刑は不必要ですね。ただ、私自身は刑罰、特に死刑にさほど犯罪抑止力を認めません。死刑制度のない国で、日本以上に凶悪犯罪が多発していないのです。この問題は、話し出せば際限がありません。
関連するQ&A
- 国家が刑罰権を行使をするにあたっての質問です。
国家が刑罰権を行使をするにあたっての質問です。 民法は条文に反していても、当事者が合意していれば、 その条文が適用されませんよね。 では刑法では条文に反していても、当事者が合意していれば、 国家は罰することはできないのですか。 具体例で言うと、交通事故でけがを負わせてしまった時、 お互いが納得していれば、国家は罰することができないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約の変更についての法律の条文
日本の法律上で、契約というのは当事者同士の合意がないと内容の変更ができないと聞いているのですが(事情変更の場合を除く) 当事者同士の合意なくして契約内容の変更ができないことを示した法律の条文を探しているものの、見つかりません。 どこの条文にそう書いてあるのか教えていただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政法と法律の概観
法律系の科目に触れ始めた大学生です。 とても初歩的すぎる質問で申し訳ないのですが、教科書を読んでもよくわからないため質問させていただきます。 行政法の教科書には、「行政法という法律はなく、行政関係の法律の総称で、だから日本の法律のほとんどは行政法ともいえる」というようなことが書いてありましたが、 法律のほとんど＝六法 のことでしょうか？？ それとも、六法も数ある法律の一部に過ぎないのでしょうか。 法律の全体像が見えず、戸惑っています。 民法は民法典だと教わりました。憲法も憲法があるということは理解できます。 行政法は、民法や憲法の中の条文もひっくるめて呼ぶのでしょうか。 また、環境法や医事法というときには、どのような概念なのでしょうか。これも行政法と同じように、名前のない法律で「総称」なのでしょうか。 法律の全体像を教えていただきたく、こんな稚拙な質問で申し訳ないのですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 男性の性犯罪者への罰
男性の性犯罪者に対しての新たな刑罰として、性転換手術をする事が法律で決まったとします。 もしこれが現実に行われたとしたら、その男性の性犯罪者達はどうなるでしょうか？ 中には気が狂う者もいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- わいせつな罪について
日本では、局部の映った映像や画像等の販売や所持は違法ですよね。 売春や、風俗店での本番行為も違法・・・まぁ、例外的にソープランド等がありますが、基本違法ですよね。 これってどうしてなんでしょうか？ 未成年にはダメって言うならわかるんですが、成人もダメな理由ってなんですかね？ きちんと一定のルールを設けて、それが守れれば良いんじゃないでしょうか？ 法律で決まってるから・・・とか言わないでくださいね。 なぜ法律で禁止にいしてるのかってことです。 大人になれば大概の人が性的な行為を多かれ少なかれすると思うんです。 だったら良いんじゃないかなぁ・・・と個人的には思うんですが。 くだらない質問ですいません。
- 締切済み
- 教育問題
- 罪と罰を逆方向で考えると
とある フォーラムで死刑について話題になり、秋葉原や土浦のような悲劇を見ると、本当に犯人はふざけているとしか言えません という話になりました。そして、それに関して 「 罪と罰を逆方向で考えると、自分の命を差し出せば、人を殺してもいい」ということですか？」という疑問が提起され、それに私は 偉そうに ”あなたの理屈からしたら、どんな罪でも罰を受ければやってもいいということになるんだけど？ そんな屁理屈持ってきてなんで都合よく死刑だけをとりあげるの？ そもそも社会において犯罪がなくならないのは当たり前。 罰あくまで減らす目的でしかない。 犯罪が0になったら、より厳しい法律を作って犯罪者を作り出すのが社会というものでしょ。 詐欺がなくなれば、損害を受けたわけでもないのにうそをついただけで犯罪になるとかね。 今すぐ犯罪をなくすのは簡単だよ。法律をなくせばいい。 あなたが言ってる屁理屈はこれと同レベル、 根本的におかしいからこんな考え方の基で解決策なんか模索してもまともな答えなんかでるわけない。” と偉そうに 答えたんですが、 自分で答えが出せないことを 屁理屈だと卑下し、相手の質問か ら 逃げていたと反省しています。 勿論、"自分の命を差し出せば、人を殺してもいい"とは なりませんが、どうしてなのか私も説明できません。 説明できる方はおりますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 外国の少年法制度は何歳から刑罰が下るのですか？
日本は現在１４歳以上に刑罰が与えられますよね？ とはいえまだ実際は刑罰がくだったケースはまだないのでしょうか？ 今回の長崎の事件、補導された少年は１２歳。 児童相談所に通告され、いずれは刑罰をとわれず社会に戻ってくるとのこと。 日本の法律はもっと変わらなければならないと単純に思いますが、現在、海外の少年法は実刑行われるのは何歳からなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 法律で「禁止する」という条文はあるのですか？
法律の素人でとんちんかんな質問かもしれませんがご容赦ください。 法律で明確に「禁止する」という条文を見たことがありません。（ただし、第１条の法律の理念には禁止するという表現が多く見られます） 禁止という言葉を使わずに、許可が必要とか罰則があるとかの条文はあり、実質的には禁止と同等であるので、一般的には法律で禁止されているという表現になるのだと思います。 唯一禁止事項があるのは憲法第３６条で、 「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁止する。 」 という条文だと思います。 しかし唐突に、それも絶対という言葉をつけて禁止するというのも、なにか不自然な感じがします。 （なんだか母親が子供に対して「絶対にやっちゃだめ」としかっているような感じがしました） この辺りの考え方で、間違えなどがありましたらご指摘ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- これって何かの罪にあたらないのですか？
ふと疑問に思ったので質問です。 プレステを分解してここは何々の部品でと説明しているサイトがありました。 基盤等中身は企業秘密の部分だと思うのですが、これを勝手に公開して何かの罪にあたらないのでしょうか？ 他にも IPHONEの原価を計算する為に、分解して部品を公開する。 ヤフオクでギターの裏蓋をあけ部品を細部まで画像を公開するなどなど 商用利用や個人利用といったものでも差がでるのでしょうか？ もちろんこれらはその企業に合意をとっているわけではないと思います。 法律に詳しい方回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
＞この問題は、話し出せば際限がありません。 そうですね。 「誰もが納得できる答」など無いのでしょうね。