- ベストアンサー
危険地帯のジャーナリストってそんなに得なの？
現場に行かなければ・・・まだまだ終わっていない東日本大震災の取材ならまだしも。 伝える使命感？・・・「命を懸けて」はきれいですが・・・。 ひょっとして、・・・とてもお金になる仕事なのですか？・・・マスコミに売れる！大儲け！とか。 茶化しているわけではなく、２百億ドルなど・・・理解に苦しみます。 教えてください。
- kun1k0cn
- お礼率100% (9/9)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数5
- ありがとう数18
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
誰かが危険性を報告（報道）しないと危険か危険でないか判りません 当事国から支援の要請があっても現状が判らなければ支援するか判断できませんね
その他の回答 (4)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
お金は関係無い人も多い。 政府などで行うと本当の数字は見えてきません。現地で誘導されて都合のいい部分だけの場合もある。 現地からの本当の姿を伝えたいというのがあると思います。 スクープを狙っているのであればお金儲けも関係するとおもいますけどね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 さすがに、残念ながらの結果、お気の毒としか言いようがありませんでした。 「本当は何が起きているのか。そこから日本人にどう考えてもらいたいのか。」 などの使命感も多分にあったと思っております。
まぁ、『ジャーナリスト魂』とでも言うんでしょう。 ただ、今回の場合に限っては『友人を助けるため』と記者会見でお母様はさかんに仰っていた。なんか複雑で理解に苦しむんです。『友人』ってのが、あの『民間軍事会社』とかいう、よく分からない方でしょ？ どんな緊密な関係なのかサッパリ分かりませんし、何故自衛隊を海外に派遣してまで救出しなきゃならないのかも分からないんです。まぁ、政権にとっては『自衛権発動』の機会くらいにしか考えられないのかな？ 私には生憎『乳飲み子？』やその母親（奥様）を放り出して救いに行かなければならないような『友人』もいません。 相手も時間を延ばしに延ばして「殺したくない」って感じですよね。何が裏にあるのか分かりませんね。 我が家の場合、社会人の娘とそのことで話していたら娘は「５億の保険が遺こればよいかも？」と。まぁ、私にはそれほどの価値もないってことでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 多分、私も子供たちから同じことを言われるかも・・・。
横だけど、これだけはちょっといいたいので…。 NO2の回答について、それを「一ジャーナリストが」行う必要があるんでしょうか。 ありませんよね。 現地の状況把握、調査、報告は政府や国が選んだ人が準備と覚悟を背負って やるべきです。 特に支援を考えるのなら、ジャーナリストが見たものを基準としては行えません。 だｔって編集が行えてしまうから。 どこかの番組かコメンテーターがその発言をしていましたが… 賛成できる意見ではありませんでした。 ジャーナリストが独断で現地の取材を行いにいく事の背景にはいろいろあるでしょう。 私は金のためと答えてますしそれが外れてるとは思いません。 名声を求めてる人もいるし真摯に現状を伝えるという意欲に燃えてる人もいるでしょうし 現地への支援を引き出すために（国の介入なくね）それを行う人もいるでしょう。 （ここにいろいろカラクリがあったりするわけで。金のためと答えた理由の一つですが） しかし、現状を伝えるために踏み込んで ほかに動いてる人たちの足を引っ張って悪い方向にすすむんじゃあ 真摯な気持ちも余計なお節介と言わざるを得ないんですよね…。 命をかけなくても良いので、覚悟を決めて現地に飛ぶならそうしてほしいです。
お礼
真摯なお答えありがとうございました。 ただ、現地を知らなければならないということ、その覚悟が なかなか個々の活動から見えない、行く前にこそ、 特に「必要性をちゃん、ホントにしっかりと伝えていない」ことが残念です。 やみくもに行っているのではないとの姿勢は、方法も踏まえ、伝える努力はお願い したいところです。
注目度があがる→視聴率・講読率が上がる（話題になればよし。悪評でもいい）→ お金儲かる→恩給が出る（かもしれない）記者か家族が万々歳 また、本を書けば売れるでしょうね。 ほかの国の人がどうかはしらないですけど 現代日本では嫌悪されるだけなのでそうそう海外ほど評価されないでしょうけどね。 まあ、戦地に赴いた人の環境、応援する人たちのメンツ、 その人が所属してる会社等みてみりゃー 「ですよね」 って感じですね。
お礼
ご回答ありがとうございました。 残念なのは、お金ではない「事実を伝えたいいう」表明や、 死の覚悟があまりにも乏しいのが残念です。 「心配するな」が「助けてください」では・・・無念ではないでしょうか。
関連するQ&A
- マスコミ取材で嫌なこと
少し前に仕事を変わり、TVや新聞などのマスコミ関係の方と接するようになりました。依頼があった場合にマスコミ関係者の取材を受けて会社内を案内して撮影などに立ち会ったり、特定の社員の取材の場合はインタビューの場を設定したり、仕事風景の写真撮影（当然仕事場で仕事中です）に立ち会ったりというような対応を行っています。そういった取材の場で、マスコミに嫌な思いをさせられることも少なくありません。 例えば、危ないので辞めてくれと言っている行為を無理に現場で行ったり、「仕事場の風景のみの撮影」を希望されて現場に案内したときに、仕事中の人に仕事内容を詳しく聞こうとしたり、仕事の内容が写っているパソコン画面を撮影させてくれと言ったりと、事前打ち合わせで聞いていた以上のことをその場で勝手に行ったり・・・。 他にも挙げるときりがないので辞めますが、マスコミ取材に困らされたことがある方が他にいらっしゃいましたら、状況などを教えてください（今後の対応策の参考にしたいです）。 また、逆にマスコミ関係者の方から、取材というものはこういうことなのかどうか、私が体験したようなことは当たり前なのか、関係者としても上記のような行為は非常識だと感じるか、そういった場合は一旦こちらが対応を了解した取材でも途中で取材拒否をされても仕方がないといえるのかを教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。 ※ もちろん、マスコミが全て困った人というわけでないことは理解しています。非常に常識的なきちんとした取材をして行かれ、是非また来て欲しいと思えるような方もいらっしゃいました。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 良く分かりません ＡＫＢ選挙
私はもう歳の所為かも知れませんが、大震災下の今の日本で先日報道されたＡＫＢ４８の選挙なんて理解出来ません。 人、10人居れば１０の、100人居れば１００の物の考え方、人生観、価値観が有って然り、当然とはず～と考えて来たことです。 唯、今回のＡＫＢ・・・は投票するのにも何等かの投票できるグッズをファンに買わせる。詰まりマスコミ、ファンを上手く煽りたて結局は関係者プロダクションが大儲けするように仕組まれていただけのような気がして、情けなく成りました。 多分こんな事を言えばファンにお叱りを受けるやも知れませんが正直な私の気持ちです。 そんなグッズを買う余力が有るのなら例え100円でも震災義捐金に回して欲しいものだと思い、まあ価値観の違いかも知れませんがこんな１グループの動向イベントを関係者、プロダクションの思いに上手く乗せられ大きく報じるマスコミも何の節制も無いと思いました。 マスコミとして取り組みあるいは追求しなければならない事は、今の日本山程有るのに・・・ こんなイベントが海外でも報じられたとも聞きましたが、心ある外国の人なら多分嘲笑ものではと考えるのは私だけでしょうか？ 別に年寄りでは有りますがＡＫＢ４８は可愛いとは思いますし、嫌いな訳ではなく、あくまでそれを売り込み利用し大儲けを企む関係者の筋書きと、それを取り上げ躍らされるマスコミへの不快です。
- 締切済み
- その他（社会）
- なぜ日本ではジャーナリストは英雄扱いされないのか
インターネットを見ていると、日本国政府が近づくなと警告する場所に行って取材して、で危険な状態になったら自己責任とか帰ってくるなとかいう書き込みが多いです。 なんで普通の人間は誰もできないことを、自由意思で、自分なりの信念や正義感をもって実行できる勇者の芽を潰そうとする日本人がこんなに多いんでしょうか。 彼らのような勇敢な人がいなくなったら困りませんか。 それなりに大きな国なのに危険地帯の情報を自分たちで収集できず外国のマスコミから情報を買うだけの国って情けなくないですか。 何で日本はこんなことになってるのか教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 東日本大震災について
東日本大震災と阪神淡路大震災について調べてします。 少し前の阪神淡路大震災と最近起こった東日本大震災の医療の進歩について知りたいです。 阪神淡路大震災の時と比べて東日本大震災で進歩した現場での医療について教えてください。
- 締切済み
- 地震の知識
- 日本のバブル経済時代は円高ドル安だったからバブルに
日本のバブル経済時代は円高ドル安だったからバブルになったわけですよね。けど、日本は輸出によって戦後経済を回復させたわけで、昔も今も日本は輸出国で経済が発展したと思っていました。 なぜバブル経済時代は円高ドル安で大儲けして、今は円安ドル高じゃないと大儲け出来なくなってしまったんですか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 東日本大震災についての報道
東日本大震災から一年が経とうとし、マスコミ各社はその悲惨さや復興する姿を一斉に報道したり、これからしようとしたりしているが、あの地獄絵図を思い出したくない人もたくさんいる。 たかだか一年くらいで忘れられるわけがない。 震災について触れられたくない被災者がいることもわかってほしい。 なぜ被災者側の気持ちになって報道しないのか？ なぜ各社一斉に報道するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 危険な事象を揶揄する者
一昔前に、地域で防災訓練をしようとすると「そんな無駄なことをして いる暇があったら仕事しろ」という人が少なからずいました。 それが、雲仙普賢岳の火砕流や阪神淡路大震災、東日本大震災と大きな 災害が続いたため、防災訓練は必須なものとなっていました。 しかし、それは、実際に災害が起きたから、身に迫りくるモノとして 実感できたからであって、無かったらそれ程危険なものとしての 実感が湧かなかったのかもしれません。 実際に、北朝鮮からミサイルが飛んできたって、日本には関係のない事 として捉えているひとも多いです。 そういう危険を揶揄して、真面目に取り組もうとする人をこ馬鹿にする 態度をとるひとは対象を変えて存在するものです。 これって、本当にミサイルが着弾して、被災した時に何の効力も発揮 しない口先だけの安心材料だったりします。 意味がありませんし、被害を大きくするだけです。 東日本大震災の際に地域の放送で「大津波警報、早く逃げてください」 と何度も言っていたのに「また、なにか言っているな。津波なんか 来やしないさ。しっかりしろよ」とか言って津波に呑まれた人が 大勢いました。 これって危険を揶揄した人の目的だったのでしょうか。 たった一人のいいかげんな揶揄が大勢の人の命を奪ってしまう。 そんなことが何度もあって、それでも反省しない。 雲仙普賢岳の火砕流に巻き込まれた報道記者もそういった揶揄の被害 者だと思うのですよ。 どう考えますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 産経新聞が韓国に訴えられた？
どうも我々日本人のマスコミ感覚では理解できないのですが？ マスコミは政府を批判して社会正義を実現することが社会的使命だとおもいます。 何故、パククネ大統領を批判したコラムを書いたら韓国から訴えられなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- JR事故の際のマスコミの人間愛について
マスコミはJRが飲み会をやっていて人の命なんて考えてないと批判していますが、じゃあなぜ彼らマスコミは現場にいながら写真やカメラを撮ってるだけなんですか？どうして被害者を助けないんですか？ 人の命を食い物にしてるのはマスコミじゃないですか？ 現場の悲惨さを知らない脱線事故とは直接関係の無い職員と、現場にいて直接事故の悲惨さを知ってるマスコミ。この２つは共に被害者を助けていませんがいったいどっちが、残酷なんでしょうね？ 人が死んでいく目の前で、自分の仕事の為に、自分の成果の為にカメラを回し続けるのが彼らの人間愛ですか？
- 締切済み
- アンケート
- ベンジャミン・フルフォードのチャリティ詐欺？
５月１日に、ベンジャミン・フルフォードが、東日本大震災は陰謀であるとして「ベンジャミン・フルフォード特別チャリティ講演会－３１１東日本大震災の真相について」というものを開き、チャリティと称しながら、被災者のためではなく、自分たちのためにお金を集めるそうです。チャリティとして、お金を集める側と、お金を受ける側が同一の場合、詐欺にはならないのでしょうか。何かの法律に触れるようなことは無いのでしょうか？東日本大震災の直後であるので、被災者のためのチャリティであると誤解する人も出てくると思いますが、罰せられないのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
真摯なお答えありがとうございました. うーん、悩んでしまうところです。 何がホントなのかわからない。結果事件化する。 どうすればいいのか・・・。