「自己責任」という異常性

質問

危険地帯に自ら足を運び捕まったという点で危機管理不足が主張されるのは一理あります。
ですが他人の死に対して無関係の第三者が偉そうに「自己責任！」と首を突っ込んで叫んでいる状況はあまりに異常ではないですか？
他人の死を自己責任と断じるということは、私にとってあなたが死のうがどうでもいいと言っているのと同じことなのに、にもかかわらず「あいつの死は自己責任！」と声高に叫ぶ必要がどこにあるんですか？
死んでもどうでもいいのになぜそこまで執着して自己責任を言い続けているんですか？誰に向かって自己責任という言葉を聞いてもらいたいと思っているんですか？
思いっきり関心あるくせに檻の外から今にも殺されようとしている人を眺めて、それを見ながら「自己責任」と必死で叫び続ける人の異常さを異常と思えないこと自体がおかしいということに気がつかないのでしょうか。
邦人が殺されればそれはもはや個人の問題ではなく外交問題です。それほど重大な問題だというのに問題のレベルを当人の自己責任かどうかでしか見れない日本人が冷静人を気取って発言してること自体が問題の本質をわきまえていないから世界に恥をさらしているんですよ。
外国からそのことを指摘されてもそれに反論したり無視したりして自己責任を主張し続ける人間は日本の品位をわざと貶めており、売国奴といっていいかと存じます。
自己責任かどうかはどうでもいい些末な問題なのにいつまでもそれにこだわり続けるしか脳のないあたりが皆さんの民度やレベルの低さを如実に表していますね。

斜に構えて冷静なふりを気取るのがかっこいいとでも馬鹿な日本人は本気で思っているのでしょうか？

回答No.15

mdhdis

まあ～私はきっと
テレビのニュースや
ワイドショー等が連日
大きく取り上げて、

皆さんをあおっているのが
大きいんじゃないかと思いますけど、

確かに一番悪いのは、
イスラム国の犯人グループな訳だから

イスラム国を批難すべき

それをあたかも
そこに行った人質が
悪いみたいになって
そっちの方ばかり注目
議論されるのもちょっと
おかしいかもしれませんよね～

回答No.14

akinohotaru

裏を返せば、「自分には何の責任も無い」と思い込みたいのでしょう。

「自己責任」と言い続ける限り、相手を批判でき、自分を正当化できるのだから。

こういう人間に限り、自分の非により何か問題が起きたときは「自己責任」を認めようとはしない

ものです。

お礼

まさにその通りだと思います。
無秩序な自己責任という語の乱用が蔓延ること自体、日本の知的レベルが低下していることの証左だと思いますので

回答No.13

ok2775

自己責任という言い方は云い変えると

日本人の歩んできた歴史にきっちりその形が

有ります。

それは、「切腹」です

切腹までに至るのは最も重い自己責任と思いますが

今回の件はかなり重いのではないかと思います。

逆に、軽いのは現在でいえば交通違反のようなものでしょうか。

しかし、交通違反も人命にかかわるような事故であればかなり重い方

と思います。

それくらい自己責任というのは重い言葉であると思います

後藤さんも妻子を捨て、国の制止も破って出かけたのであるから

自己責任の言葉の意味を十分に知っていたはずである。

しかし、今回のことで、小学生の子供たちにも自己責任の

重大さを目の当たりにしたと思います。その意味では

この事件は大きな教訓として子供たちの心に残ったと思います

彼や、湯川氏が、１億２千万の国民や国に大変な

思いをさせたのでからして責任は最も重いと思います

これが本当の自己責任と思います

お礼

これほど馬鹿げた自己責任論などかつてありませんよ。こんな中身のないものを次世代への教訓として残せば混乱深めるだけでしょう。
自己責任という言葉は便利なもので、語の意味する内容に上限がないから使用者の意図次第でどこまでもその範囲を拡大させることができるんですよね。自己責任の定義があいまいなのに、その現状を利用して自己責任という語をやたらに使いたがる人間が増えていること自体、今の日本の一つの傾向ですよ。

回答No.12

noname#204312

＞＞現役自衛官「災害が起きても12区には行きたくない」
＞＞落選するなどということはあり得ない。都知事選の結果をみてもそれは明らかだ。もう一度、東京12区の開票そのものから調べ直す必要がある
http://news.livedoor.com/article/detail/9580968/

仲間を守らなければならない隊長クラスですら現代ではこんな人が平均なんですから、普通の人が冷酷な考えをするのは当たり前です。
人の上に立つ人間が私的利益ばかりなのになぜ末端が潔白に生きなければならないのか。
その人を助けることが自分にとって利益になる場合なら助けてやってもいい、日本はそんな人間性だから人道主義がどーのこーの言っても仕方がありません。
階級や地位が低い場合のみ失敗や失態が自己責任になって、階級や地位が高い場合は天気のせいにできるのなんて日本は進歩してないと思います。

回答No.11

ゴルゴ 13（@golgo13--）

あの時私も心底心配してあげたのに、日本に帰って来た３人は
助けてあげた日本政府を激しく批判。

心配してあげた日本国民の一人である私がバカだった。
あの時の心配してあげた精神的疲労感と日本政府が負担した経費を政府に代位して費用返還請求訴訟を起こしたい限りです

っていうか、あの時の３人のうちの一部が国を相手に自衛隊はイラクから撤収すべきだ！ってご丁寧に訴訟まで起こしてんだよね（当然、敗訴）

イラク人質事件
http://www.wdic.org/w/POL/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E4%B8%89%E9%A6%AC%E9%B9%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6/

あれ以来、戦地に行く奴は国民に迷惑かけんじゃねーよ、ってはっきり言いたいね

回答No.10

noname#252929

２つの問題があるでしょう。

まず一つ目は、自己責任と言う言葉を軽く考えすぎていると言う事。
ほとんどが、かっこつけて行っているだけに感じます。

それで発生した責任は自分で処理しますと言う事なんだから、それを他人に決を蒸かせるのはおかしいでしょう。

もう一つ、政府は、「危険だから近寄らない様に！」と警告をしている所へ、自分の意志で行っていると言う事。
外務省の安全情報で、各国各地域の危険度が公開されて居ます。
この危険だから、「退避勧告」を発出している訳です。
そこまでしている所に自分の意志で行っている人と、偶発的に発生した事件に巻き込まれた人を同じレベルで扱う必要があるのでしょうか？

と言う事です。

自己責任と言う人にはそれだけの本当の覚悟は必要です。

自己責任だからと言いながら、困れば助けを呼ぶ。それは自己責任とは言えないでしょう。
困れば助けを呼ぶなら、キチンと警告されているのですから、その警告には従う必要があると思います。

自己責任とは言いながら、考え方が甘すぎる人がいるんでしょうね。そういう所は情けなく感じます。

しかも、今回、捕まって殺されてしまった方と言うのは、自称軍事会社を経営している人です。
当然ですが、戦争している中では、味方にでも、敵にでもなる存在です。
マンガの武器商人の様に、何処からでも的扱いされないとももっていたのかもしれないですけどね。
現実には、敵に高性能武器や戦術を売っており、それ以上に払えるお金が無ければ、その軍事側から見れば敵でしかない存在。
そういうのすら見極められずに出かけて行ったと言う事に成りますので、それを税金で助けると言う事と、観光客などが、偶発的に捕まってそれを助けるのとでは、丸っきり考え方は違う物といえますよ。

お礼

この議論の混乱は、他の回答者へのお礼の中にも書きましたが、皆さん一人一人が使う自己責任という言葉の表す意味がみな違っていることに由来しているんです。
誰一人統一された意味において自己責任の語を使っている人がいないんです。

使う人それぞれにおいて自己責任の示す範囲を勝手に定義しているから、みんな理屈をつけて話そうとしてもどうしても感情論でしか語っていないように見えてしまう。

そしてあなたは自己責任に対して「本当の覚悟」という言葉で答えていますが、要するに自己責任の「責任」の上限を個人の範囲を超えた極限にまで広げて使われていますね。

私は今回の問題はもはや自己責任の語では説明できないレベルだと考えています。意味内容が明らかで無いのに自己責任という語だけがいたずらに乱用されている現状は憂慮すべき現象であると強く主張します。

回答No.9

居眠り一等空佐（@km0710）

NO.2に爆同意。

杜撰な経営して多額の負債抱えて首つる人。
会社の金を１億円使い込んで電車に飛び込む人。
ホステスに入れ込んで嫁や家族に見放されてビルの屋上からダイブする人。
博打に狂ってサラ金から１億円借りて追い込みにあって海に沈む人。
日本人を敵視してる隣国に憧れて留学して強姦殺人される女子大生。

皆、自分の考え方さえ改めていたらそんな結果にならなくて済んだ。

何も理解してないガキじゃ無いんだから誰かのせいに出来ない。

今回の人質のケースも覚悟の上の行動で彼自身が責任は全て自分に有りますって言ってるのにこれを自己責任と言わずして何と言うのか教えて欲しい。

ましてや仮にだけど彼一人に何十億円、何百億円って払うべきって言うなら上記の例の自己責任者(一部除外)に１億円ずつ国が融通してあげれば少なくとも死ぬ事は回避出来るだろ？

ただし、そんな理由で自ら命を絶つ者は今の日本にいったい何人居るのか？全ての人に税金で金をあげるべきって言うの？

「可愛そうで同情はするけど、残念ながら自己責任だよね」って殆どの人が思う、また思ってるんじゃないの？

どうしてイスラム国に人質になったアホにだけ他と違う感情になるのか理解出来ない。

ましてや安倍総理始めとする日本政府の責任問う奴の頭の中かち割って見てみたい。

お礼

安倍総理や日本政府は今全力で邦人の救出に動いていますが、そのこと自体をも否定されるつもりですか？

No2の方も我々の税金で～というお金の話をしていますけれど、発展途上国へ無条件に1000億の融資が行われた際も、そのお金は我々の税金から出ているのに、同じようにちゃんと批判はしてたのでしょうか？

>>今回の人質のケースも覚悟の上の行動で彼自身が責任は全て自分に有りますって言ってるのにこれを自己責任と言わずして何と言うのか教えて欲しい。

自己責任という言葉ほど無責任な言葉ってないと思うんですよ。使い手にとってこの言葉は相手に全ての責任があると押しつけることで自分の意見は間違ってないとアピールできるし、相手を侮辱しているわけでもないから使うことに後ろめたさも無い。ただこの言葉を使うことによって問題の全体を相手に押しつけて「はい終わり」を気取れる、何も解決していないのに解決した気にさせる魔法の言葉です。
それで他の回答者のお礼のなかにも書いていますが、繰り返しますが自己責任という言葉を使うだけでは何も問題は解決しないんですよ。

あと一つ思ったのですが、あなたは捕まった人に対しては厳しく批判してますけど、問題の張本人であるイスラム国に対しては何の批判もなされないんですね。

回答No.8

etranger-t

確かに自分自身で「自己責任」という言葉を残して、その結果捕まってしまったのですが、それによって政府、いわゆる国を挙げて救出に奔走しているのですから、自己責任ではなく自己責任では済まないということです。

これはジャーナリストに限ったことではなく、どのような仕事においても危険を顧みずに自己責任ということは通用しません。普通の会社でも上司や会社の指示に従わずに自己責任で動いた結果、莫大な損害をもたらせば自分だけで責任を負うことが出来なく会社に大きな迷惑をかけることになります。工場で自己責任で危険な作業を行った結果、手足を切断するような大怪我を負えば、それは自己責任では片付けられません。

よって、質問者様の仰る通り、自己責任で行ったのだから殺されても仕方がないというのは余りにも残酷なことで人として言ってはいけないことですが、ジャーナリストだから危険を顧みずに自己責任で危険地帯に行くということ自体が間違っているということです。

従いまして、自分で責任を負えない事態になっているような行動は、最早ジャーナリストの使命の範疇を超えたものであり、絶対にやってはいけないことであるのと同時に、現実的に日本人が捕まっている訳ですから、殺されても良いという理由にはならず、出来る限りの努力で救出して欲しいものです。

回答No.7

a_SOC038

少なくても
後藤さん自身は、「自己責任」です。と
言い切っていましたが、自己責任じゃないの？

お礼

自己責任という言葉を使えばこの問題が丸く収まるとでも思っているんですか？

回答No.6

23tomo-u

自己責任もなにも、
外務省設置法で法律として海外渡航者の
生命や身体の保護は義務づけられているので、
仕事でやってるだけですよ。