- 締切済み
ブラックな裁判官に対して！
裁判所の行政側に偏った判決の多さどうにかなりませんか？納得の行く判決なら理解できるのですが、 明らかに偏っているな！歪曲しているな！見たいな判断にペナルティーを科す事は出来ないのでしょうか？ 例えばこれは団扇ですか討議資料ですか？裁判所いわく討議資料である！この様な場合に裁判官を解雇する、資格を剥奪する等のペナルティーが有るべきだと思うのですが詳しい方教えて下さいお願いします。 痴漢裁判で無罪判決が著しく少ない様に！行政裁判での行政側敗訴判決も少ない、いや以上に少ない！ ※裁判官が間違った判断を下すと言う事は犯罪を犯した事と同じだと思います！
- eeejyanai
- お礼率10% (2/20)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
- pigunosuke
- ベストアンサー率19% (1063/5528)
関連するQ&A
- 痴漢の裁判で無罪、敗訴した被害者は…
５月２５日、女子高生への痴漢行為で罪に問われた銀行員に対する控訴審判決が大阪高裁で開かれ、銀行員は無罪を言い渡されました。 判決によると、「尻を触った犯人の手首をつかんだ」という女子高生の証言に対し、高裁は「被害者は体に触れたのが誰の手なのか認識していなかった」と指摘し、「読んでいた新聞を持った手を下ろした際に手をつかまれた」という銀行員の供述は否定できないと判断したということです。 このような痴漢冤罪事件では、敗訴した被害者はどうなるのでしょうか？ 名誉毀損で逆に訴えられることはありえますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判官の馬鹿さ加減。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120426-OYT1T00898.htm 痴漢で逮捕起訴され、一審で有罪判決を受けた方に、 二審高裁で無罪判決が出ました。 突っ込みどころ満載ですね。 ほかの記事なんかも見ると、 警察官が張り込んでいて、 犯人と思われる人物の写真を撮ってるんですけど、 ちゃんと顔が写って無くて、 しかもその写真の人物が犯人かどうかもわからないそうですよ。 その、犯人かどうかわからない人物と、この男性が同一かどうかが争われていたそうですが、 全くナンセンスですよね。 何で地裁で有罪になったのか意味がわかりませんよ。 痴漢裁判って、 裁判員裁判の対象にしたらどうですかね。 発覚してないだけで、 えん罪事件結構あるんじゃないですか。 それにしても、 無罪の判決をもらうために二年もかかるなんてひどすぎますね。 人生めちゃくちゃですよ。 まあ、この男性が本当は痴漢してたのかもしれませんけどね。 真実は神のみぞ知るって奴ですけどね。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 正体はブラックな裁判官？
裁判官が故意に逆の判断を下す事が予想される訴訟を起こす事に長年躊躇しています、 行政に対する裁判なのですが、例えば加害者の行政職員が行政による詐欺ですと認めても、 裁判所は認めた職員を排除して行政に強く勧告（裏で揉み消す私の立場を考えろ！見たいな）し予定通りも判断を下すのですが、一番の問題は行政では無く判断を下す裁判官なのです！ 何かこの偏った裁判に手立ては無いでしょうか？ 詳しい方教えて下さいお願いします。 ※ここの質問内容を審査しているgoo関係者の方でしょうか？自分の経験もしくは知性のレベルを超える質問等を削除するのは御容赦願いたい、gooが中国レベルの許容レベル感覚では質問者が可哀相、許容範囲のレベルアップを願いたいものである。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 裁判を受ける権利について
例えば、民事訴訟におてい損害賠償請求で訴えられたとし、その後被告敗訴の判決が言い渡され、控訴を行い同じく支払いを命じた判決が言い渡されました。その後上告は行わず、判決が確定し、再審を行わず判決確定したとします。 ただ、敗訴側が納得できずに判決無効を求める裁判を提起自体はできるものですか？それともできないのでしょうか？これももしの話ですが、裁判自他が行われないとしたら、新たな証拠、例えば、前訴の原告が虚偽の陳述及び請求根拠がないのに提訴したと判決無効を求める裁判中に証言する機会が失われかねませんよね？そうすると裁判を受ける権利自体が意味をなさないとも取れますよね。どんなにも判決の無効を求める法的請求根拠がないのに裁判を起こせるものですか？ 例えば、離婚裁判でしたら、民法７７０条に規定する根拠に基づいて裁判の請求を求めることができると思いますが、離婚判決の無効を訴えるのに、民法７７０条の不存在で裁判を提起できるものでしょうか？ 回答のほどよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 判例を逸脱した判決を裁判官は下せるのですか？
質問させていただきます。 裁判官は判決の際、以前の判例を調べて、適切な量刑（刑事事件）を下したり、賠償額を命じたりすると思いますが、検察や弁護側が提示する量刑や基準を大きく逸脱する判決は、自身の判断でだせるのでしょうか？ 例・・・検察が懲役１０年の量刑を求刑している事件で、裁判官は死刑が相当として、死刑の判決を出す。 例・・・弁護側が心神耗弱であったとして懲役５年の主張に対して、被告は心神喪失であるとして無罪を言い渡す。 等々 下級審であればおそらく抗告・上告すると思いますがそれを分かった上で法律の定める範囲であれば裁判官の判断で判決を下せるのでしょうか？ 変な判決を出す裁判官として弾劾されたりするのでしょうか？ 参考のご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判せずに裁判所に判断してもらうことは可能か？
会社の商行為などについて違法は無いかどうか、ということを第三者に確認したい場合、普通は自社の顧問弁護士に相談したり、弁護士会の相談会に行ったりと、まあ普通は弁護士に依頼するところです。 これを、裁判所に判断してもらう、というのは可能なのでしょうか？ 理由は 自社の商行為について違法性はないかどうか、を顧問弁護士に質問したとして、その場合はどうしてもクライアント有利な判断をしてしまう事でしょう。 また逆に他社の商行為について違法性がないかどうかを弁護士に相談したとしても （違法性がある！ 訴えれば勝訴の可能性は十分ありますよ！、と答えれば、仕事の依頼が来るのかな？）と思って、これまたクライアントよりの回答になるでしょう。 ようするに、弁護士では、中立な立場での回答を求めるのが難しい、ということです。 あるいは 「訴えたいけど、敗訴の可能性が高いなら取り下げたい」 「訴えられそうだけど、この場合勝つのか負けるのかを事前に知りたい」 というような場合など。 あるいは、誰かの違法行為を指摘したいが、自分が被害者でもなく、被疑者家族など当事者でもなく、代理人でもない、というように訴える権利そのものを持っていない場合に、 「これってどうなの？」 「私がこの事件の当事者（加害者側、被害者側、双方の立場として）だったらどうなるの？」 という裁判シミュレーションをしてみたい、というような場合に、 「こういう場合は、どのような判決を出しますか？ それはどのような理由、どのような過去事例、どのように判断してそのような判決に至るのですか？」 という質問を裁判所にしてみたい場合、など。 あるいは、ある迷惑行為や不法行為（常識的に考えればそうとしか考えられないようなもの）をやめさせたい。しかし相手がどこの誰だか詳細がわからず、捨て台詞や書き置きなどで 「文句があるなら裁判でも起こしてみやがれ！」 といって嫌がらせを止めない場合。警察に相談しても 「それは民事だから警察は不介入だ」 と相手にしてくれないような場合。たとえばインターネット上の迷惑メールや悪口の書き込みなど嫌がらせ等の場合。 それとも、こういう 「裁判所ならこのように判断するはず」 という公平な予測、判断は弁護士でもやってくれるのでしょうか？ でも、確か弁護士って大抵、裁判の行方や判決に対しては確定的な回答をしませんよね。 「ベストは尽くします。しかしどのような判決が出るか、わかりません」って。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決文を裁判官ではなく、裁判所事務総局の官僚が作成しているというのは本当ですか？
裁判所組織は、最高裁を頂点としたピラミッド構造をしています。そして、裁判官の人事などを管理しているのは、裁判所事務総局です。この事務総局の官僚が、裁判での判決の原案まで書いていて、裁判官ですら、この原案を覆すようなことは困難であると聞きました。国民が知らない所で、裁判は官僚支配されているということです。本当でしょうか？もし、これが本当なら、行政事件訴訟で行政に不利な判決が出ないのは当然です。裁判所事務総局には法務省、大蔵省などの行政側の官僚が多く出向していると聞いたこともあります。これでは、被告が判決をしているようなものです。本当にこんな事があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 小沢一郎の陸山会裁判に関する質問です。
この裁判では、一審で「無罪」判決が下され、その後、判決を不服として指定弁護団が「控訴」しました。 これとは逆に、小沢氏側の弁護団が、「公訴棄却」を求めていたのに「無罪」という判決を不服として 逆に「控訴」することは出来なかったのでしょうか？ 一審で「無罪」判決の場合、その判決を不服として「公訴棄却」を求める為に「控訴」というのは法律上不可能なのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
裁判官に解雇やペナルティーが無理である事が常識？常識になってる事自体が問題！何で常識？ 普通間違いや不正を行なったら解雇やペナルティーを与えるのが常識でしょう！ お上にとっての常識が蔓延してますね、お上こそ厳しいペナルティーが必要なのですよ。