- ベストアンサー
ADコンバーターの分解能
iBook 2001（@iBook-2001）の回答
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4156/8619)
はじめまして♪ DAC出力が２Vppだとしても、ADCのフルビット入力が２Vppとは無関係です。 AD変換する場合はADC直前のバッファーアンプや、それに入力する信号を調節して、実際の音量で最も大きい部分がフルビットを超えないように扱います。 また、近年は原理通りのリニアしきい値でサンプルホールドするだけでは無く、様々な工夫を凝らしてPCM化を行ないます、内部は１ビット動作の１６ビットADCが登場した当時は、かなり衝撃的でしたが、現在は数ビットのマルチビットと１ビット方式を組み合わせたような、方式が一般的です。 御質問者様のお考えで、一つだけ見落としが有る。 『16bitは65536倍です。 ２V÷65536＝0.0000305・・・≒0.03mV になります。』 音声信号は正負の交流信号なので、１Bitは信号の正負を現す符号に使われています。 つまり、『16bitは65536倍です。正負符号が有るので±32768の分解能 ２V÷32768＝0.000061・・・≒0.06mV になります。』 というのが考え方として正解です。 現実的には、１６Bitの分解能は、76.5μV(0.0765mV)と言われるそうです。 [資料]www.cqpub.co.jp/hanbai/books/42/42041/42041.pdf （こちらの、１９ページに一覧表として出ていますよ。なお、一定の条件下での話ですので、どのような状況でも、同じ数字が利用出来るという資料では有りません。） まぁ、多少は私も興味が有る部分ですが、私の様な一塊のオーディオファンでは深く掘り下げた学術的な部分まで理解するのは難しすぎるぅ（苦笑） ただ、間違いない現実として、 『実際の IC の誤差は数 ppm 以上で,現状ではまだ 20 ビットの精度にすら至っていま せん.雑音や温度係数から考えると,24 ビットの世界というのは想像を絶する世 界なのです.』 と書かれている事だけは、私も理解した上で、オーディオインターフェースの動作を２４ビットモードで利用しています。 実際の音は、科学や論理計算で決るんじゃなく、自分で聴いて、感じた時に、こっちのほうが好きだな、と思った手法を利用すれば良いのです。 人間の聴覚を超えたハイレゾ音、聴こえない音が出るから良い、なんていうのは明らかに変です、しかし一部の人には音の印象が違い、それを好む人が居るのは事実ですから、ハイレゾ音源には優位性がある、と考えて良いでしょう。 元々、アナログの音声信号ですから、デジタル化する際の切り刻み方は、やはり出来るだけ細かい方が、より本来のアナログに忠実だろう、という安易な考え方でも悪くは無いでしょう。 （ダメかなぁ？）
関連するQ&A
- ＡＤコンバータの使い方について
現在、1Ｖp-p（10kHz）の信号をＡＤコンバータ→集積抵抗→バッファ（インバータ）→ＣＰＬＤといった構成で回路を作っています。入力信号はファンクションジェネレータから反転増幅回路を通した後、1Ｖp-pまで落して入力しています。エンコードＣＬＫは水晶発信機からＣＰＬＤを使って分周し、５MHz程度で入力（1Ｖ0-p）しています。しかし、ＡＤＣの出力を見ることができません。実際、バッファの出力を見たところ、Ｈの状態になっているため、ＡＤＣからの出力は出ていないと思います。使用しているコンバータはＡＤ9214(アナログデバイセズ)ですが、不安なピンがいくつかあります。学生ですので、誤解している点も多々あるかとおもいますが、誤っている点をご教授いただきたくおもいます。 ピン配置 1-4：オープン 5,8,11：ＡＧＮＤ 6,7,12：ＡＶＤＤ（レギュレータから3.3Ｖ） ＡＩＮ（9）：アナログ入力 ＡＩＮ（反転）（10）：抵抗とキャパシタを直列でＡＧＮＤ ＰＷＲＤＮ：ＡＧＮＤ ＤＶＤＤ：3.3Ｖ
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- ADコンバータ（ADC08351）のデジタルの出力波形について
現在、ADコンバータ（ADC08351）を用いて、周波数500KHzの基準電圧が0VでVp-p=1.5Vの信号を、ADC08351を用いてAD変換したいと考えております。 仕様は以下のとおりです。 Vin=Vp-p=1.5V(基準電圧0V) Vref=2V /OE=0V（つまり常にHigh状態） CLK=2MHz(V=3.3V) VA=VD=3.3V AGND=DGND=0V この仕様でAD変換を行った結果、上手くAD変換することができませんでした。 クロック信号は2MHzとそこまで大きくはないので、ノイズはほとんどでておりません。（Vp-p=60mVくらい） 上手くいっていない具体的な説明ですが、D6（最上位ビットから3番目）の波形が、入力信号が下がっているところで、立ち上がっています。これは、ディレイによるものかとも考えたのですが、D7の信号波形はこのD6の波形をインバータを通したような波形になっています（つまりD6の信号が"1"のときはD7の信号は"0"）。この結果正しい波形はでていないと判断しました。また、LSBのほうは明らかにデジタル出力波形はおかしく、正しく復調できていないとすぐに気づくようなものになっています。 また、入力信号をADコンバータの入力へ入れる前に、何か増幅器を通して、矩形波（パルス波）のような波形にした後に入力すれば間違いなく復調できるかと考えているのですがどうでしょうか？ ただ、その場合入力信号が電源電圧まで増幅されてしまうのではないかという欠点はあると思うのですが。 どこが上手くいっていないのか詳しく説明できていないとは思いますが、どなたか分かる方いましたらアドバイスのほうよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ADコンバータの入力電圧について
ADコンバータを使用して-2.5V～2.5VのDC電圧をデジタル変換しようとしています。ただ、ADコンバータの入力電圧は0V（GND）以上となっているので、入力電圧範囲を外れてしまうと思うのですが、直接入力しても大丈夫でしょうか？それとも、入力する前に下駄をはかせる必要があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- SN比と分解能
ADコンバータの仕様についてお聞きしたい点があります。 2つ候補にしているADコンバータがあります。 ?入力レベル：MAX1.8Vp-p、分解能：16bit、SN：90dB ?入力レベル：MAX2.2Vp-p、分解能：24bit、SN：85dB 分解能が高い?の方がSNが良いのではと思っていたのですが、分解能も入力レベルも低い?の方がSNが良い仕様になっています。 一般的に分解能とSNは比例しないのでしょうか？ いろいろと調べてみましたが、SN=20*log(2^分解能)の式を見たりしましたので。 ありがとうございます。 仕様書の条件としては、?がfs=44.1kHz , ?がfs=16kHzと条件も全く一緒ではありませんでした。 教えていただいた、量子化雑音NQの計算式から、 サンプリング周波数が速い程、また分解能が高い程、量子化雑音は大きくなるという認識であっていますでしょうか？ 仕様書のSN値は量子化誤差以外の条件などが考慮したSN値とのことなので、サンプリング周波数を同じ条件にして、理論値を計算するなどしないと優劣を判断できないのでしょうか？ 例えば、量子化雑音は?が有利、分解能では?が有利など。
- ベストアンサー
- 電気設計
- ADコンバータ（ADC08351）で発生するノイズついて
現在、周波数500KHzでVp-p=1Vの交流信号を、ADC08351を用いてAD変換したいと考えております。仕様は以下のとおりです。 Vin=Vp-p=1V(基準電圧0V) Vref=3.3V /OE=0V（つまり常にHigh状態） CLK=48MHz VA=VD=3.3V AGND=DGND=0V これで、回路構成をデータシート（ADC08351）の10ページのようにしました。入力信号の部分は多少違うのですが、まずボルテージフォロアを通し出力抵抗を下げ、その後、コンデンサ（0.1uF）を通して直流成分をカットしておりますので、まず大丈夫だと考えております。デジタル電源とアナログ電源の間のチョークコイルは470uHのものを使用しております。パスコンの値はデータシートのとおりです。個人的には、これで万全だと思ったのですが、結果、VAやVD、またAVSSやDVSSなどにVp-p＝300mVほどのノイズがのっておりました。 原因が分からず困っております。もし、原因が分かる方がいましたら教えていただけると幸いです。 主な原因かは不明ですが、私は半田付けが非常に苦手で、回路構成は10ページのとおりなのですが、配線は結構汚くなっており、もしかするとこちらが原因なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- AD変換器(ADC08351)について
現在、周波数2MHzの基準電圧が0VでVp-p=1Vの信号を、ADC08351を用いてAD変換したいと考えております。ただ、AD変換器について理解が不足しており、データシートを見てもよく分かりません。そこで、みなさんに私の仕様を確かめてもらいたいと思っています。 Vin=Vp-p=1V(基準電圧0V) Vref=1V /OE=0V（つまり常にHigh状態） CLK=48MHz(V=3.3V) VA=VD=3.3V AGND=DGND=0V とPIN接続を行おうと思います。これでよろしいでしょうか？ ちなみに、よく分からない点として、アナログ信号入力は0.5Vp-p～0.68VAとなっているのですが、これはVA＝3.3Vの場合、0.68VA=2.24Vとなり、Vp-p=0.5V～2.24Vという理解でよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ADコンバータ（ADC08351）のクロック入力ピンについて
周波数500KHzでVp-p=1Vの交流信号を、ADC08351を用いてAD変換したいと考えております。仕様は以下のとおりです。 Vin=Vp-p=1V(基準電圧0V) Vref=3.3V /OE=0V（つまり常にHigh状態） CLK=8MHz VA=VD=3.3V AGND=DGND=0V これで、回路構成をデータシート（ADC08351）の13ページのようにしました。入力信号の部分は多少違うのですが、まずボルテージフォロアを通し出力抵抗を下げ、その後、コンデンサ（0.1uF）を通して直流成分をカットしておりますので、まず大丈夫だと考えております。デジタル電源とアナログ電源の間のチョークコイルは470uHのものを使用しております。パスコンの値はデータシートのとおりです。個人的には、これで万全だと思ったのですが、結果、上手く復調できませんでした。 その理由として、クロック信号の入力部分となるのですが、これはクロック発振器（Vp-p=3Vほどの周波数8MHz生成）から直接わに口クリップで入力ピンにつないでおります。すると、発振器の部分をオシロスコープで測定するとVp-p=3Vほどの周波数8MHzのクロック信号が確かに出ているのですが、わに口クリップの先であるクロック信号入力ピンの部分をオシロスコープで測定すると、Vp-p=300mVほどの周波数8MHzに減衰しております。つまり、わに口クリップの両端で信号の波形が変わっております。これが原因で復調が出来ないのですが、どうすればよろしいのでしょうか？ わに口クリップを使用しているのがいけないのでしょうか？ もし、そうだとした場合どのように対処すればよろしいのでしょうか？ どなたか分かる方がいれば教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- picのＡＤコンバータとコンパレータの違いが分かりません。
picのＡＤコンバータとコンパレータの違いが分かりません。 どちらも、電圧リファレンスで、電圧の違いを判別する機能ですよね？ 例えば超音波センサや、圧電センサからの信号を受信する場合は、どちらの機能を使えばいいのでしょうか？センサによって違うのでしょうか？ 質問が大雑把ですが、どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- IC AD736の使い方
アナログデバイセズのIC AD736の使い方について質問いたします。 このICはrms-to-DC converterという事で、AC信号をこのICに入力し、DC電圧に変換されて出力される値は実効値としての値そのままではなく何か係数を加えた値と言う事なのでしょうか？テスターのACレンジでの測定値が30mVrmsの信号を このICを使った回路を通すと出力pinには約DC57mVが出てきますが、この値はICの仕様通りなのかがよくわかりません。ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。測定する信号はきれいな正弦波ではありません。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- d/Aコンバータ(ａｄ5445)ゲインの増加について質問
５Ｖ ＧＮＤ Ｖｄｄ｜ | ーーーーー｜ ２０ｋΩ Ｒｆｂ ｜ーーーーーーーー| ｜ | | Ｄ／Ａ ｜ ￣ ６２ＫΩ コンバータ｜ ─ｃ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ____ ｜ Ｉｏｕｔ１ ｜ーーー｜－ ｜＿｜＿＿＿0～20ｖ出したい Ｉｏｕｔ２ ｜ーーー｜＋ ｜ ＿＿＿＿｜ ｜ －－ Ｖｒ｜ ｜ ↑ ｅｆ｜ ーー オペアンプ ｜ ＧＮＤ ｜ 15ＫΩ ｜ ｜ Ｖｉｎ このような回路でデジタル信号をアナログ信号に変換、増幅したいと思っているのですが、 1.Vinの値がわかりません。ここは5vでよいのでしょうか？ 2.この接続であってるのでしょうか？ d/AコンバータはAD5445を使用 オペアンプはJRCの3404AD デジタル信号は11bit 回路的にはAD5445のデータシートの18Ｐにあるゲインの増加になります。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
訂正です。 × サンプリングが44.1kHzだと可聴帯域上限の20kHzの2,3ポイントで分解することになりますよね？ ○ サンプリングが44.1kHzだと、可聴帯域上限の20kHzを2,3ポイントのサンプリングで分解することになりますよね？全然足りないような
補足
サンプリングが44.1kHzだと可聴帯域上限の20kHzの2,3ポイントで分解することになりますよね？ そう考えると、ハイレゾって意味ある気がします。 この考え方って合ってるんでしょうか？