- 締切済み
親子間での土地売買金額
asahiuma9の回答
- asahiuma9
- ベストアンサー率44% (4/9)
1.番は、 価格は双方合意があれば有効に成立します。 ↓こちらの方法は、↓ （売り主は高く、買主は安くしたいと思っていると思います。） 売主にとっては、通常より安く売るという事になりますが、です。かといって、売り方には問題が有るわけではありません。 但し、税務署が、課税を扱ううえで、首を突っ込まれるかは、（贈与等）考慮に値するか課題です。 3.番は、業者に買ってもらう方法は、業者の利益を、考慮すると、通常の一般価格の３割～２割安の価格で取引になります。 ですので、一番当事者間の金額の損失が大きいのでお勧めできません。
関連するQ&A
- 中古家屋付き土地売買時の解体費用負担について
中古家屋付き土地売買時の解体費用負担について 親類が、古い木造アパートのついた土地の売却を検討しています。 建物自体に価値はなく、老朽化も進んでいるため、解体は不可避です。 仲介業者が買い主を見つけて来たのですが、売買契約書の特約条項を見ると、 現状渡しで「土地代＋解体費用（見積額）」を譲渡額とした 売買契約を結び、決済時に解体費用（実費）を差し引いた額を 買い主が売り主（親類）に支払う、と記載されていました。 通常、建物に資産価値がない場合、買い主が自己負担で更地にしてから売るか、 現状渡しにするなら、売り主は土地代から解体費用（＋α）を差し引いた額を支払う、 というのが一般的だと思っていたのですが… 今回のような契約は一般的なのでしょうか？ 特約を額面通りに受け取れば買い主側に損はなさそうですが、 逆に言えば売り主や仲介業者にとってこのような契約にする メリットがないように思え、いささか疑問です。 その土地ならではの慣習等あるのでしょうか（ちなみに九州地方です）。 あるいは、みかけの売買契約額が高くなるので、 仲介業者の手数料が高くなるとか、そういった 業者にとってのメリットがあるのでしょうか。 土地売買の経験がないため曖昧な質問で申し訳ありませんが、 どなたかアドバイス頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 土地の売買を安くして問題ありませんか
親戚間で昔からの土地を売買することになりました。 土地の評価額は６００万円ですが、売主はできるだけ安く譲りたいと考えています。 この時の税金について、概算で結構ですので教えて下さい。 通常、そのまま売買すれば、譲渡税として売主に20％の１２０万円、買主に取得税として 3％の１８万円、つまり売主は４８０万円入り、買主は６１８万円支払う。税金としては、その差１３８万円。 これを、２００万円で売買したら、譲渡税として売主に20％の４０万円、買主は取得税として3％の１８万円と、安くした４００万円の20％である８０万円の贈与税と考えると、 売主は１６０万円入り、買主は２９８万円支払う。その差１３８万円。 どちらも税金としては同じ額を納めるので、安く売りたいのなら良いかと思うのですが、何か問題ありますか？
- 締切済み
- 土地・住宅の税金
- 不動産売買
お世話になります。下記のような売買契約の内容なのですが２点教えて下さい。 質問(1)この売買が１６年前のことなのですが、買主（当方）は当初の売買契約の範囲の土地が買主名義に所有権移転登記できないならば、誤って売買された１２３番の土地を売主に戻す請求はできるのでしょうか? （１２３番の土地は、誰も買わないような土地で、売主側も所有権が戻ることを嫌がっています） 質問(2)当方（買主）は当初の契約通りすすめるならば、測量して境界明示を要求、測量しないならば売買を白紙にもどし、この間は借りていたことにして使用料を払うという提案です。１６年前のことなので、売主は時効によりどちらにも応じる必要はないということはあり得ますか？ 当方はこのままだと詐欺にあったようなもので、いらない土地（１２３番）の固定資産税を払い続け、当方名義にならない土地上に建つ倉庫の固定資産税を支払い続けることになるのですが・・・ 以下が売買の内容です。 倉庫（未登記）及び倉庫が建つ土地を含む周辺土地の売買について 売買契約概要 売主：A 買主:故人B （代金支払い済、領収書あり） 登記名義変更の土地： １２３番 故B名義、現在相続人 妻B’’名義） 概要：AとBとの口上契約（書面無し）により、売買契約をしている。 倉庫及び倉庫が建っている土地を含む周辺の土地を○○万円で売買する内容。 契約の際、土地地番を錯誤し、倉庫は１２３番上に存在すると双方認識していた。 （錯誤の原因は売主は国土調査前の古い地積図をみて売買しており、買主は売主を信用していた為。よって双方に悪意はない）買主Bは現地で売主Aより売買の範囲の土地（倉庫の建つ土地を含む）の説明をうけ、１２３番の権利書の受け渡しがあった為、１２３番の土地が倉庫が建つ土地であると認識し、所有権移転登記後使用を開始した。昨年末、倉庫の固定資産税の請求が売主側へ届いていたことが判明。売主が倉庫は当方へ売ったのだから来年からは支払ってくれと要求。倉庫は１２３番上にはなく、買主はその隣の土地の権利書を渡されていたことが判明。 （買主は売主より倉庫は未登記と説明されていた為、固定資産税の請求がないことを不自然に思っていなかった。） 当方（買主）で調べたところ下記のことがわかった。 売買契約履行の条件が整っていないことについて ●当初の売買契約の範囲である倉庫の建つ土地を含む近隣の土地は公図で５筆の筆界未定地となっており、また持分の土地であった ●また、売買契約した土地には農地が入っているため、農業委員会の許可が必要であった。 今後の対応案 いずれかの案が考えられるため、今後の双方の対応をご相談したい。 (1)当初の口上契約に基づいて土地売買を履行する 売主の境界明示義務：筆界未定を解消し、地積測量図を作成し公図登録を申請してもらう 売主による他の土地権利者の同意確認 農地転用：ただし当方は現在農業従事者ではないため、農地のままの譲渡はできない。 (2)結果として売買契約不履行状態であるため、従前の状態へ戻す １２３番の土地の登記を売主Aに戻す。 土地売買代金としてお支払いした額は返金いただくことになるが、売買時からの土地・建物使用料として、建物の固定資産税を上回る額をお支払いするため実質的に返金はないものと想定している。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 土地の売買について
先日親が土地を売りました。先祖代々からの土地で畑として使用しておりましたが、震災の影響により、土地を探している方がどうしてもということで売りました。そこは市街化調整区域ですが、行政の確認もとれ、売買も成立しました。 ところが、いざ建物を建てようと畑の下を掘ってみると大きい石がたくさん出てきたとの報告をうけ（現地確認済）、その処分費用の一部を払ってほしいといわれております。 買主の言い分としては、不法投棄にあたるため、裁判をしても売主が確実に負けるとのことで弁護士にも確認を取っているとのことです。こちらはいつそんな石を入れたのかわかりません。 不動産屋など業者は通さずかわした個人売買だったので、契約書には瑕疵担保責任等の記載はありません。契約書は司法書士に作ってもらったそうです。 ネットで色々調べてみましたが、こちらにも費用を払う義務があるような感じはしますが、その場合どのくらい支払う必要があるのでしょうか。土地の売買金額は約900万円です。土地取引に係る経費は買主がすべて負担しています。 埋もれている石の撤去費用は買い主が見積もりをもらったところ500万円ほどするとのことです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 土地売買契約書の部数
お世話になります。 土地とか建物の売買契約書の部数について、 教えて下さい。 普通は買主と売主で正本２部と聞いていますが。 買主だけ又は売主だけでもいいのでしょうか。 その場合契約は法的に無効とかになるのでしょうか。 又契約書の正本を持っていないほうは、 何か不利益をこうむることがあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地売買 決済
今年に入り土地の購入・売却を行っている者です。 仲介業者には売却を先行し、その売却益で土地の購入を考えていることを 説明してあります。 売却が決まり手付けも受け取り、媒介契約書にも売主の捺印を済ませました。 そこで土地の購入もはじめ、こちらも手付けを済ませました。 私も土地の買主もローンの事前審査は通っております。 しかし、どうやら買主も買い替えらしくまだそちらの売却は進んで いないらしいのです。（ここまでの相手方の状況の説明は受けていませんでした） 買主は現状、住宅ローンを組んでいるらしく買主も売却が終わらないと ローンが本契約出来ないと言うことです。 決済を購入・売却ともに６月末の設定しているめに、仲介業者から もしかしたら決済を延期をさせてもらうかもと言われ困惑しています。 私の購入の決済も同日なので売却の資金が入ってこないと住宅ローンと 現状の家賃が重なってしまいます。 このような事態は避けることは出来ませんか？ 長文で申し訳ありません、ご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 土地の売買＆建物の滅失について
新築をするに当り、土地を購入するところです。 売主の空き家がまだ存在しております。 購入は土地のみになりますが、空き家の解体費用はこちら（買主）が負担する話になりました。 手続きについて教えてください。 (1) 土地の売買契約 建物取り壊しのための売主からの委任状 買主がＨＭへ解体依頼と解体費支払い 解体→建物の滅失登記 (2) 土地の売買契約 売主がＨＭへ解体依頼 買主が解体費をＨＭへ支払い 解体→建物の滅失登記 (1)の場合、売主名義の建物を買主が解体依頼することになり、贈与とみなされないか？ 現在は(1)の方法で手続きが進みかけておりますが、上記の不安要素があり、(2)の方法ではいけないのか判断がつきかねています。 (1)の方法は、ＨＭの判断です。 本来はこのような取引の場合どのような手続きがなされるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート