• ベストアンサー

PSO2バウンサーで法撃要求を満たしたい

 PSO2 バウンサーで法撃要求があるシューズ(全てのシューズを履く場合) を履きたいのですがその場合は、サブクラスは何にしたらいいですか? サブクラスをFo/Teにでもしないとすべての法撃要求は満たせないようなんで すがどうなんでしょうか? サブクラスがBrの場合、法撃は伸びないという考えであってますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • alis092
  • ベストアンサー率79% (34/43)
回答No.1

ブレイバーだと素で570くらいだそうなので厳しそうです。 マグか法撃アップで盛れば装備はできるかと思います。 マグ法撃100 or マグ法撃50+法撃アップ10 みたいな感じで

DEADSPACE566
質問者

お礼

参考になります。 必要法撃値というのはマグのステータスも込みで計算されるんですね。 法撃マグにしようかと思います。

その他の回答 (1)

  • rasuka555
  • ベストアンサー率49% (175/351)
回答No.2

サブがBrであろうと何であろうと、サブクラスのステータス補正は入りますから、 全く届かないということはありません。 法撃特化マグをちゃんと用意すれば、問題なく届くでしょう。 装備できるレベルは種族性別によって多少差異はあるでしょうが、 キャストであっても70/70の頃にはすべて装備可能になるはずです。

DEADSPACE566
質問者

お礼

なるほど分かりました。 法撃特化マグのステータスも含まれるんですね。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • PSO2の職業について

    PSO2で 1バウンサー 2ブレイバー 3ファイター 4ガンナー この四つにおすすめのサブクラスをできれば理由アリで教えて欲しいです。 おねがいします。

  • pso2 バウンサースキル

    バウンサーのシフタやデバンドのスキルは術者にしか効果は乗らないのですか?

  • 継承について

    下の質問の回答、間違ってませんか? -------------------------------------------- 親クラスのフィールドをメソッドを全て継承することになります。よって、サブクラス2は、サブクラス1とスーパークラスのメンバーを全て持つことになります。サブクラス2をインスタンス化すると、サブクラス1とスーパークラスが全てインスタンス化(コンピューターのメモリ上等に配置)されます。 ただ、可視性というものがあり、サブクラスから親クラスのメンバーを直接取り扱えない場合があります。privateや可視性修飾子無しの場合、サブクラスから直接取り扱えません。ただ、継承はされているので、インスタンスとしては存在します。例えば、 class スーパークラス{ private int abc; public int getAbc(){ return this.abc; } というクラスがあり、これを継承したサブクラスがあったとします。 サブクラスからは、privateなメンバー変数abcは直接取り扱うことができません。ただ、publicなgetAbcメソッドはサブクラスから取り扱えます。これで何が分かるかといいますと、privateなメンバーでもサブクラスに継承されるのです。単に可視性の問題で直接取り扱えないだけなのです。 また、オーバーライドされたメソッドがあったとしても、super.メソッド()で親のメソッドも呼べますので、これも継承されているのです。

  • フォームで入力された文字をクエリのフィールド名として反映させたい 【Microsoft Access】

    Microsoft Accessに関する質問です。バージョンは2003です。 フォーム"Fo1"に、テキストボックス"Te1"とクエリの実行を行うためのコマンドボタン"CB1"があるとします。コマンドボタン"CB1"を押すことでクエリ"Q1"が実行されるよう、イベント プロシージャに記載しています。クエリ"Q1"にはテーブル"Ta1"が表示されており、テーブル"Ta1"は複数のフィールド("Fi1","Fi2","Fi3",…)を有するものとします。 このような状況において、テキストボックス"Te1"に複数のフィールド("Fi1","Fi2","Fi3",…)のうちのどれかを記述し、コマンドボタン"CB1"を押したときに、テキストボックス"Te1"に記載されたフィールド名のデータを実行結果として出力したいと考えています。 そこで、クエリ"Q1"の「フィールド:」の部分に [Forms]![Fo1]![Te1] と記入し、「テーブル:」の部分に"Ta1"を指定した後、クエリを保存して(このときにはフィールド名の記入した部分は「式1: [Ta1].Forms![Fo1]![Te1]」と表示されています)閉じた後に、フォーム"Fo1"を開き、テキストボックス"Te1"に出力させたいフィールド名を記載しコマンドボタン"CB1"を押してみました。 すると、「パラメータの入力」というダイアログが立ち上がり、ダイアログ内には「Ta1.Forms!F01!Te1」という記述とテキストボックスが出力されました。テキストボックスに無記入で"OK"ボタンを押したところ、出力結果に「式1」という列が現れ全てのセルが空白となってしまいました。 フォームや、クエリに記入する表記が間違っているのか、そもそも出力させるフィールド名をフォームから指定するという方法が根本的に違うのかわかりません。 申し訳ありませんが、当方Accessに関しては初心者ですので、極力専門用語は少なくご教授いただければと思います。よろしくお願いします。

  • 特定商取引法 ネット開業について

    ホームページを作成して自作商品の販売をしようと考えた場合、 いろいろな法的規制や要求があると思います。 1つ調べたところ、「特定商取引法」というのがあることが分かりました。 この特定商取引法では、ホームページに住所やTELや氏名など全て公開する義務があるようです。 これは絶対なのでしょうか? 詳しい方アドバイス頂けますでしょうか。 ほかにもXX法など必要事項があれば教えてもらえると助かります。 よろしくお願いします!

  • 個人情報の開示要求を拒否されたら

    5000件を超える個人情報を保有している組織は、個人情報保護法が適用されると思いますが、開示を要求しても拒絶された場合、どこに申し入れたらいいのでしょう?

  • PSO2(PC版)マイショップでの質問です。

    商品検索で、アイテム名の欄に「追加ロビーアクション??←(03,05等)」と打ち込み、他の条件は全く付けずに検索をしたのですが「条件に合致するアイテムがありません」と表示されてしまいロビアクの検索ができません。 武器やユニットなど、ロビアク以外の検索は正しく出来るのですが、どうしてもロビアクのみ検索結果が上記のようになってしまいます。 追加ロビーアクションと打ち込んだ後、候補検索で数字を入れ同じように条件を入れず検索をしても表示されません。 品切れの場合もあると思ったのですが、最近販売されたロビアクからFUNショップで販売されているロビアクまで全て検索不可能です。 数字の全角半角を入れ替えたり、PSO2を再起しても効果はありませんでした。 分かる方よろしくお願いします。

  • 料理の作りなおしの要求

    先日ある中華料理屋でニラレバ炒め定食を注文したのですが、店員が最初間違えて他の客の前に自分のニラレバ炒めを置いたのです。人間ですから間違えることもあるでしょう。しかし、その時その他の客が吐いた煙草の煙が私の注文したニラレバ炒めに直撃したのです。さて、作りなおしを要求した私をどう思います?これは私が注文したものを受け取る前に起ったことです。 ちなみに、これが最初から私の前に出され、それこそ私が食べ始めてから隣の客が吐いた煙が私の注文した料理にかかった場合の作りなおしの要求についてはどう思います?(いまだこれについての経験はないですが、、)お店側にはそもそも健康増進法という法律によって受動喫煙の状況を防止する義務があることを踏まえてご意見をお願いします。 次に、これは実際に経験したのですが、バイトの店員が注文したラーメンを茹でる際に手を滑らせ、麺を下の床に近い部分に落としてしまったのですが(ラーメンスープを入れる大きい容器を載せる台の上に落ちた)、それをそのまま拾って茹でていたので作りなおしを要求したのは私の氣にしすぎでしょうか?確かに熱湯で茹でていた以上実害はないでしょうが、気分的によい行為とは思えなかったので、、。

  • 公正証書 金銭の要求について

    離婚の際に公正証書を作成し、甲および乙(私と妻2人)は記載されている内容以外の金銭の要求を行わない...というような文言を入れました。 しかし、妻の両親から要求された場合、この文言の効力は全くないのでしょうか。 生活費や祝いとして頂いた分を全て返すのが筋だろうという手紙を送られ、また私の実家にまでも同様の手紙が届いているのですが、妻からの直接の要求では無いだけに、対処に困っています。 どなたか良いアドバイスをいただけないでしょうか。 宜しくお願い致します。

  • 宙の会による時効廃止要求について

    宙の会による時効廃止要求について 宙の会による時効廃止要求により、法務省は3月上旬に法案を提出する予定とニュースで言われていたのですが、これはどのような段階なのでしょうか?この場合、時効廃止要求は法律として認められていく可能性が高い、もしくははぼ認められるということなのでしょうか?どなたかわかるかたいましたらできれば詳しく教えていただけるとありがたいです。 また、話が変わりますが、現在裁判員制度で取調の可視化などの問題も問題視されてますが、こちらのほうは現在どのような段階なのでしょうか?