自己推薦について

質問

私は、大学受験でAO入試を受けます。
その中に自己推薦書を書かなければならないのですが、

・ここの大学に進学したい理由
・ここで学びたいこと、とりたい資格、それを活かしてどのような仕事に就きたいか

のようなことはかけるのですが、大学の自己推薦書のところには

【自分の最大の魅力について、客観的に述べよ】

と書いてあり、すこし困惑しています。

これは、上で考えたことと関連付けて書くべきなのでしょうか？

回答No.3

chbnm

私は現高3のものです。

私自身はAOではないのですが友達や知り合いはAOを使う人も多く、やはりそのような自己PRや、自分の長所について書くようなところには頭を悩ませているようです。

自分で思う自分の良いところってなんとなく浮かんできたりはするけど、最大の魅力を客観的に…となると自分から見た自分のことを書くだけでは難しいですし、自分の仲の良い人や両親など周りの人に自分の長所を聞き、それをうまくまとめてみると良いのではないでしょうか？？

私はこんな風な魅力のある人間だからここの大学にいきたい！！

というような内容で書くのではなく、

私はこんな風な魅力がある人間なので、将来はこういうことに向いていて、そのための資格取得や勉強をこの大学でやっていきたい。

というような内容で書いて見るのはどうでしょうか？

AOのこともよく知らずに回答してしまいましたが、ご参考までにしていただけると嬉しいです。

お礼

お礼遅くなり大変申し訳ないです！！
chbnm様の方法も試させていただきました！残念ながらAOは落ちてしまいましたが、筆記で無事受かって大学生をやらせていただいてます！！
あの頃、同級生のchbnm様の回答をみてとても安心したのを覚えています。
本当にありがとうございました！

回答No.2

akeshigsb

元塾講師です。

　まず、少し考えてもらいたいことがあります。
　あなたが、以前行った飲食店を人に薦めるときは「ここの○○（料理名）は△（味の雰囲気）でおいしい」などというはずです。これが自分が作った料理を人に自慢するときは「□時間もかけてつくった」とか、「食材を☆まで買いに行った」などの苦労話をしだします。（男性は彼女が作った料理であろうとレトルトであろうとおいしければよく、味が絶対です。そこに彼女が手作りした苦労などは味の足しにはならないのです。）
　この話に登場するのは、「あなた、友人、お店」の３者です。　
　前者では、あなたは友人の立場に近い状況でお店を話しますが、後者ではあなたは（当たり前ですが）あなた自身に近く、友人には遠い存在になります。後者は、あなた自身に「話をするあなた」と「前者でお店の役割をしていたあなた」という２つの存在が一つになっています。

　課題である「客観的に述べよ」とはこの前者側のような書き方をしなさい、というものです。もちろん、結局はあなた自身をあなたが書くので後者の要素が入ってしまいますが、極力控えてくださいということです。自分を他人のように見る行為は大変かもしれませんが、それこそ今回の最重要採点項目のはずなので頑張ってください。
　入試としては、客観的事実から合否を決める必要があり、人の苦労話を採点項目にはできません（実績の裏付けとして聞くことはりますが…）。また女性はそうした苦労話をして、他人に共感してもらうように脳みそができていますが（そのためにわざわざ「客観的に」と書いているのでしょう、書かないととんでもない志望理由書が来るからです）、学問の世界では「調べてみて何がわかったか」だけが重要であり、「調べているときにこんな苦労があった」などは無意味です。
ご参考までに

お礼

とても親切に回答していただいたのにもかかわらず、お礼遅くなり申し訳ないです…。
遅くなりましたが、無事合格いたしました！
AOではなく、筆記試験で、ですが…(-_-;)
でも、とても丁寧な説明でやっとああ～こんな風に考えればいいんだな、って気づきました。回答ありがとうございました！

回答No.1

tekcycle

> ここの大学に進学したい理由
> ここで学びたいこと、とりたい資格、それを活かしてどのような仕事に就きたいか

よ～～く考えてみれば、それは、自己を推薦するための文章じゃ無いですよね。
推薦書と言うよりは嘆願書か。入りたいから入れてくださいって。
推薦書なんだから、まずあなたはどういう人間なのか、って話が聞きたいんでしょう。
進学したい理由だの就職だのは、一般入試の連中に聞いたって良いわけですよ。
でも、一般入試じゃ無くて、推薦入試でしょ？
あなたの何が推薦されるようなことなのか、ってことでしょう。

> 上で考えたことと関連付けて書くべきなのでしょうか？

そういうくだらない「マニュアル」を吹聴する輩が居て、どいつもこいつも似たようなことしか書いて寄越さないんで、少なくともその専攻では辟易しているのだろうと思います。
そのマニュアルで良いケースもあるでしょうけど。
だって、それ読んだって選べないじゃないですか。
その「嘆願書」の出来不出来で選ぶって手もあるでしょうけど、そこではそうじゃ無いんでしょうね。
あなたはどう優秀なのよ、って事が知りたいんでしょう。それで優秀な奴を選ぶ、と。
入りたいです入れてください、ピッチャーやってて県大会初戦でコールド負けしました、と、
エースとして甲子園に5回出場3回優勝、肘の怪我で投げられない時期はグラウンドの芝か生えなくなるほど走り込みました、と、
「客観的事実」で自己を「推薦」されたなら、どっちを採るでしょう。
書き切れないくらい自己を推薦できる材料が有り余っている人と、材料などありはしないから嘆願して字数を埋めるするしか無い人と、どちらを採るでしょう。
ということじゃないかと。

基本的に、専攻や、大学の難易度、大学の置かれている立場で、話が変わると思います。
医学科と、看護科と、美術科と、体育科と、国文学科と、哲学科と、ビジネス何ちゃら科と、で、それぞれ求める人材は違っていて良いはずです。
東大や慶応なら学識が問われるかもしれないし、底辺大学なら日本語が書けるのかが問われているかもしれません。

お礼

回覧、回答ありがとうございます。

＞よ～～く考えてみれば、それは、自己を推薦するための文章じゃ無いですよね。
推薦書と言うよりは嘆願書か。

確かに、自己推薦の内容ではないのかもしれません。
もともと考えていた内容は、志望理由書として考えていたものでした。確かにそう見えるかもしれませんね。
どうしてもここに行きたかったので・・・余裕ないのバレバレで少し恥ずかしいです（汗）
自己推薦なのだから、自分の将来の夢ではなく、今の自分を理解しその「魅力」を推薦すべきですね。ありがとうございます。

色々な人の意見が聞きたいので、もう少し回答を締め切らずにいようと思います。
厳しい意見、ありがとうございました。