- 締切済み
解釈変更で一般人の徴兵は可能になりますか
http://okwave.jp/qa/q8672723.html この質問によると専門職の徴兵はすでに可能なようですが、民間人のほうは可能ですか。 一般人の徴兵は解釈変更で行けますか。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数1
- ありがとう数7
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
ここで言っているのは収用と徴用であって、徴兵ではありません。それも「医務、土木建築工事又は輸送を業とする者に対して、当該地域内においてこれらの者が現に従事している医療、土木建築工事又は輸送の業務と同種の業務で防衛大臣又は政令で定める者が指定したものに従事することを命ずることができる。」と言っているのであり、当該地域内とは日本国内の話しです。日本国内で物資の輸送業務などに当たらせることを言っているのです。自衛隊の手が足りない場合は、ヤマトの宅急便を使ってもいいと言っているだけです。徴兵とはまったく違うことです。話しを早とちりしすぎです。
関連するQ&A
- 徴兵制（経済的徴兵制）を何が何でも否定する人は？
※スイマセン、質問が悪かったようで、再質問しますね。 どうしても経済的徴兵制について、自分の考えを教えたいって人は、 http://okwave.jp/qa/q9069292.html こちらに回答してください。 質問は、 『徴兵制（経済的徴兵制）を何が何でも否定する人は、どういう理由でそれを強弁するのか』という質問です。 Twitterやブログ、そしてこういう質問掲示板でも、「徴兵制になるのだろうか？」という論点に対して、強硬に否定する人が居ますね。 「徴兵制なんて絶対にあり得ない」 「日本では絶対無い」 等という人です。 自民党政権の応援をしているにしても、「絶対無い！」等と言うほど強弁するのには、違和感を感じるんですね。 応援の度合いを超えています。 日本の自衛官募集と、経済的徴兵制は、すでに仕組みが似たようなモノで、有る意味既に経済的徴兵制は実現しているとも受け取れる社会状況の中、そこまで絶対否定しようとする心理は何だろう？ ※そもそも、今既に、自衛隊員は、実質国に優遇された環境で仕事が出来ます。 命をかけるのだから、それに国が対価を支払っているのです。それは、実質「経済的徴兵制」ともいえますね。 今後、自衛隊員の「人材不足」「能力人材不足」などが進めば、もっと好待遇にして自衛隊員の「志願を募る」ことも、極通常に考えられるでしょう。 それはいわば経済的徴兵制と全く同じ仕組みですね。「志願した」という外向けの体裁を取っているだけで、補償や給与で釣っているのには変わりはありません。 （コレに納得がいかないという人は、http://okwave.jp/qa/q9069292.htmlへどうぞ。ココでの質問はあくまで以下ですよ） そこまで否定せずとも、「とりあえず自民党はやらないと言っているよ」程度で良いはずなのに、いろんな理由をつけて「絶対無い」「ありえない」と言い張るのはなぜなんだろうと、素朴な疑問なんです。 どういう心理なのか、或いは何か強弁しなきゃならない目的でもあるのか、思いついた方は教えてください。 考えを整理する参考にさせて頂きたいです。
- 締切済み
- 政治
- 徴兵制で集めた兵隊は志願者と比べ士気が劣る？
http://okwave.jp/qa/q8500154.html 徴兵制では自衛隊が人を傷つけることを嫌がる平和主義者だらけになってしまう、それでは戦争で勝てないという回答が多いのですが。 ということは、志願制オンリーで兵隊を集めていたら第二次大戦はもっといい勝負ができていたんでしょうか。 「徴兵制で集まる奴は志願者と比べて○○なやつばかりだ」的な当時の報告や記録が知りたいです。 日本でなくてもいいので徴兵制で集めた兵隊と、志願してきた兵隊で人間性や戦争下での強さ、そのほか何でもいいので何かが違うという記録や統計があったら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の軍隊の応募制と徴兵制
以下の質問の https://okwave.jp/qa/q9369184.htmlの ご回答No.3において「明治になって、中央集権国家になり、軍隊に全国から応募があって、」というご説明があります。 徴兵制の前に軍隊に応募する制度があったのでしょうか？応募した人はいたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は「徴兵制」まで行くのか
「徴兵制」には色々ありますが、日本が得意な後方支援活動に徹し戦闘に直接かかわらないスタンスを貫くのであれば、あれらの任務は自衛隊員である必要は必ずしもなく、それ相応の技量・技術を持つ一般人でも事足ります。 必要なのは単なる輸送業務や整備・医療・建設・行政業務で、それらに必要な人材は例えば医療従事者とか、船員とか運転手。土木事業者。整備士、民間パイロット。行政マンや一般技術者、単純作業員。あとは従軍慰安婦とか… これらに必要な人材を揃える「徴用制」をも「徴兵制」に含めるとします。 そこで、次のような記事を紹介しますが、 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39183 これは古賀茂明さんの解説記事で、安倍晋三の軍国政策を要領良くまとめたもので、日本の進んでいる道として、 １．国防軍保持 （憲法改正） ２．基本的人権の制限 （憲法改正） ３．日本版NSC法 （完了） ４．特定秘密保護法 （完了） ５．日本版CIAの創設 ６．集団的自衛権行使に関する憲法解釈の変更 （完了目前？） ７．武器輸出3原則の廃止 （完了） ８．ODAの軍事利用の容認 ９．徴兵制（徴用制）の導入 １０．核武装 １１．「産めよ増やせよ」政策 このように着々と進んでいますが、プロ国民やネトウヨは上の9を除いては大して反対しないと見込めますが、しかし、９の「徴兵制・徴用制」はどんなもんなんですかね？ 「徴用制」となれば年齢は関係ありませんし。日本じゃ70歳になるまで現役だそうですよ。 という質問です。 つまり、日本は「徴兵制」まで行かされるのか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 徴兵制は違憲なんですか
95％超の憲法学者が安倍晋三の安保法制を違憲であると判断してますが、 これに反して先般、安保法制は合憲であるとの解釈をとる極めて希少な憲法学者の名前が３名ほど上がりました。 偶然以上の必然として、この３名とも「徴兵制は合憲」であるとの主張をしていることが判明してます。 安倍晋三一味は政治戦略上、徴兵制は違憲であるとの立場を崩していませんが、彼ら一味の口からその宣言が出るたびに「？」との思いに駆られて来ました。 果たして徴兵制は違憲なんですか。 私には合憲の範囲に入ると憲法を読めます。 少なくとも、今後の政府の憲法解釈の変更により、徴兵制の合憲化が可能になる範囲内であると思います。 そんな私に徴兵制が違憲である理屈を教えてください。 特には憲法１８条が関連すると思いますが、他にもありましたか。 ● 憲法第１８条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。 徴兵制は「奴隷」制度ではない、なおかつ「苦役」でもない、と政府が解釈変更すれば何の問題もなくなりますよね。 前例は安倍晋三一味が９条解釈で実践済みですし。
- ベストアンサー
- 政治
- 国防軍＝徴兵制ですか？
そのままです。国防軍＝徴兵制、でしょうか。 一応自民党は徴兵制度を否定しているとのことですが、「解釈によっては徴兵制度も十分ありえる」という声が沢山あって。 純粋に「どういう解釈からそうなりますか？」と聞きますと、私の場合は「自分で考えて」という声しか頂けなくて、いまいち分かりませんでした。 ので、どういう解釈からそうなるのかという部分をなんとなくで大丈夫なので分かる方はお願いします。 それと徴兵制をありえない派とありえる派（？）の各意見があればよろしくお願いします・・・・。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ある日突然徴兵制が始まったなら
こんばんは。貧困家庭の奨学金申請した高校生への自衛隊勧誘＝経済徴兵制がかつて国会で議論されました。憲法の解釈も色々。そこで皆様に質問です。ある日突然徴兵制が始まったら…あなたはどうしますか？ いやいや応じますか？何とか逃げる方法を考えますか？
- ベストアンサー
- 政治
- もしも徴兵制が復活したら。
もしも徴兵制が復活したら日本はどうするべきか次の三つのうちから選んでください。（あくまでももしもの質問なので、徴兵制なんて復活しないから、なんていう回答はナシで。） Ｑもしも徴兵制が復活したら・・ (1)「女子供を守るためもちろん男がやるべき」ということで男性のみ対象 (2)「男女平等なんだから男とか女とか関係ないだろ」ということで男女両方とも対象 (3)「普段女は最近の男は頼りないだとか弱いとか言って、その反面最近の女性は強いなんて言ってるんだから女がやればいい」ってことで女性のみ対象。 回答するときは性別も一緒にお答えください。
- 締切済み
- アンケート
- すみません。またご質問です…。一般的な解釈をお聞きしたいのです。
すみません。またご質問です…。一般的な解釈をお聞きしたいのです。 私は、臨時の教諭で、学校で管理職とトラブルになり、間に教育委員会が仲裁？に入ってくださいました。 校長が、考えられない嘘の報告（親から授業に苦情があったを含み、嘘を並べました）をしたのですが、私は反証(嘘を裏付ける校長発言のテープ・業務のファイルを丹念に作成ほか）を常日頃から用意していて、「ほとんど校長がうそつきだった」ことがわかってしまいました。 それはそうとして、そこで教育委員会の管理職が取った行動に「疑問（不信ではありません）」があるのです。 それは、「証拠を出して欲しい」と盛んにおっしゃったので、「校長との会話のテープをカットしたＣＤ－ＲＯＭ」やファイルなどを持っていったところ、「受け取らない」と突然言い始めました。なぜでしょう？ 一連の流れを見ていると、「校長に決定的に不利な情報」は、「受け取らない」とおっしゃる気がするのです。前にもありました。 受け取ると、おそらく「公正中立でなければならないので、受け取った手前、調べて何らかの結果を出さなければならなくなり、それは不都合だから、たとえ証拠があっても、受け取らない」ということではないでしょうか？？？そこがわからないのです…。 すみません。この行動はどう、解釈したらよいでしょう？公務員の世界は、なあなあなのでしょうか？もちつもたれつで、無かったことにする世界ということですか？ 私は正しいことさえ皆さんに理解してもらえれば、特にそれを問題にしたいとは思っていません。校長が売った喧嘩を、いやいや証明しているだけです(涙）。 一般的にこの行動は、どういうふうに解釈すべきでしょう？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- ワークグループ 変更 意味
過去質問 このような状況 http://okwave.jp/qa/q9073865.html 対策で ワークグループ変更 というもの ありました http://okwave.jp/qa/q4519246/a13481709.html http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212218072 そこで ワークグループというものを 調べた しかし よくわからない・・・ とりあえず デフォルトから適当な名前には 変えました これで 具体的には どうなったのか 簡単に 教えてください お願いします
- 締切済み
- ネットワーク
