- ベストアンサー
鉄コレ トレーラー車 走行安定性を増す方法は？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実際に鉄道模型をいじった事は無いので、アイデアの1つとして読んで下さい。 重しを付けてみるのも良いかもしれません。 重心を下げ、なおかつ重量によってバタ付きを抑えるわけです。 鉛板などを車体の底面などに貼るなどしてみては？ （高い位置に付けると逆効果です） ただ、重くなるわけですから加速度は落ちます。 また、揺れるのは線路などの精度が低いからでもあります。 定規や水平器その他を駆使して、水平誤差をコンマ1mm以下とかに抑えると揺れなくなります。全経路でやるのは神経衰弱ですから、特に不安定な場所など。実車だとドクターイエローがそういう事を計測します。 また、カーブにはバンクを付けてやると高速走行できます。
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- グリーンマックスの動力を鉄コレの動力に換える
グリーンマックスの京浜急行1000系 4輌編成セット＆増結用中間車2輌セット （未塗装組立キット）の動力に、【トミーテック】鉄道コレクション対応（TM-06）動力ユニット18m級A鉄コレ 鉄道模型Nゲージ TOMYTEC を使用できるのでしょうか？ご回答お待ちしております。どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- プラモデル・模型
- N700S系新幹線に関する質問
現在JR東海が開発を進めているN700S系（N700Aの発展型といえる）新幹線車両は「標準車両（様々な編成に対応しやすい車両）」を目指しているようです。 けれども（N700系等同様に）先頭車両は付随車（台車にモーターのない車両）且つそれ以外を電動車（台車にモーターのある車両）にした場合、編成を変えると電動車の比率が変わる故走行性能が変わる可能性があると思われます。 そのためN700S系も0系等のように全車電動車にするのが理想と思いますが、皆さんの意見はどうですか？ （話はそれるが、500系新幹線車両も全車電動車である故比較的容易に短編成化（16両編成から8両編成に）できたという。加えてJR西日本は同様の理由で100系を廃車にしつつ0系を延命・短編成化して使い続けていたこともあるらしい）
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 走行中の列車と地震
７月２３日の関東地方の地震で、前から聞こうと思っていたことを思い出しました。２つ質問です。 1. これまで一度も、地震が発生した瞬間に電車に乗っていたことがないんですが、２３日のような震度５以上の地震でも、電車に乗っている人たちや運転士は揺れに気づかないものなんですか？ ちなみに車を運転している時に大きな地震が起きたときは、妙にハンドルを取られるので地震だと気づきました。 2. 高速で走行中の列車、例えば新幹線でなくても１００キロを超えるような高速で走っていた場合、線路（地上）の揺れそのものだけでもブレで台車が線路からはねとばされてしまいそうな想像をしてしまうんですが、そんなものでもないんですか？進行方向の揺れなら、前後につんのめる感じ、進行方向に向かって左右の揺れなら、即飛ばされてしまいそう・・・ 実際そういった事故は聞かないので大丈夫なんでしょうが、特に超高速の鉄道はちょっとしたミスや狂いもない設計に、と言われる中、それを無視するような自然現象では普通に耐えられるのかな、と思いました。 これ、という回答はないかもしれませんが、教えてください。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 京急電車と他の私鉄電車の編成で疑問。
ども、京王電車の事故で下り普通電車（８両）ってありました。 東急電車も８両です。 が、京急電車って普通は、６ないし４両です。 ８両は特急、急行ないし快特の４＋８両です。 京急電車は、普通扱いの電車種別って車両はどうして 短い編成なんでしょうか？ 梅屋敷も駅開業時に８両などホームの長さにしなかった んですかね、開業時から住宅があり土地取得が難しかったん でしょうか？
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 上越線急行佐渡号
本日3月8日は約40年くらい前に上越線の急行電車が走行中に崖から大きな岩が落下してきて、運悪く？直撃して車輌が脱線、転覆したという重大事故があった日らしいのですが、その大事故の記憶が今でもある、という方いらっしゃいますか？ 当方は当時小学生で、新聞やニュースで佐渡号のあまりの悲惨さに衝撃を受けたのを今でも覚えています。 当時は国鉄で現在はJR上越線のどのあたりで起きた大事故だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- パンタグラフと電車のスピード？
今朝、ふといつも乗っている京浜急行のパンタグラフは昔から見慣れた＜＞（ダイヤ形をしたやつ）ではなく＞とか＜の形をしたやつに変わっている車両が増えてきました。 進行方向に対してなんだか負荷がかかって→こういう進行方向で＞こういう形でいると｜こうなって＜こうなりはしないかと・・・そんなことはないんでしょうが・・・ちょっと心配に思えることがあります。 そしてパンタグラフの数ですが、１編成で４、６、８、１２両と増えるごとにパンタグラフが増えるのではなく意外とみんな、４個くらいなんです。 普通に考えるとパンタグラフ＝モーターの数＝スピード、馬力が大きいと考えてしまいそうになりますが、あんまり関係ないのでしょうか？ たしか時速３００ｋｍを出す５００系のぞみとか新たに東日本で導入される予定の新型新幹線もパンタグラフの数がそんなに多くなかったと思います。 パンタグラフの数は電車のスピードに影響されないんでしょうか？なんで数が少なくても新幹線はあんなに早いスピードがでるんでしょうか？ すみません、鉄道は大好きなんですが、ただ好きなだけで詳しくなくて・・・是非詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 鉄コレのマークを消す方法
鉄コレ 京成3500形 95年頃の姿を再現するべく、KEISEIグループのロゴを消したいのですが、 下のシルバー塗装を傷めず消す良い方法はありますか？ KATOのユニクリーナーや、エナメル塗料等で消えましたが、 確実に下地を傷めました。 シルバー塗装でマークを消す為、マスキングを貼ったところ、 青帯の塗装が根こそぎもっていかれました。
- 締切済み
- 鉄道模型
- 鉄道模型の売却 ヤフオクでの価格設定
私は、鉄道模型趣味からの完全撤退することになり、中古の模型資産の清算をすすめております。 ヤフーオークションを中心に売却をすることにしたのですが、最低落札価格や即決価格の決定に 悩んでおります。アドバイスをください。また、売却額の概算を教えていただけたら幸いです。 売却資金は学費に充てます。 売却予定品は、 ＜電車・ディーゼルカー＞ ・683系サンダーバード 9両 KATO LED室内灯付き ・683系北越急行車 9両 KATO 未走行 ・383系しなの 6両 KATO LED室内灯付き ・885系白いソニック 6両 KATO LED室内灯付き・未走行 ・221系 6両 KATO ・223系2000番台 8両 KATO 未走行 ・キハ85系 ひだ 5両 KATO ＜客車＞ ・トワイライトEXP 計12両 TOMIX LED室内灯付き ・北斗星(JR北海道編成) 計12両 TOMIX ・24系25型100 銀帯 計10両 TOMIX ＜機関車＞ ・EF81 北斗星 TOMIX ・EF81 400 関門 TOMIX ・EF66 ブルトレ仕様 TOMIX ・ED79 TOMIX ・ED76 TOMIX ・DD51 北海道色 TOMIX ＜レールセット＞＊すべてTOMIX ・ベーシックセットSD ブルートレイン ・待避線セット ・立体交差セット ・複線化セット ・カーブポイントセット ＜パワーユニット＞＊すべてTOMIX ・N-1001-CL ×2 あとストラクチャー・単品レール若干です。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- 傾いて走行しているトレーラーは危なくないんですか？
ほんとうにくだらない質問でスミマセン。今朝、道路で見たのですが、左にかなり傾いているトレーラーが走っていました。長さは、積んでいるモノがよく解らなかったんですが、普通にJRF（JR貨物２台）とかのトレーラーと変わらないくらい長かったです。子供（６歳）の子も「横になってるね！」と大騒ぎ。それほど明らかに傾いていたのですが、荷物が偏っているのか、接続のヒッチがおかしいのか、そういうものなのか・・・。でも危なくないんでしょうか。気になったので質問させて頂きました。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 過去の電車暴走事故に対する疑問
過去に起きた電車暴走事故で、なぜその電車を止めることができなかったのかを疑問に思うものが2件あります。 長年機会があればそれを知ろうとしてきましたが、未だにその理由を見付けることができていません。 かなり古い話ですので難しいとは思いますが、もしその理由をご存じの方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。 それらの事故というのは以下の2件です。 １．1971/3/4に発生した富士急電車脱線転覆事故 ２．1971/10/25に発生した近鉄特急脱線転覆衝突事故 まず１ですが、当該電車は3100形2両編成(Mc-Mc)、制動装置はSME（電制付）、事故原因はこの電車に乗用車が側面から衝突し、床下のブレーキ装置を破壊したためブレーキが効かなくなったことであり、このため当該電車は数km暴走した後カーブを曲がりきれず脱線した、となっています。 これについてですが、1台の乗用車が電車を脱線させることなく、2両双方の床下機器を破壊するのはまず不可能ですから、被害を受けたのは1両だけだと考えられます。 次に何が破壊されたかということですが、某ペディアには「空気溜め」と記述されています。 もしこれが元空気溜めを指しており、そしてブレーキシリンダやロッドが無事であったのならば、補助空気溜めからのエアで非常ブレーキをかけることはこの車両においても容易であったと思われます。 また電制がなぜ使えなかったという点も疑問です。 更にもし万一、この車両のすべての床下機器や配管、配線が損壊していたとした場合でも、もう一方の車両から見た場合、余分な荷物を背負わされている点さえ除けば列車分離以上の悪い状態ではありません。 非常管が損壊していればもちろん自動的に、もしそうでなくともそちらの車両のブレーキハンドルを操作すれば少なくともこの車両には非常ブレーキがかけられるはずです。 この場合1両分の制動力で2両を止めねばならないわけですから、下り勾配で列車を止めるのは容易ではないかも知れません。 しかし元々100km/hなどという速度で走行していたわけではないでしょうから、ブレーキが加熱して効かなくなるという事態にはならないはずです。 これらにもかかわらず、なぜこの電車はカーブを曲がりきれないほどの速度で暴走してしまったのでしょうか？ 次に２についてです。 こちらは12000系、12200系の混結4両編成（Mc-Tc-Mc-Tc）、制動装置はHSC-D、事故原因はブレーキシリンダへのエア供給コックを閉めきった状態でブレーキを緩解し、かつ手歯止めを外してしまったことであり、このため下り勾配で電車が自然に動き出し、シリンダへエアを送れないためにブレーキをかけることができなくなり暴走し、垣内東信号場のポイントで脱線転覆したものとされています。 こちらの場合、空制が全く使えない状況だったことは容易に理解できます。 しかしハンドルを操作すれば直通管の圧力は上げられるはずですから、M車にはそれに見合った電制がかかるのではないのでしょうか。 そして何よりも決定的なことは、これらの車両が抑速ブレーキを装備していた事実です。 これはおそらくマスコン操作で扱うものでしょうから、その動作にはブレーキシリンダがどうこうといったことは全く関係がないものと思われます。 抑速ブレーキですから完全に停止させることはできないかも知れません。 ですが伝えられるような120km/hなどといった速度で暴走することは完全に阻止できたはずではないでしょうか？ またこの事故にはもう一つ疑問点があります。 それは垣内東信号場には安全測線があったにもかかわらず、なぜ事故車がわざわざ本線に入り込んでしまったのかという点です。 信号故障があったとは報じられていませんから、ポイントは安測側だったと思います。 この点に関しまして某ペディアには「カーブを曲がりきれず（切り通しの上にある）安全測線から転落した」といった記述がなされていますが、これは間違いだと思います。 なぜなら、報道写真で見る限り安全測線のレールにはいささかの乱れもなく、またそこの架線柱も破壊されたりしていません。 その写真のずっと手前の方でそのようなことがおきた可能性は無いとは言い切れませんが、もしそうだとすると事故車は安全測線で脱線し、切り通しから転落した後、線路でもないところを車両同士がぶつかり合ったりすることのないまま数10mに渡って走行したということになります。 これはほとんどあり得ない事態ですので、結論としてポイント部分で本線側に割り出してしまったと考える以外にありません。 どのような理由でこういうことがおきたのでしょうか？ 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
お礼
回答ありがとうございます！ 地味に 重し関連だけで 安定性が増しました。 before 鉄コレの Nゲージ走行用パーツセット付属のウェイト：１個約３g after トミックスの 分売パーツ 補助ウェイトPZ-600：１個約６g （取り付け時には 小加工あり） です。 ウェイト３gでは物足りなかったというところでしょう。 C２８０（カーブ半径280mmのレール)のカーブにフルスロットルでも もうコケません。 （自分の車両、線路等において。ほかの環境、状況でも大丈夫であるということではありません）