- ベストアンサー
日本の議員
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・なんか多額の借金があったらしい ・チケットはナイジェリア人が用意したとかなんだか妙な事情がある ・英検一級で長年貿易商をやっていて、そういうことには詳しかったはずでは？ ・自他共に認める対中強硬派で、彼が中国にいたことに知人はみんなびっくりした ・統一教会信者 なんか色々と裏事情がありそうですな。
その他の回答 (4)
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3870/25488)
あったりめぇよぉ～ ののたんだって切手買ってないんだもん
お礼
ありがとうございます
- nohala
- ベストアンサー率20% (1/5)
ボケている、または、とぼけている、のだと思います。 いずれにしても、議員としての能力も資格もない。
お礼
人を疑うのが普通ですよね 外国人なら好きなのでしょうかね
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
金と権力と票しか興味ないでしょ。
お礼
見返り期待できなければ、一般庶民の声なんて 雑音にすぎませんかね。
関連するQ&A
- 持ち物
海外でとある選手が盗んだとされ捕まり、罪を認め帰国してから 犯人ではないと主張しているようですけど、自分の持ち物に 無関心な人はいるのでしょうか、根拠として外国などでは国 により持っているだけでも死刑となるような国も存在してい るわけで、日本でも所有しているだけでも逮捕されてしまいます その物が何であるかの違いにより罪となるのですから、誰でも 入れられたのであれば確かめるのは当然と思うのですけど、 なぜなら持ち出すということは所持していることであり、それが 何かを確認するのは当然だと思うのですよ、例えば重要施設に 入るにしても、持ち物検査などが実在し、不審物無いか検査され ます、選手であれば代表としていっているわけなので、危害及ばない ように注意するのは普通だと思います。 皆さんならバックに何か入れられれば、それに無関心で持ち出すの でしょうか 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 議会議員は警察をねじ伏せられるのでしょうか？
昨年２月に大阪で「痴漢でっち上げ事件」があり、 無実の男性が痴漢容疑で逮捕されました。 この事件では虚偽告訴を行った女は逮捕されず、 メディアでも氏名を公表されませんでした。 この理由について、インターネット上では、 「女の親族に議会議員でもいるのではないか？」 との憶測発言が飛び交っていました。 この憶測には何らの根拠もありませんが、 果たして議会議員が警察に圧力をかけて、 親族の逮捕を阻止したりすることなどできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 古賀議員の問題を最初に言い出した人は誰？
タイトル通りなのですが、古賀議員の学歴詐称疑惑は何から（誰から）始まったのですか？ 普通に暮らしてるぶんには、他人が外国の大学を本当に卒業したかどうか、なんて疑問にも何にも感じないと思いますが、一体誰が？？やっぱり山たく派の人が古賀議員を陥れようと思って始めたんでしょうか。 最初に「おかしいぞ！」と言い出したのは誰なのか、ご存知でしたら教えてください。政治のことはまったく興味ないので、専門用語とかはごめんなさい、わかりません、
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 議員は、選挙公約と党議拘束のどちらを優先すべき？
議員が選挙に当選したときに、自分が行なった選挙公約と異なる行動や投票を議会ですることを、自分の所属する政党が党議拘束に基づいて議員に指示してきた場合、議員はどうすべきでしょうか？ これは、議会制民主主義と政党政治の最も根本的な問題であると思います。特に、政党の離合集散によって、議員は自分が当選したときの選挙公約を実行できない状況になった場合や、自分の良心に従えば党議決定には賛成できない場合、議員が党議拘束に反する行動をすることは、良いことでしょうか、悪いことでしょうか？ 今回の自民党の加藤議員の行動の顛末をみていて、このような疑問が生じました。
- 締切済み
- 政治
- 年金、特に議員年金は？
あれほど言われた年金特に議員年金 僕は不思議でなりません、どうして問題にしないのですか？ 議員の皆さんは、自分の事は棚に上げ、他人の事を 論ずるのは、又それに何も言わないのは、おかしいと 思うのですが、 関係者の意見聞いてみたいものです
- 締切済み
- 政治
- 日本の国会議員はなぜ高齢なのか
諸外国のニュースを見ていてふと思います。 なぜ日本の国会は年齢層が高いのでしょう。 リーダーの平均年齢が６０歳を超えている国は日本、韓国、イタリアのみ。また、日本の（４５歳以下の）若い国会議員の割合は約２０％余りで、韓国、アメリカに次いで下から3番目。 女性は増やそう増やそうと言っている割に、日本は若者が政治にチャレンジする精神がとても弱く感じます。 生きた時代が違うと、男尊女卑の風習がぬぐえない人もいるので、ジェンダー格差の平滑化を謳っても実現できません。 国の頭の高齢化が進めば、現代の動力である若者との、思想のジェネレーションギャップだって生まれます。 生まれたギャップに国の頭がついてこられなければ、国民が求める力（法律、雇用、教育、社会制度など）を適切に反映することが難しくなりますし、成長期の子供にいつまでも同じシャツを着せる続けるように、成長を続ける社会にそぐわない政策を重ねるようでは、国民も国に期待しなくなり、政治への関心が薄れてしまいます。 時代の波に飲まれるばかりで、いいことがあまりないです。 乗り出せない理由には、高額な供託金、被選挙権年齢の高さ、雇用の流動性など、いろいろのではないかと思います。 若い国会議員が増えればいいわけではありません。 高齢議員の人生経験を蔑ろにしているつもりもありません。 しかし、若年層を取り入れることは、今後の日本の改進に必ず必要になります。 なぜ政府は、若い議員をもっと積極的に増やそうと取り組まないのでしょうか。 ※ 今の政治はくそだ！国会は無能だ！、といった意見をネット界隈でもよく散見しますが、そういった私情を抜きにして、いろんな方のご意見を伺いたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会図書館に関する議員の特権について
国会議員は普通の図書館と同じように資料を借りられるのに、それ以外の人はさまざまな制限のもとでしか利用できない（家に持ち帰って読むことは絶対にできない）というのはどうなのでしょう。 国会図書館が設置意義はあらゆる出版物の保存を通じた文化の保存ということにありますよね。この目的に対して、国会議員への特権的な貸し出し業務によって議員活動に役立ててもらうというのはあくまで二義的な目的でしょう。 一般国民に制約付きでしか貸し出しを行わないのは、管理外における汚損や紛失などによって資料の保存という主目的の実現に支障を来すからでしょう。 それなのに国会議員に対しては普通に貸し出しするということは、国会議員は一般国民に比べて汚損や紛失をしないというような認識が制度に反映されていることになります。これって裏を返せば、国会議員に対して一般国民である我々を信用してないということになりますよね。我々が国会議員に比べて図書資料の扱い方について信用されない根拠は何なのでしょうか。 「資料の保存が最重要」ということで、国会議員を含め誰にも貸し出しを行わないのであれば筋は通るのです。国会議員にのみ貸し出しを行うというような実態は、むしろ「議員活動の補佐」というのが第一義的な目的となってしまっていないでしょうか。つまり、議員活動を補佐するために文化的な資料を保存しているというような状態になっていて本当の趣旨とはずれた運用がなされてしまっているように思うのです。そのうえ、施設の利用について議員と国民を無根拠に差別にしたかのような貸し出し制度・・・。このような現状に問題は無いのでしょうか？ ちなみにアメリカの議会図書館はその名前こそ議員のためにあるかのような名称ですが施設利用における議員特権はなかったと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 自身の非は詫びないの？塩村議員
早く結婚しろと言われて鈴木議員に謝罪を強要 産めないのかと言った議員も探し始めた(これは秋田議員らしいが) しかしその前に自身が不倫して1500万を騙し取った事を彼女は謝罪しないのでしょうか？ 自分の非は認めず他人には謝罪を強要する… いくら元タレントだからって許される所業ではないと思いますが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます