- ベストアンサー
★東電元幹部は極悪人？・・・
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
女川原発は、耐えましたね 逆に避難所になったぐらい・・・ 女川原発建設の担当者は、お金をかけすぎて左遷 酷い話ですね。 福島は、あきらかに設備投資の不備（ケチった）結果、最悪の展開になりました。 しかし、ほかの原発も同じようなものです。 ただし比較的新しく建設された原発は、再稼働もやむなしだと思います。 維持費だけで金かかってるし 動いてなくても危険性はあるのだから 正直代替えの案もないし あと死刑より 現実的ではないけど 財産没収で無償で働かすほうがいいと思います。 罪を背負って生きる方が似合っています。 地震は、天災ですが、あの状態からでも海水を入れないように指示して 炉を再利用しようとしていた東電幹部は、人災と言ってもいいかもですね 東電以外でも私利私欲のため原発建設に関わって危険視をもみ消した人たちも 同罪だと思いますけどね・・・ 賠償格差とかもエグいですね いろいろ考えさせられます。
その他の回答 (10)
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
地震や津波を想定できなかった重過失はあるでしょう。
- one12
- ベストアンサー率18% (40/215)
>原発事故は想定外の天災だったと、嘘ぶいています これは正しい言い分ですよ。 皆さんこの言い分を間違った解釈してるんです。 想定外と予想外。 想定外はある事の発生規模を想定して対策をたてる。 予想はある事がどのくらいの規模で発生するかを考える。 だから、津波の発生はXmと想定して対策する。 Xm以上の津波が来たから想定外。 正しいでしょ。 攻め方が間違ってるです。 なぜ、Xmに想定したのか、根拠はなにか。 それを明らかにして、それに悪意があれば それ相応の罰を与える。
＞原発事故は想定外の天災だったと 発想が逆です。 「大事故は、想定外のことが起きるからこそ、大事故」なのです。 「想定外」は起きて、当然。 逆に、日本は「想定すれば、何でも防げる」なんて考えているから、「想定外」にまったく対処できないのです。 「想定外」のことが起きても「最善の策」をとれるようにしないといけないのです。 そのためには、質問者さんのように名探偵コナン君を気取ってただ犯人捜しをすれば、問題解決すると言うものではありません。 「具体的な方策」として考えなければいけないのです。 日本人はすぐに「これしかない」なんて言えば、さも考え抜いた結果と簡単に思ってしまいますが、最善策をとるには「あらゆる選択肢」を持つことが大切なのです。 でも「日本人には無理」です。（これしかありません(笑)）
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
＜無責任な回答ですね？・・・・・・・・・・・・＞ いえ、刑法に書いてないことは刑法上の罪にはならないと責任を持って言えます。
- wellow
- ベストアンサー率46% (892/1932)
一部上場企業の社長というのは経営責任を取った事例はほとんど存在しません。零細企業においては借入の担保を設定しますし、その担保は社長の個人資産ですが、一部上場企業においては会社の資産が担保だからです。 責任を取っての退任でも大筋退職金は支給されます。退職金が無かったのは倒産した会社の最後の社長（例えば山一證券の最後の社長）、サブプライム損金を甘く見た農林中金の社長ぐらいじゃないでしょうか。 死刑にできるかどうか、法に照らしてみても死刑には合致しません。が、経済的な損害でも死刑に相当する罪はあるべきだと思います。ある銀行の頭取が「責任を追及されたら頭取のなり手なんか無い」と申しましたが、明らかな甘えで、責任を追及されようともベストを尽くす人材は山程いるでしょう。 ＞こいつらは、未だに、原発事故は想定外の天災だったと、嘘ぶいています・・・ 「電源系統が一系統でも生き残っていれば・・・全ては津波で破壊された」という発言が記憶に残っていますが、地上送電である夜の森線は【地震で鉄塔が倒れて送電不能】になりました。彼らの言い分では夜の森線が生き残ったとしても津波で漏電し送電不能になったということなんでしょうけど、それであれば地上送電も電源車の接続も、そもそも意味が無かったいうことです。 要は「津波に対する備えは弱かったが、津波が来たらどうしようもない」ってことで、津波の高さは政府のお墨付きだったので、政府の所為と言いたいんでしょう。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
殺意も計画性もないし人が死んでいないから死刑はないと思われます。 業務上過失致死だと５年以下の懲役もしくは５０万円以下の罰金です。危険だから原発禁止としていなかった受益者国民にも落ち度があるし、安定供給＋電気代を安くしてくれていた功績も大きいので感謝状情状酌量執行猶予。
補足
無責任な回答ですね？・・・・・・・・・・・・
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
最悪を想定しようと思えば想定出来たが、そこまでを想定して居ない想定であるから『想定外』と言う事でしょう。 > 勝又、元会長を含む、元、幹部共は、死刑を含む、厳罰に処すべきではありませんか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 日本の法律では死刑にはならないでしょう。 精々罰金刑止まりかな。 どうせなら、福島原発の現場へ送り込んで、人間の入れるギリギリの放射線量の最前線での不定期労働奉仕と言うのが 避難を余儀なくされている人達が少しは納得できる厳罰かもしれませんね。 ここで「踊る捜査線」での一フレーズである『事件は会議室で起きて居るんじゃ無い！現場で起きて居るんだ！』が 頭に浮かびましたので、現場から離れた会議室でシャーシャーとしていた人達に、現場体験をして貰いましょうよ。（笑）
補足
東電の幹部は東大卒のいわゆる、キャリア組集団でしょうが、どうしようもない、利口馬鹿ばかりですね？・・・・・・・・・・・・・・・
- jx4076
- ベストアンサー率15% (89/575)
大変良い質問内容になるのですが、文章整理しないとそちらの真意が伝わりませんね。 私は、東電とは関わりないですが、何か質問内容が雑ですね。 東電関係は皆悪いと言えば喜んでくれると言う内容ですか。 質問者さん自体が、解っていないで質問しているのでは。 悪いが、質問内容は支離滅裂としか言いようがありません。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
結果的に責任は負わなければならないけど、極悪人ではないでしょ。 そこは自分勝手な感情をぶつけていいものではないはず。
関連するQ&A
- 東電は悪の枢軸ではありませんか？
原発事故後も全く反省の色を見せていない、東電幹部はアルカイダを遥かに凌ぐ、悪の枢軸ではありませんか？ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東電の責任について
今回の件で、生まれて初めて原発に関心を持ち、色々知ることが出来ました。 知れば知るほど、政府に対する嫌悪感が生まれ、吐き気がします。 異常に巨大な天災地変又は社会的動乱が起きた場合、電力会社は一切の責任を免除される。 つまり、今回の福島原発の事故の賠償金は、結局は国民の税金から支払われるということです。 今回の地震が異常に巨大な天災地変に該当するかは、まだ分かりませんが、該当しない場合でも 東電はたった２０００億以下の賠償ですむという法律があるそうです。 そもそも、今回の地震は本当にM９もあったのか？ 初期の報道では、M8前後だったのに、不自然にも引き上げられましたよね。 マグニチュードを測るスケールは一つではなく、他にもあると。 今回の地震は、今まで使ってきたスケールではなく、他のスケールを使ったがために、M9というとてつもないでかい規模になったという話を聞きました。今までのスケールに当てはめれば、初期に報道されていた、M８前後が妥当なようです。 僕は専門家ではないので、この話の真偽は分かりません。 ですが、責任逃れを前提にしている政府のことを思うと、かなり真実味があります。 ちなみに、この方法は、四川大地震の時の中国政府と同じだそうです。 そこで、質問なのですが、このM９という数値は、異常に巨大な天災地変として扱われるのでしょうか？いまいち線引きが曖昧でよく分かりません。 今まで、何も知らずに生きてきましたが、何も知らずに生きてきたことが罪なのでしょうか？ オウム真理教は東京にサリンを撒き、教祖の麻原彰晃は死刑です。 悪意の有無を除けば、原子力を推進してきた人間は、麻原彰晃がしたよりも、とんでもなく遥かに悲惨な状況を引き起こしているのだから、罪に問われるべきだと思います。 本当に原発だけは廃止してほしいです。 賠償責任免除の法律を廃止すれば、日本から原発は無くなるはずです。 原発の代替はどうするのか？ 現在の火力、水力、自家発電で余裕でまかなえるそうです。 西と東でヘルツが異なるので、色々調整は必要なようですが、全く何とかなるそうです。 それがなくても、原子力に頼るぐらいなら、生活が不便になってもそのほうがいいです。
- ベストアンサー
- 地震の知識
- 東電の見解と、増税。
東電が、役員給与の５０％減はキツイと言っているのには腹が起ちましたが、 今回の原発事故は天災だ。と免責しようとしています。 これが通って、その分を補うのに増税。では、情けなさすぎて腹も立ちません。 一応、国としては認めない方針のようですが、その為に損害賠償が遅れて困るのは、被災者の方です。 こんなことがまかり通るほど、この国は腐っているのでしょうか。 また、このような東電に対し、私達ができることというのはないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑の抑止力
統計をとることは難しいのですが、死刑によりかなり犯罪が減っていると思います。 たとえば、飲酒運転が厳罰化されて、飲酒運転の事故が３０％くらいになりました。 もっと厳罰化して死刑にすれば５％くらいにはなると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東電が損害賠償する理由はあるの
損害賠償するには、東電に何らかの過失がなければならないと思うのですが？ たとえば、想定を超える津波で、おうちがつぶれたら設計者の責任ですか？ 想定を超える地震で超高層ビルが倒れたら設計者の責任ですか？ 想定を超える台風で、鉄塔が倒れたら設計者が賠償するのですか？ 東電は単なる想定を越えた天災による被害者だと思うのですが、枝野さんは 東電が賠償するのが当たり前と言っています。 想定した政府の委員会、それを了解した政府の指導に従って、何の落ち度も なく設計され運用していたことのどこに過失があるのでしょうか？ これで賠償しろというのは、空から大きな隕石が落ちてきて原発に激突して 大爆発を起こしても、電力会社が悪いということになりかねません。 被害にあった人には気の毒ですが、賠償責任はどこにもないと思いますが どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東電は国に倍賞させるつもりらしいが
今回の東電福島原発事故について賠償免責の見解を出しています。 つまり「巨大な天変地異に該当」するので国に賠償責任があると言いたいらしいです。 しかしながら福島より津波の大きかった東北電力女川原発で事故がおきていないことをみれば東電福島原発特有のことであり、東電の主張の正当性が疑われます。 東電の主張に対しての御意見をお聞かせ下さい。 http://www.asahi.com/national/update/0428/TKY201104280255.html 東電、賠償免責の見解 「巨大な天変地異に該当」 福島第一原発の事故に絡み、福島県双葉町の会社社長の男性（３４）が東京電力に損害賠償金の仮払いを求めた仮処分申し立てで、東電側が今回の大震災は原子力損害賠償法（原賠法）上の「異常に巨大な天災地変」に当たり、「（東電が）免責されると解する余地がある」との見解を示したことがわかった。 原賠法では、「異常に巨大な天災地変」は事業者の免責事由になっており、この点に対する東電側の考え方が明らかになるのは初めて。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電元役員退職後も賠償責任あるんですか？
死んだ方は家族が、また生きてる方は本人が８０歳になろうとも ９０歳になろうとも１００歳になろうとも元東京電力役員は 今回の原発事故の責任をかぶって私財をなげうつんですか？ また、私財が枯渇すれば子供がひきつぐんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力福島第１原子力発電所の事故は天災か
東京電力福島第１原子力発電所の事故は天災でしょうか、それとも人災でしょうか？ 私の考えは、天災1：人災１です。 地震が発生しなければ、原子力発電所の事故は発生しなかったのでしょうが、各種新聞を読むと、 ディーゼル・エンジンによる非常用電源が動作すれば、放射能漏れ事故は回避できたようです。 東京電力は10mの高さの津波による事故は想定外だったとのことですが、太平洋沿岸の原子力発電所で10ｍの高さの津波を想定しなかったというのは、あまりに無責任ではないでしょうか。 東京電力福島第１原子力発電所の海岸に余裕をもって３０ｍの高さの防波堤でも作っておけば、今回の事故は防げた可能性が高いと思います。 今回の事故対応で、場当たり的に海水注入を決定し、後から真水注入に方針変更していますが、原発をクールダウンするための真水を貯水するプールさえ事前準備できていなかったことを考えても、東京電力の原発設計の見通しの甘さが分かります。 万一の場合に必要な水は、電力が切れても動作できるよう、手動のバルブ開閉で原発に真水注入できるような仕組みをどうして原発設計段階で考えていなかったのでしょうか。 今回の事故による退避騒動で、病院からスタッフや物資がなくなくなり、死んだ患者さんもいるわけだから、東京電力幹部は、今回の事故で”業務上過失致死”で訴えられても文句言えないと思いますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東電 会議録画を公開へ
東京電力が、経産省の指導を受け、原発事故直後の対応の録画、音声を公開するとの事で【東京電力は１０日、福島第一原発事故が起きた直後の幹部のやりとりを収めたテレビ会議の録画や 音声の記録を公開する方針を固めた。記録には、事故直後に東電幹部がどう対応し、発電所にどのような指示を出したかが残っており、公開すれば、東電の事故対応の様子を検証できる】【東電は現在、どのような場面が記録されているかを確認しており、公開の仕方についても検討し ている。社員のプライバシー保護の対策を取ったうえで公開に踏み切る意向だ】そうですが、最近でもまだ往生際の悪い対応しかしていない東電が、果たして正直に出して来るでしょうか？浪江町長さんは、本気で怒ってますね。あれだけナメられれば、仕方ないですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
想定できなかったなんて、詭弁ですよね？・・・・・・・・・・・・・・