• 締切済み

教えてください！

以下の問題を教えてほしいです(˘̩̩̩ε˘̩ƪ) ある地方では、男性1000人に1人の割合で、ある病気に感染しているという。 検査薬によって、感染していれば0.98の確率で陽性反応が出る。ただし、感染していない場合にも、0.01の確率で陽性の反応が出るという。さて、いま1人の男性に陽性反応が出たとして、この男性が感染者である確率はどれだけか。 解き方が分からないので、出来れば式の解説もお願いしたいです！

みんなの回答

  • takurinta
  • ベストアンサー率71% (64/90)
回答No.2

式で書くのは誰か親切な人に任せるとして、私はこの手の問題では全て人数に置き換えてやりますので、その方法を紹介します。 全部で100000人いるとして、感染者は100人、感染していない人は99900人 感染者で陽性反応は98人 感染していない人で陽性反応は999人 従って、陽性反応が出た人の中の感染者の割合は 98/(98+999) = 0.089 これが求める確率になっています。およそ9%です。 感染ありで陽性反応となる確率を「感度 (sensitivity)」といい、今回のケースでは98% 感染なしで陰性反応となる確率を「特異度 (specificity)」といい、今回のケースでは99% にそれぞれなっていますが、感染率が低いときに99%程度の特異度では陽性的中率が著しく低くなるので、よほど重篤なものでなければ感度を犠牲にして特異度を上げることも考慮します。99.9%の特異度で陽性的中率がようやく半々に近くなる、ということなので。

  • bgm38489
  • ベストアンサー率29% (633/2168)
回答No.1

1000人に１人とかは考えないで、検査薬の信用性だけを考えたらいいと思います。感染していないのに陽性反応が出る確率は0.01。それを１より引けば、感染してる確率が出るのでは。すなわち、0.99。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 数学・算数

関連するQ&A

  • 条件付き確率の問題

    次の問題について解答を自分なりに考えたのですが、合っているか 自信がありません。できれば添削や訂正をお願いします。 問、ある地域で、病気Xに感染している人の割合は0.01%である。 　　この病気Xの定期検査で、Xに感染している人は99%の確率で 　　「陽性」と判定される。ただし、この検査ではXに感染して 　　いない人も1%の確率で「陽性」と判定されてしまう。 　(1)ある人がこの検査を受けたところ、「陽性」と判定された。 　　 この人が本当に病気Xに感染している確率を求めよ。 　(2)この人が再検査を受け、再び「陽性」と判定された。 　　 この人が本当に病気Xに感染している確率を求めよ。 答、(1)「陽性」と判定される確率：99/10000 + 99/10000 =198/10000 　　　「陽性」かつ感染している確率：99/10000 　　 求める確率：99/10000 ÷ 198/10000 = 1/2 (50％) 　　(2)再び「陽性」と判定される確率：99/10000 　　　「陽性」かつ感染している確率：(198/10000 × 1/2)×99/100 　　　　　 　　　　　 =(99×99)/1000000 　　　 求める確率：(99×99)/1000000 ÷ 99/10000 = 99/100 (99%)

  • 確率の問題がわかりません

    本を読んで出てきた確率の問題がわかりません。 病気Aは1000人に一人の割合で発生する。 病気Aについての検査では、5％の確率で誤診の「陽性」が出る。誤診の「陰性」は出ない。 ある日、検査を受けたグループがあったが、1人の結果が「陽性」と出た。 この人が実際に病気を持つ確率はいくらか？ 答え...約2％ この検査で「陽性」と出たら、5％誤診があるので9割方病気を持っているはずですよね？なのに2％しかないのがよく分かりません。 どうしてこんな答えになるのかも、この考え方が間違っているのなら、そもそもこの考え方のどこがどう間違えているのかも分かりません。 教えてください。

  • 次の確率の問題の解答解説をお願いします。

    人口の1％がかかっているある病気に対して次のような検査法がある。実際に病気にかかっている人に対しては94％の確率で陽性反応がでるが、病気にかかっていない人に対しても3％の確率で陽性反応がでる。ある人がこの検査を受けたとする。 (1)陽性反応が出たとき、病気にかかっている確率は? (2)陽性反応が出なかったとき、病気にかかっていない確率は?

  • 次の確率の問題の解答解説をお願いします

    人口の1％がかかっているある病気に対し、次のような検査法がある実際に病気にかかっている人に対しては94％の確率で陽性反応が出るが病気にかかってない人に対しても3％の確率で陽性反応が出る。ある人がこの検査を受けたとする (1)陽性反応が出たとき、病気にかかってる確率は? (2)陽性反応が出なかった時、病気にかかっていない確率は？

  • 確率について

    こんにちは。数学の確率についてわからない問題があったので皆様にアドバイスしていただきたく書き込みました。答えではなく答えを出すためのヒントについて教えていただきたいので、よろしくお願いします。 --------以下問題-------- いま稀にしか起こらないある特別な病気（例えばHIV）を発見する検査法があるとする。この検査法が実際にその病に冒されている人（A群）に適用されるならば97%の確率でその病気であることを発見することができる。一方、健康な人（B群）にこの検査法を適用すると、その5%の人が病気であると間違った診断結果をもたらす。さらに、別のある軽い病気にかかっている人（C群）にこの検査法を適用すると、その10%の人が病気であると誤診する。 多数の人を調べたところ、A群の人、B群の人、C群の人の割合はそれぞれ、1:96:3であった。さて、任意の１人に対してこの検査法を適用したところ、陽性反応（その病気にかかっているとの反応）が得られた。 このとき、この人が本当にその病気にかかっている確率はいくらか？ ---------------- 確率の問題ですが今まで私の習った確率ではコインの表・裏、サイコロといった問題ばかりだったのでこのような出題にどのように考えて、公式を利用するのかがよくわかりません。今までにはベイズの定理や独立事象の乗法の定理を習ったのですがやはりこれらの定理の応用問題なのでしょうか？簡単なアドバイスでいいのでよろしくお願いします。 ※このような質問も削除対象になるのでしたら即刻終了いたします。

  • 男性の同性愛者の人で、hiv(aids)の保健所で

    男性の同性愛者の人で、hiv(aids)の保健所での検査で陽性反応が出る人ってどれくらいいるんですか？定期的に検査行っている人で毎回問題なくても、最終的に感染してしまう人が多いんですか？後、発展場を利用する人で感染しないように対策するひとはほぼゼロですか？？後、検査の不安が的中するのはかなりの高確率なんですか？

  • 「99.9％の確率で陽性」

    ゆうべたまたまＮＨＫの「ハードナッツ」というドラマを見ました。 ある刑事（高良健吾）が「99.9％の確率で」、ある病気（仮に「xdr5」）だと診断された。 xdr5陽性の人は１万人に１人。その１人は100％死ぬ。 「オレは99.9％の確率で死ぬ。再検査？　意味ねえだろ、99.9％だぜ」と、 健吾は絶望する。が、天才数学ガール（橋本愛）が言うのです。 「それ、計算間違ってますよ。再検査した方がいいですよ」 僕にはいまいち理解できなかったのですが、ええと、たぶん、 １）診断の精度が100％であれば、陽性判定が出るのは１万人に１人。 ２）実際の検査の精度は99.9％なので、１万人検査すると陽性判定が10人出る。 ３）その10人のうち、本当に陽性なのは１人だけ。 ４）つまり、健吾さんが陽性である確率は99.9％ではなく、10％。 ・・・という感じ。この理屈は、正しいですか？ 「精度100％なら１万人に１人。実際は99.9％なので、１万人あたり10人」 というのは、式にすると「１万 × 0.001 ×１＝ 10」でしょうか。 だとすると、以下の理屈も正しいのでしょうか。 ----------------------------------------------------------------- 人類の10人に１人が「cft６」という病に罹っています。 波平は、99.9％の確率でcft６だと診断されました。 診断の精度が100％であれば、陽性判定が出るのは１万人あたり1000人のはずです。 実際の検査の精度は99.9％なので、１万人検査すると陽性判定が１万人出ます。 つまり全員。つまりこの検査は全く無意味。 ----------------------------------------------------------------- 99.9％もの精度の検査が「全く無意味」というのは、 直観的には納得しにくいのですが。

  • ＧＢＳ陽性…

    ３７週の検診で、ＧＢＳが陽性だと言われました。 先生からは ■妊婦の１０人に１人は陽性反応が出る ■陽性反応が出た妊婦から生まれた子の１００人に１人が感染する可能性がある ■感染し発症した場合、胎児が死亡したり、後遺症が残る事がある との説明を受けました…。１週間分のお薬を戴き、陣痛が来て入院する際には点滴を打ちます。 この病院で感染した胎児はいません！と言われたのですが、１００人に１人は感染の可能性があるとのことなので、うちの子がもしその１人になったら…と気が気ではありません（涙） これは、お薬をしっかり飲み、点滴を打ったとしても１００人に１人の確率で感染の恐れがあり！という事なのでしょうか？ それとも、点滴などの処置をすればもう少し確率は下がるのでしょうか？ ＧＢＳに詳しい方、お話を聞かせて下さい。 よろしくお願いします。

  • 大学数学（確率）の問題です

    ある病気を試薬で検査している。試薬は病気の人には９８％で反応するが、健康な人にも３％で反応する。さらに実際に病気の人の割合は１％だとする。あなたを試薬で検査した結果、反応が出てしまった。あなたが本当に病気にかかっている確率を、分数と％で求めよ。 という問題です。誰か分かる方お願いします。

  • 数学（確率統計）の問題なのですが・・・

    数学（確率統計）の問題なのですが・・・ 数学（確率統計）の問題なのですが、わかる方がいらしゃったら教えてください。 全く確率統計はわかりません。 (1) ある政党について、1200世帯を対象として調査したところ、 支持率が10％であった。 このとき、真の支持率を95％の信頼区間で推定しなさい。 (2) ある遺伝性障害は出生数400人に１人の割合で 発生することが知られている。 今、出生前に障害を持っているかどうか分かる検査法が 開発されたとする。 この検査では、もしも胎児が障害を持っていた場合には、 95％の確率で陽性、残りは陰性となり、 もしも胎児が健常であった場合には、1％の確率で陽性 となり、残りは陰性となる。 今、ある妊婦がこの検査法を受けたところ、 陽性の診断が出たとする。 このとき胎児が本当に障害を持っている確率はどれだけか。 よろしくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する