- ベストアンサー
安全性能トップクラスの乗用車
安全性能がトップクラスの乗用車および そのメーカーといえば、何でしょうか? メルセデスは、やはりトップクラスですよね ボルボも、メルセデスに負けないくらい?! 他は、いかがでしょうか?
- tl200r001
- お礼率73% (528/714)
- その他(車・バイク・自転車)
- 回答数6
- ありがとう数10
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
トップクラス、と言ったらやはりメルセデス>>ボルボ>>>>>他メーカーとなるので 他は考えなくて良いと思います。 事故現場で事故の状況を確認し、 必要があれば事故車を回収(買取り)をして安全対策に生かす方法を取るメーカーに クラッシュテストだけで造り上げるメーカーは敵わないのは当然。
その他の回答 (5)
- leman
- ベストアンサー率28% (418/1455)
スウェーデンのサーブですね。 これはあまり知られてないですが。いまある安全技術の幾つかはサーブが最初に手掛けたもの。衝撃吸収バンパー・サイドプロテクションバー・衝撃吸収ステアリングコラム・衝撃吸収ルーフライナー・アクティブヘッドレスト。などなど数えたら「エーこれもサーブが最初にやっていたのか。」こんな話はいくらでも出てくる。 こんなことは多くの人は知らない。知ろうともしない。サーブは年間約14万台程度しか生産してなかったメルセデスやトヨタ当たりからすれば10分の1程度。多くのひとはサーブのような規模の小さいところはそんなことできないという”固定観念”が存在している。それを超えるくらいすごいものがあるのだ。あえて言えばサーブは自社のすごさを自ら語ろうとはあまりしないからだ。 いまでもそうだがサーブのアイデアが後にこっそりと他社が真似しているなんてのは沢山みてきた。つい最近でもサーブが10年以上前に作った空調に関する技術がメルセデスのSクラスやAMGメルセデスに採用されているのを見かけたし、サーブが独自開発したエンジン・マネジメント技術が日本のデンソーがそっくりなものをつい2年ほど前に開発している。 そこから得られる答えはこれ。サーブはボルボやメルセデスやトヨタに負けてない。ある意味超えているかもしれない。
- hipwhustle
- ベストアンサー率35% (52/147)
メルセデスがトップクラスというのは今も昔も変わらないと感じます。 特にSクラスの安全に対する考え方は凄まじく、一般車の10年先を進んでると言っても過言ではありません。 メルセデスが開発したエアバッグの特許を他メーカーに無償で公開し、エアバッグ普及にも大きく貢献しています。 ボルボは昔に比べると安全性が高いという印象が薄れてしまいましたが、長いサイズの直6やV8エンジンを横置きにしてキャビンの被害を軽減をするという他のメーカーではやらない地道な事をやっています。 因みにボルボも開発した3点式シートベルトの特許も無償で公開しています。 国産車もメルセデスと同様に厳しい衝突安全基準をクリアして十分に安全と言えますが、国内販売車に限って言えば未だにサイドエアバッグやESPがオプション扱い(場合によっては装着不可)というのが現状です。 一度は全車サイドエアバッグを標準化したにも関わらず、採算が合わないせいか再びオプション扱いにしてしまったメーカーもあります。 安全に対するメーカーの姿勢はメルセデスやボルボも方が一歩先に進んでいる事は確かです。
- chiha2525
- ベストアンサー率10% (245/2384)
メルセデスやトヨタは安全性能が高いと一般的に思われていますが、新たに試されたスモールオフセット衝突での評価は軒並み最低レベルだったのは記憶に新しいところです。 つまり、安全評価されるからその部分だけはしっかりやってて評価が高い、っていう化けの皮がはげちゃったんですね。 でも、アクティブセーフティーは、ぶつからない技術でもあるので、これに力を入れているところは、それなりに安全性が高いと言えるでしょう。ただ、まだまだ出始めの技術で、どんどん新しくなっている、逆に言えば新車を買っても数年で古いシステムになってしまう部分でもあります。 数年後にはニッサンが自動運転車を出すそうですし、それならタクシーには非常に優秀な安全運転装置(人力)が付いていますね。
- niyaniyasan
- ベストアンサー率17% (12/67)
ボルボは中国資本になった辺りから安全性は微妙と言わざるを得ません。 例えばスバルは1000Mpa以上の鋼板を使用していますが、現行ボルボは最高でも800Mpa程度のものしか使用していません。 ある程度の国産車には衝突安全性で大きく差を付けられているのが現状です。 メルセデスはフレーム強度、鋼板からみるにかなり安全性は高いと思われます。 国内だとスバルがかなり健闘していますね。
- web_nagoya2
- ベストアンサー率16% (2/12)
今は技術も進歩していますので、国産車でも十分メルセデスと同じくらいの安全性はありますね 韓国車、中国車以外なら安全でしょうw
関連するQ&A
- 死亡率の高い乗用車は何ですか?
何年か前に死亡統計(トップ100)が出ていたと思うのですが、現在の死亡率の高い乗用車が知りたいです。 家族に運転させるにあたり、安全なメルセデスを購入しようと思うのですが、最近は国産車も安全になっているようですので、乗用車の死亡率が知りたいです。
- ベストアンサー
- 国産車
- なんだかんだでメルセデスが安全性 一番?!
新車で一千万円以内で買える、量産大衆実用乗用車の中で、 総合的な安全性が高い(事故に遭うリスクが低い。また、事故に遭っても乗員の損傷度合いが低い)のは、なんだかんだでメルセデスが一番でしょうか?! メルセデスといっても色々車種がありますが、同じセグメントの他車と比較した場合です。
- 締切済み
- その他(車・バイク・自転車)
- 乗用車用タイヤ価格などについて。
世の中の方々に御指導を賜りたいと思います。よろしく、お願いします。さて、昨今、クルマ用品量販店などで、売られている乗用車用タイヤで一本価格が国産メーカーの価格の五分の一程度のモノが御座いますが、何故、安いのか解り易く、教えていただければと思います。国内のタイヤメーカーのみならず世界の競合メーカーが激烈な価格競争と性能のバランス、占有率の拡大に日々、悪戦苦闘を繰り広げている事かと思いますが、我々消費者も価格と性能のバランスを判断できずに店先で右往左往して自分の財布の中身と相談をして、より良い商品を獲得するのに、思考錯誤しているような気がしております。とりわけ、高速道路で過酷な条件下で負荷の掛かるタイヤは安全上、重要保安部品と位置づけてクルマに装着するのでしょうが、どっこい、見た目には耐久性能、その他は、判断がつきませんね。タイヤ価格と安全性能、その他、各メーカーの台所事情と技術革新。企業戦略など論じて、いただけると、参考になります。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 安全性能の優れた車を教えてください
中古車(新古車)の購入を検討しています。僕の車選びの最重要ポイントは「安全性」です。現在、「世界一安全な車」ボルボと2006年自動車アセスメントグランプリに輝いたトヨタ・エスティマが選択肢に上がっているところです。つきましては、「安全性」において優れた車をご存知でありましたら、ご教示いただきたくよろしくお願いします。
- 締切済み
- 中古車
- 安全くんの性能に疑問があります。
安全くんの性能に疑問があります。 棧を繋ぐ部品が1mm×5mmになっている所があり、これを二カ所切れば部品が離せ、この部品は窓の高さが180cmでも4カ所でしかついてない様なのです。以上の様な理由から安全くんの防犯性能に疑問がありますが正しいでしょうか?
- 締切済み
- 防犯・セキュリティ
- 乗用車全般を排気量でクラス分けするのは変じゃない?
○×の装備は、2リットルクラス以上じゃないと、無い など 乗用車の車格をエンジンの排気量でクラス分けするのを散見しますが エンジン排気量でクラス分けするのは変じゃないですか? 同メーカー内 あるいは同車種でのグレードならともかく、メーカー問わず全般に排気量でクラス分けする話しの場合です 例えば、1.4リットルだと 安い車種は百数十万円からあり、高額車だと400万円以上もあります これだけ価格差があれば、造りも装備もかなり違うのが当然です にもかかわらず、排気量で全般的にクラス分けする人がいるのは変だと思いませんか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- さあ、貴方は(国の)トップクラスになりました、まず、何をする?
さあ、貴方は(国の)トップクラスになりました、まず、何をする? 国政、経済、司法、企業、エトセトラ、色々な場面で考えてみて 下さい、どうしますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- メルセデスベンツ、レクサスと同等の車
メルセデスベンツのSやCクラス、レクサスのLSやLCのような乗用車が大好きなのですが、これらと同等の他社メーカーの車を教えていただけないでしょうか?国産でも海外でもいいです。2~3台教えていただけると助かります。
- 締切済み
- 輸入車
お礼
実際の事故現場での検証は、役立ってるはずですね ご回答ありがとうございました