• ベストアンサー

凍土壁の問題点

こんんちは。 ここ数年で原発の問題が上がっており、その汚染水を遮断する方法で凍土壁というのが考えられていますが、この壁には現在どのような問題点があるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • directjpn
  • ベストアンサー率40% (83/203)
回答No.3

一部実験では凍っているみたいですが、結構デメリットがあります。 まず、 1. 凍土壁の維持費が「原油」で賄う位のコストが掛かる。 2. 凍土壁の使用後の問題、汚染物が壁で塞き止められそれが凍結し、 解凍時に再度土地が汚染される問題があり、それを避ける為にも 埋めた分の深さを再度掘って土を交換する必要性があり、汚染された土も 捨てる場所が現在ないため金を川に捨ててると同じことです。 3. 岩盤や層によって凍結出来できず、完全に遮断事は難しい。 4. 3と同じで完全に遮断する事は出来ない。氷の物質には穴があり、 維持される温度が少しでも上昇してしまうと、通り抜けてしまう。 5. 隔離壁ではない。という事。外部から来た水分を100%カット出来る訳ではない。 ならコンクリートで何メートルの壁を作り、蒸発させ、フィルターを通して 外部に放出した方がメリットがあるのに、業者が金欲しさや東電繋がりで 金がほしさに政府におねだりしてるだけです。

その他の回答 (2)

回答No.2

焼け石に水ではなく、汚染水に凍土壁といったところですね。流水のない建物内の地下通路の汚染水でさえ凍らせることができないのですから、地下水を凍らせるなんてことは人智を超えることなのでしょう。

takotoika
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >>地下水を凍らせるなんてことは人智を超えることなのでしょう。 凍土壁は地下水を凍らせることなのでしょうか。 パイプを入れてその周りを凍らせるものと思っていました。認識が甘かったです。

  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.1

問題というかここのところ話題はほとんど凍ってないって事です。要するに机上の空論であったということでしょう。計算上と実際は違うということは最近の建設業とかで行っている、コンピューターによる構造計算とかすべて怪しいというのを証明しているようなものです。 それよりもその間海に流れた汚染水ってどこまで流れて行って、どの程度自然に影響があるかを全然報じてないのですから、これも問題ですが、もしこれを明らかにしたら日本は総スカンを食う可能性があり国益に影響があるので公表しないのでしょうね。

takotoika
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 やはり、凍らないという問題が浮上してきますね・・・。 今、どれくらいの汚染水が海洋に広がっているかを知ったところで、この現実は変えられないので、これから汚染水の漏えいの改善に専念してもらいたいですね。

関連するQ&A

  • 地中に凍土の壁を作ったら盛り上がるのでは?

    福島第一原発の汚染水対策で、地中に冷却パイプを通して 凍土の壁を作る案が検討されてますが、水が氷になったら 体積が1.1倍になって、地面が浮き上がって、原発の基礎や 汚染水タンク、配管などが傾いてしまって、とんでもないことに なりそうな気がするんですが、実際はどうなんでしょうか?

  • 氷の壁・・・って、解けないんですかね?

    福島の原発の漏洩事故、氷の壁で汚染水を遮断する・・・って、なぜ?氷の壁?そもそも氷は解けないんですかね?前例はあるんですかね?

  • 凍土壁の失敗に対する左翼の責任について。

    凍土壁とか汚染水対策とか除染とか科学的に無意味なことに莫大な金銭が使われ続けてきました。 やめても辞めなくても汚染の度合いはもはや変わらないのにまったく無駄なことをしてると思います。 何兆円もあれば戦車や戦闘機を何十台買えたし、原子力潜水艦も弾道ミサイルも空母も作れました。 原発事故を放置することがさも危険であるかのように主張し続けてきた反原発・脱原発・卒原発左翼の人たちはどのような責任を取るべきでしょうか。

  • 福島原発事故の問題点

    商業高校に通うものです。 夏休みの課題に 福島県の原発事故についてのレポートがあるのですが、問題点をあげ、原発が日本に必要か否かを書きなさい。とあります。 そこで福島の原発事故の問題点なんですが なにかしらの問題点があるのは わかってるんです。 けどその何かがいまいち分からなくて困ってます。 他の皆様は福島原発事故の問題点とはなんだと思いますか?

  • 福島原発では

    福島原発では、320億円もの費用を掛けて凍土により、地下水の浸入を防ごうとしています。浄水器の広告には、放射能まで取り除くと、説明されています。1日400トンなら100台の機械で1億円もかからない。 政府と東電は、凍土壁を福島第一原発の汚染水対策の柱と位置づけており、来年度初めの完成を見込んでいる。 同原発では現在、事故で溶融した燃料を冷やして汚れた水が地下水と混ざり合い、1日あたり約300~400トンの汚染水が発生している。凍土壁は、地下水が原子炉建屋などに流れ込むのを防ぎ、汚染水を増やさないようにするのが目的で、1~4号機の周囲約1・5キロ・メートルを囲う。 地中約30メートルまで掘削して凍結管を打ち込み、マイナス30度の冷却材を入れて周りの土を凍らす工法で、約320億円の国費を投入する。 しかし、某浄水器メーカーの広告では、放射能まで取り除くと説明しており、1日5トン以上の処理能力の機器を使えば100台もあれば余裕で浄化できるはず。1台40万円として1億円もかからないし、設置期間も短期で済むはず。どうして政府と東電は、無駄遣いばかりするのでしょうか。または、浄水器の機能が嘘なのかな。誰か検証ができないのでしょうか。

  • 発電所問題に関してなのですが

    発電所問題に関してなのですが 東日本大震災の影響で今まで絶対安全だと言われていた原発は危険という考えが増えてきましたが、一つ疑問として、誰が絶対安全だといったのでしょうか? シムシティというゲームがありますよね。あれにですら原発の設定の一つにメルトダウンがあるというのに、チェルノブイリ原発事故ありましたし、誰が絶対安全だといったのでしょうか? シムシティ http://simcity.jp/index.html シムシティにおけるメルトダウン http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%A1%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%80%E3%8... もうひとつ、原発は危険なので火力発電がいいという人もいますが、火力発電には大気汚染という問題が付随しますよね。 そもそも、火力発電の大気汚染問題を解決するための原子力だったはず。火力がいいといっている人は火力による大気汚染問題に関してはなんとも思っていないんでしょうかね? 最後に、原子力に移行し始めているときに言われていたのは「安全な」ではなく「クリーン(大気汚染しない綺麗な)な発電」でしたよね。いつから「安全な」に変わっていったのでしょうか?

  • TOEIC900点を越えるには?

    TOEIC 900点以上の方、教えてください。 私のTOEICのスコアの過去ベストは895点(2回)で、どうしても900点を超えられません。現在までの勉強方法は模試形式の問題集を相当量こなすことと、CNNを毎日の通勤時にipodで聴くこと、英字新聞を毎日読む等ですが、さらに900の壁は厚いです。この壁を越える効果的な勉強方法をご教示いただけませんでしょうか?以下最近のスコアです。 合計 リス リデ 受験時期 895= 495 +400 2008年 7月 865= 465 +400 2008年 9月 870= 425 +450 2008年10月 895= 460 +435 2008年11月

  • 汚染瓦礫 埋め立て

    放射能に汚染された瓦礫を福島原発の周辺に埋め立てないのは何故ですか? どうせ、何十年も原発には近づけませんよね?それなら、いっそのこと、ドンドン穴を掘って埋め立てればいいじゃないですか。海に影響があるなら、コンクリートでもなんでも壁をつくればいいですし。何故埋め立てないのですか?

  • 汚染水・原発は全く問題とか嘘付いちゃったけど

    安倍総理、汚染水・原発は全く問題とか嘘付いちゃったけど、大丈夫なんですか? 詐欺をしてるように見えるのですが

  • 全原発を停止した場合の問題点

    全原発を停止した場合の問題点(デメリット)を なるべくたくさん答えて下さい。 大きなことでも小さなことでもいいので; 回答よろしくお願いします<(_ _)>