タイトルの「読み方」について

質問

『魚は痛みを感じるか？』（ヴィクトリア・ブレイスウェイト・著／高橋洋・訳／紀伊國屋書店）という本に関する質問です。

この本の書誌情報を国会図書館（NDL-OPAC）で検索すると、タイトルよみが「ウオ ワ イタミ オ カンジルカ」となっていました。

書籍のほうには、日本語タイトルにルビは振られていない（と思う）のですが、「サカナ」と読まずに「ウオ」と読むのはなぜですか。
どこかに指定があるのでしょうか。それとも、書誌情報をつくる際、“こういう場合はこう読む”のようなルールが定められているのでしょうか。

てっきり「サカナ」と読むとばかり思っていたので気になりました。

読みを「サカナ」とせず「ウオ」とする根拠をご存じの方、どうぞご教示ください。
よろしくお願いします。

参考までに、原題は『 Do fish feel pain ? 』です。

回答No.1

stkc · ベストアンサー

こんにちは。
私も全くわからなくて、調べました。
NHK、総合テレビ「「情報まるごと」より「トクする日本語」から

http://www.nhk.or.jp/kininaru-blog/103903.html

正しい読みは「ギョ」（音）、「うお」（訓）　だけなんですね。お勉強になりました。
で、普通は、訓読みが使われますから「うお」としたのでしょう。

お礼

早速の回答ありがとうございます。
添付いただいたURL、とても！とても参考になりました（喜）

＞正しい読みは「ギョ」（音）、「うお」（訓）　だけ

という事実に、「そ、そうだったのかー!!!」という驚きと、謎解けて「スッキリ！」な感動を味わいました。

スッキリの勢いで、別の『魚は～』本を検索してみたところ、

　○『魚はなぜ群れで泳ぐのか』→「ウオ」
　○『 魚はどこに消えた? 崖っぷち、日本の水産業を救う』→「サカナ」
　○『トンデモない生き物たち 南極の魚はなぜ凍らないのか!?』→「ウオ」
　○『旬の魚はなぜうまい』→「ウオ」
　○『海の魚は塩分のとりすぎってないの?』→「ウオ」
　○『魚は泳ぐ 愛は悪』→「ウオ」
　○『魚は今 食卓から魚が消える?』→「サカナ」
　○『魚は水に女は家に』→「ウオ」

という結果になりました。
なるほど、分類にかかわらず、基本「ウオ」読みです！
現物を見ていないので推測になりますが、「サカナ」読みの場合は出版側が指定しているのかなと。

今回質問して本当に良かったです。大変勉強になりました。
本当にありがとうございました。

回答No.2

potatorooms

サカナって、本来は、おかずを意味します。
ご質問のケースだと、食べ物としての魚ではないからでは？

お礼

早速の回答ありがとうございます。

＞サカナって、本来は、おかずを意味します。

そうだったんですね。
恥ずかしながら、この質問を通して初めて知りました。
奥深いな日本語（というか浅学なだけですね）

勉強になりました。
回答ありがとうございました！