片目二重同士の子供

質問

お世話になります。
ふと思ったので、質問させていただきます。
今度、姉のところに子供が産まれます。
両親共に片目二重の場合、子供はどのような目になる可能性があるのでしょうか。

母 片目（右目だけ）二重
父 片目（左目だけ）二重

母方→ 祖父 一重、祖母 二重
父方→ 祖父祖母共に 一重

また、片目二重というのは、遺伝子的にはどちらに区分されるのでしょうか。
父親は祖父祖母共に一重ですから、遺伝子的には一重なはずですよね。
両親共に一重でも二重の場合ってあり得るのでしょうか？

どちらが良いとかではなく、純粋な興味として聞いています。
ご教示お願いします。

回答No.4

okwave-official

真摯なご回答ありがとうございます。Ｎｏ.３です。
私はoshiete10313さんへの個人の批判でなく、「科学でないものを科学と言う人」への嫌悪感を強く表してしまいました。ゲスいはあえて選んだ言葉でしたが、強過ぎましたね。下世話とか、もっとソフトな言葉に改めておけば良かったかも知れません。お心を痛めたらお詫びします。ただ、私の個人的な体験で、「両親のどちらにも似ていない」と両親から言われて、愛情面にも影響している子供がいましたので、
「巷には誤った遺伝情報が蔓延している」
という警鐘を鳴らしたかったまでです。

ほぼ全員子供を産むし、子供の誕生も経験するから、遺伝は誰にでも関わる話題と言えば話題です。でも遺伝子操作を専門とする私からすれば、遺伝のイの字もわかっていない者が民間伝承と推測だけで勝手なことを言い過ぎます。

目はパパ似だねーとか話すことまでは私は批判はしませんが、慎重になるに越したことはないですね。例えば「お父さんに似んで良かったね。」と言われて　ははは　と笑うのがお約束みたいになっていますけど、あれは多分テレビか何かで数十年前から流行し始めただけの、あんまりお上品でない冗談です。
「お父さんに似んで良かったね。」と「お父さんに似て良かったね。」、お父さんにとってはどっちがうれしいかというと、（表向きは照れ隠しで、オレに似たらダメだ、と言ったとしても）自分に似ている　と言われる子に　より愛情を感じない親はいません。
思春期になった子供は、「親に似ている」と言われたら逆に嫌がる傾向はあるから、「似てなくて良かったね。」が笑いのきっかけになるんでしょうけどね。それでも本心は、「やっぱり親子だな。似ているな。」と感じられた方がうれしいのが自然です。親子の確執を除けば。
物心つく前の子供に、「お父さんに良く似ているね。」は言って良いと思いますけど、「お父さんに似ていないね。お母さんに似たのかな。」はＮＧワードだと、私個人は思っていますよ。「私はお父さんに似ていないんだ。」と幼心ながらに純粋に受け止めるわけです。オトナと違って、冗談で言っているのはわからないから。やっぱり知らず知らず無意識に傷付きますよ。「両方に似ていないのは、あんたは橋の下で拾われてきたからや。」と言われて本気で傷付いていた子のことを、ついつい思い出します。

遺伝的に言うと、両親に似ていない子供が生まれても、全然不思議じゃないですよ。父親１６０ｃｍ以下、母親１５０ｃｍ以下で、子供が１８０ｃｍ以上になっても、全然不思議じゃないです。わかりやすく科学で説明するなら、
遺伝子の「表現型」でＡとＡからａが生まれても不思議ではない
わけです。まあ、背が高くなる遺伝子が全て解明されていることを意味する説明ではなく、あくまでも例えですが。

だから、目はパパ似だねー　は私は似非科学だとも何とも思わないですけど、
女の子は父親に似るって言うもんね、
男の子は母親に似るって言うもんね、
と言い出したら、それはもう似非科学（あるいは、ソフトに言うなら、未証明科学仮説）だから、私はとたんに嫌悪感を感じます。

＞理論を知る→仮説を立てる→　…
は確かに『真の科学』へのアプローチでも共通なのですが、
『似非科学』ではここに、「人の無知」「心理学的な思い込み」をからめて来るわけです。もっともではないこと、明らかでないことについて、
・数少ない自分に都合の良いデータだけを集めて、理論ぽく見えるものをでっち上げる、
・得られたデータを、自分に都合の良い方に解釈する（いわゆる曲解）、
という、理論の補強にのみ用いる手法ですよ。
風が吹くと桶屋が儲かる
という落語が、代表例です。ぜひ検索してみてください。
http://kotowaza-allguide.com/ka/kazegafukebaokeya.html

科学に必要なアプローチの姿勢で、最も重要なのは、
常に批判を予想する
ということです。

例えば、マウスに砂糖水を注射したら元気になった、という実験結果があったとするでしょう？　砂糖水が元気の素になるはず、と思い込んでいる科学者初心者にとっては、正に自分の欲しいデータを得られた、としか見えないわけです。ところが、
マウスに水を注射するだけでも元気になるかも知れない
マウスに何も注射しなくても、注射針を刺すだけでも元気になるかも知れない
マウスに砂糖水ではなく砂糖の結晶を皮下投与した場合には元気にならなかった
という、反証も予想しておかなければなりません。

ここに、「ある程度以上の知的レベルに達している人」（全くの無知である人でないところもポイントでしょう）に、「自分の頭で考えても、確かにそうなる」と思わせるような理論の補助を加えて、「あたかも理論が完成された」と思わせるのです。ゲルマニウムネックレスだとか、なんとかクラスターだとか、マイナスイオン（ブーム）だとか、具体名は挙げづらい（営業妨害をできない）ですけど、信じていない、「科学的でない」と思っている人は多いですよ。
でも、ほどほどに賢い人ほど、逆に似非科学にはまってしまいやすいのです。「確かにそうなるな」という誘導に乗ってしまうのです。グラフや絵があるとますます信じてしまいます。金儲けに似非科学を「悪用」している人もいるというのに。
その最たる例がサナダ虫ダイエットですね。サナダムシという寄生虫がカロリーを奪ってくれれば、ほどほどに（宿主が死なない程度に）やせて、健康を保てる、というデマが全国に広まった時期がありました。

話を本題に戻します。「女の子は父親に似る」は金儲けのためのデマではありません。しかし、「それ、私も聞いたことがある！」という集団心理に巧みに乗っかっている、
「ウワサの一人歩き」
というやつです。都市伝説、という言葉が今は認知されていますね。
人間は、結果を見てから仮説を立てるわけですが、どうしても結果を見てしまっているから、仮説が結果に引っ張られるのですよ。中立に見ているつもりでも中立には見られません。心理学でそのような効果が証明されています。
だから、製薬会社が新しい薬を作ったときに、それを医師から患者に投与してもらいますが、医師にも「どういう薬を渡したか」をウソつきます。偽薬、二重盲検というものです。

「父親に似ている女の子」と「母親に似ている女の子」は、ほぼ半々だと思いますよ。実際には「どちらにも似ている女の子」「どちらにも似ていない女の子」もいるわけですが。わかりやすさのために、「似ている方をあえて一つだけ選ぶ」という条件操作が行われるでしょう。雑誌のアンケートでこのような方法はよく用いられます。

私の予想では、女の子は父親に似る、男の子は母親に似る、どちらかが先に作られた根拠のない個人的意見です。ところがそれがある程度何度か使われるようになると、例えば「女の子は父親に似る」に合わせるために後から「男の子は母親に似る」という意見も作られたのだと予想します。ちょうど対称で、覚えやすいですからね。「そうであって欲しい」という心理効果にも巧みに乗っています。
真剣に研究して理論として確率している学者がいたら、私が会いたいくらいです。

「雑誌に書いてあった」が一番危険ですよ。現代人は、手書きは信じなくて、活字になるととたんに信じてしまう、という傾向があります。私の知る限り、「雑誌も売れてなんぼ」「科学ライターも自分の知識の範囲でしか話をしていない。取材の前に編集長と、今回はこういう方向性で行こう、と相談したとしか思えない。」ということがよくあります。
血液型の▽型が二重人格だ、とか、ひどいひどい似非科学です。でも
「私、▽型とだけは絶対に付き合いたくない」
という「ほどほどに賢い人」がまだまだたっくさんいますよね。几帳面だとか自己中心的だとか、根拠のないことをずらずらと。血液型の場合はバーナム効果という心理学も巧みに利用されています。さらに大事なことは、血液型占いで儲かるんです。１ページ原稿を書くと数千円の原稿料がもらえます。テレビの１コーナーが成立します。社会全体で「▽型は二重人格だ」という偏見を助長しているのですよ。現在ＢＰＯから禁止されています。しかし韓国で（日本より１０年遅れくらいでブームが来るから）血液型占いが再燃して、日本のメディアもその逆輸入ブームに乗っかろうとしています。

科学に真摯に向き合おうとしてくださってうれしいです。
片目一重（片目二重）のお子さんが生まれると、「やっぱりオレたちの子だ」というハッピーな結末になるかな、と言おうかとも思いましたが、どんな顔になるかは生まれるまでわかりませんし、生まれてからも変わりますし、特に目蓋の判定は子供の頃と将来が変わるかも知れませんし、本当に、他人の私があれこれ言ってもネタにして遊んでいるようになってしまうので、このくらいでやめておきます。
一重から一重が生まれるかどうかは　まだ科学理論として確立はしていない、
まして片目一重から片目一重が生まれるかどうかは　まだ科学理論として確立はしていない、
と言っておきます。
私自身も似非科学にはまってしまう可能性を否定はできないですけどね。
なまじ遺伝学を知っていると、デザイナーベビーという別の問題を連想してしまいます。「一重の子が生まれて欲しい」「天然パーマの子が生まれて欲しい」という遺伝子操作をする話ですよ。

長文でも読んでくださってありがとうございました。

お礼

度々のご回答ありがとうございます。
科学へのアプローチの姿勢や似非科学に対する見解等、大変勉強になります。
また人の遺伝に対し、どうこう言うことで傷つく方が要る旨も勉強になりました。発する側としては、客観的事実を述べているだけで美醜について言及していなくても、受け取り側が似ている（似ていない）ことをどう捉えているかによって褒め言葉にも悪口にもなりえますものね。私は親似かどうかに対し、感情も持ち合わせていないため、及ばない考え方でした。あれこれ想像するのは止められないと思いますが（下世話でも好きなので…）、今後、口に出す際は留意したいと思います。

私は工学寄りのものなので、普段は既に確定されている理論を（あるいは理論が正しいと前提して）如何に利用するかということに尽力しています。その理論に心理的要因が入り得るというのは、大変興味深い反面、少し恐ろしくも感じますね。。

＞一重から一重が生まれるかどうかは…
長い時間をかけても、それこそサンプル数も（サンプルと言って良いのか分かりませんが、事象という意味では全人類が相当しますよね）沢山あるのに、確立が出来ていないなんて、やはり面白いです。『生命の神秘』という言葉はあまり好きではありませんが、どこか秘密めいたものを感じてしまいます。

前回の回答共に、大変興味深いご回答をありがとうございます。