• 締切済み

憲法9条解釈反対派にお聞きします

憲法9条があればいついかなる時に起きた戦争も無効化してると信じていると思いますが では北朝鮮はなぜ核実験をしているのでしょう。なぜ韓国には徴兵制があるのでしょう なぜウクライナとロシアは緊迫しているのでしょう?すべての質問に正確にお答えください。

みんなの回答

  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.6

#2さんも言っているように、このご質問はおかしいです。 憲法9条と北朝鮮や韓国、それにウクライナやロシアとは関係ないことです。

回答No.5

憲法九条(非武装)は役に立つ 「世界の国々が軍隊を持ち、核保有国が沢山あるのに、日本だけ非武装でどうしてやっていけるのか?」というのが普通の日本人の疑問だと思います。 この真っ当な疑問に護憲派がしっかりと答えて来なかったために、日本はどんどん右傾化しています。 という問題意識で、九条の意義、を述べたいと思います。 日本という国は、歴史上侵略されたことの無い国で、今後も侵略される可能性は無いから、軍隊を持つ必要が無いのです。 歴史上侵略されたのは、元寇と今度のアメリカからだけです。 こんどの戦争は、日本が仕掛けなければ侵略されることは無かったのですから、自分に責任があります。 つまり例外は一回だけ、ということです。 ところで日本が侵略したことも少なく、歴史上3回だけです。 白村江、秀吉、近代の50年戦争(日清~日米)の三回だけで、すべて敗戦で終わっています。 (太平洋戦争は日清戦争からの戦争の一環だと言う考えです。) つまり侵略はすべて失敗しており、戦争を仕掛けてはいけない国だ、ということです。 侵略したら負ける国、侵略される恐れは無い国ですから、軍隊は持たない方が良い国なのです。 それは過去のことで、今後のことは解らない、と思う人が多いと思いますが、それは具体的に考える必要があります。 まず問題の中国ですが、中国との戦争を想像して見て下さい。 人口が10倍の国と戦争をしては、絶対に勝ち目は有りません。双方に莫大な惨害を招くだけで、勝つことは出来ません。 それに相手は核兵器を持っているのですから、日本が消滅させられる恐れさえ有ります。 「双方で1億人の犠牲が出ても、日本は消滅するが、中国は1割の損失に過ぎないから恐れる必要はない」と考えるのが中国という国です。 こういう国と絶対に戦争をしてはいけません。 そのためには中国人を怒らせてもいけません。 日中友好の努力こそ、日本が安全に生きて行く道なのです。 そのためには、軍隊を持たない方がいいのです。 軍隊を持っていると、最近の尖閣周辺のように両軍の戦闘機が異常接近する、ということが起こり、戦争になってしまう危険が有るからです。 軍隊を持たなければ、中国も侵略してくることはありません。 尖閣を守るために、日本消滅の危険を冒す!というのは、全く馬鹿げたことだと思いませんか? 北朝鮮の問題は、全然心配することは有りません。 日本に先制攻撃してくることなど考えられないからです。 ウクライナを始め、世界のあちこちで戦争の可能性が有りますが、それは双方が軍隊を持っているからです。 それは歴史的な必然性が有りますから、今すぐ日本のような非武装憲法を持つことは考えられないのが実情です。 だからこの地域で戦争が無くなることは、当分無いでしょう。 こういう血なまぐさい世界の中で、日本だけが平和な国になることが出来るのです。

回答No.4

憲法9条が平和憲法?だと勘違いしているおめでたい残念な脳ミソを持ってるからです。 まるで水戸の御老公が差し出す葵の御紋の印篭の如くに神がかった神通力が有ると盲信してるからです。 しかし、水戸の御老公に助さんや格さんなる武力が無かったら? そうです、御老公が「これが目に入らぬか!」って単独で印篭を誇らしく差し出した瞬間、「んなもん知るかっ!」てバッサリ………つまり、黄門様の世直し旅は第1話で終了です。 幾ら、平和憲法だと恭しく掲げたとしても敵にとっては「んなもん知るかっ!」ズドーン!バキューン!で日本は終わります。 もしも改憲反対派が言うように9条が本当の意味で平和憲法となる為には「日本人の手によって後の100年の世界情勢を熟慮した上で作り直すべきなのです」 先の大戦を「無謀な戦争」と戦後の日本の教育は国民に洗脳し続けました。 そしてそう思わせる為に近代の日本の歴史を子供達に教えませんでした。 先の大戦が日本の侵略戦争だったと思い込ませる為にです。また、特亜には日本には未来永劫そう思わせていたいのです。金をせしめる為に、また自分等の言いなりにしたい為にです。 勿論、戦争は勝った国も負けた国も大小の差は有れど悲惨な傷跡を人々に残します。 そして当時の我々の祖父母の日本政府が外交下手であった事は否めないし、敗戦と言う結果を引き起こして日本国民に絶望と苦しみを与えた事は万死に値する。 しかし、当時アジア各国を侵略していたのは欧米諸国であったし中国等は列強国によって鮟鱇の吊るし切りの如くに国が割譲されていた。 朝鮮は日本による平和的な併合であった為に国土が潤い人々の生活は安定して人口も爆発的に増加したが、列強の武力支配による真の植民地支配をされていたアジア諸国は人権を踏みにじられ搾取されて人々は苦しめられていた。 日本も日清・日露戦争の正当な結果を受けて満州に利権を得ていた。しかし、欧米人=アングロサクソンは東洋の小さな国の黄色い猿のような民族がアングロサクソンの白人列強と対等な立場を取っている事が許せなかった。 だからヤクザやマフィアの如くに「難癖」をつけて従わない日本に対して石油やゴムや稀少金属の禁輸を行った。 もしも、日本が何もしなければ7ヶ月後には国内の石油は枯渇して軍艦も飛行機も動かせなくなっていた。 つまり、亡国の危機が欧米諸国に寄ってもたらされた。 日本が欧米諸国の植民地にされていたのです。 主権国家として座して死を待つか、はたまた一戦交えて死中に活を得るか。 我々の祖父母の身体に流れていた武士道の血は欧米諸国の……アングロサクソン達のアジア諸国に対する、そして日本に対する横暴に対抗する為の決起に至らしめました。 日本が日本人の尊い血を流したおかげでインドを含むアジア諸国の全てがアングロサクソン達からの地獄の植民地支配を脱して独立する事が出来たのです。 アジア諸国の中で日本を非難してるのは概ね中国と朝鮮だけです。中国は分かるが朝鮮が何をか言わんやです。 日本の太平洋戦争は安全保障上の戦争です。それは当時の宿敵であり進駐軍の総司令官であったマッカーサーも議会で宣誓つきの証言をしています。 例えばもし今の中国が沖縄は元々中国の領土だったと言って来たら?韓国が対馬は韓国の領土だと言って来たら? そして当時の欧米諸国と同様に日本に最後通喋をしてきたら? 日本は戦って日本の国家としての主権を守らなければならない。 所が改憲反対派は「沖縄も対馬も明け渡せば?」と言うし、「例え日本全土を明け渡してでも戦争は駄目だ」と言う。 そしてその論調を助長してるのが憲法9条。 今の国際情勢で言えば改憲反対派の意見はウクライナは日ロシアの言いなりに無抵抗で支配されなさい。 世界平和の為に日本と言う国が消滅しても構わないが反対派主流の左派の連中の理念です。

  • WW-A
  • ベストアンサー率53% (8/15)
回答No.3

日本国憲法の第9条は、「外敵」から日本を守っているというよりも、「内敵」から日本を守っているのです。 以下に詳しく説明しますが、左派系の中の一部の人達が憲法9条をおかしな感覚で尊んでいるのは事実ですが、右派系の人達の多くも憲法9条の意味を理解しているとは言えません。 そもそも憲法というのは 「立憲主義」 に基づいて、自国の権力者の権限に範囲付けする機能を持ちます。即ち、権力者がやっていい事とやっていけない事を明確に定めておき、権力者の横暴から国民を守ろうとするのが憲法の第1の目的です。 この意味から、憲法9条は国民に対する制限ではなく、権力者に対する制限と理解されます。それが立憲主義です。 権力者に「勝手に戦争するな」という制限を憲法9条で定めたわけですね。 日本には、暴走する権力者によって国民全てが戦争に巻き込まれていった過去があります。大日本帝国憲法の下で権力者が国民に戦争参加を強制し、劣悪な戦略により多数の無駄死にが出ました。 そのようなことが2度と起こらぬよう、国権の発動たる戦争と国際紛争を解決するための戦争を、権力者に対し、永久に放棄させたのが日本国憲法第9条です。 9条は内部の敵から日本人を守ったのです。そのおかげで日本は70年の長きに渡り、全く、全然、戦争が有りませんでした。 憲法9条は有効に機能したのです。 勿論、周辺諸国の脅威から日本を守るための自衛目的の武力は必要ですから自衛隊という軍隊を保有し、過去にはソビエト、今では中国と、敵も強大ですからわが軍の武力もそれ相応に世界屈指のものとなっております。(自衛隊は合憲です。) 防衛行動に関しては自動的に反撃するという意味において、日本の権力者は指揮権行使が可能です。 以上、憲法9条の意味、です。 それで、 > なぜ韓国には徴兵制があるのでしょう < 日本の自衛隊と同じく自国防衛のためですよ。韓国の国状に照らし合わせれば志願兵制度では足りないのです。(韓国では多数の陸兵が必要。並びに軍隊経験者を増やして総力戦に備える) > なぜウクライナとロシアは緊迫しているのでしょう? < 外交政策の失敗です。ウクライナの側は、自国内のロシア系住民の弾圧を開始したため、ロシア系住民が恐怖を感じて国外の同族に救援を求めたのが混乱の「直接」の原因です。(ウクライナ政権はロシアに敵対する傾向が非常に強い極右勢力が主流になってます。著しくNATO寄りです) > 北朝鮮はなぜ核実験をしているのでしょう。< 日本も核武装が必要ですよ。対米従属派がそれを拒んできました。北朝鮮の核武装は 「著しく低コストで完全なる自国防衛を行うため」 の最良の戦略です。 ちなみに、「無理で無謀」な解釈改憲は立憲主義を破壊します。つまり、憲法そのものの存在意義を破壊します。乱用すれば日本の憲法は意味を失うため、法曹界は解釈改憲反対派でほぼ占められてます。 憲法が意味を失った国では権力者の横暴を阻止する手段が失われ、国民弾圧が開始されます。

回答No.2

「憲法9条」とは「日本国憲法第9条」のことですか? それならばそれは日本国のみに適用されるので北朝鮮や韓国、ロシア、ウクライナには適用されないからです。 まぁ「日本国憲法第9条を掲げておけば日本は戦争に巻き込まれず、他国との紛争も起きない」というのは「オメデタイ考え」ですが、「国際紛争を解決する手段として威嚇や武力行使はせず、そのための戦力は保持しない」というのは「理想」としてとらえれば優れていると思います。

回答No.1

日本共産党員の気持ちに成ってお答え致しましょう! Q北朝鮮はなぜ核実験をしているのでしょう。 A経済的にひっ迫している国、国防面というより 経済援助のカードとして利用する為  その内憲法9条ゴットが平和をもたらすでしょう^^ Qなぜ韓国には徴兵制があるのでしょう。 A北朝鮮との間ではまだ、戦時中で有る為 休戦はしているが、独裁国家の為、いつ クーデターが起こり、暴発するか分からないし 陸続きの為、停戦が破られたとき、歩兵部隊が大量に 必用と成るが為の保険 その内憲法9条教の教えを布教しに行きます^^ Qウクライナとロシアは緊迫しているのでしょう? A独裁者の暴走、その内、平和解決^^ 我々、日本共産党員は、中国が攻めて来ても 最前線の更に前に立ち、自衛隊員の命を胸に憲法9条と張り、守ります。 話し合えば弾丸もロケットも飛んでこないし、憲法9条神が守ってくれますw ダメだ・・・正確に答えらんね~wwwアホ左翼の思考なんか解んね~^^  失礼しました。

関連するQ&A

  • 憲法9条信者は

    ウクライナがロシアに侵攻されて一週間が経ちました。 アメリカの分析によると、ウクライナ軍の予想以上の抵抗にロシアは 悪戦苦闘しているとか。 ロシアはウクライナ軍の武装放棄を促しているとか。 しかし、ウクライナは徹底抗戦の構えです。 ここに至っては、全滅覚悟のようです。 しかし、日本の憲法9条信者は声を潜めています。何故なのでしょう。 戦争をしているウクライナに憲法9条を平和憲法として推薦しないの でしょうか。 どうも、この人たちは憲法9条が有名無実なことが分かっているから 推薦しない。しても、バカ扱いされて物笑いの種になるくらいなら 黙っておこうとする狡猾な奴らです。 こんな人間が普段は「戦争反対、憲法9条を守れ」と国に働きかけている。 こういう人間は許せないと思うのですが、どう思いますか。

  • 憲法9条について

    勉強不足で見当はずれのことを言っていたら申し訳ありません。 憲法9条改正が論じられています。僕もそういったことに興味があり、考えていくうちにいくつかわからないことがあるので、ここで質問させていただこうと思っています。 1.現行の憲法の不都合は何か、9条を改正することによって、どんなことが改良されるのか。 周辺諸国(北朝鮮等)情勢が不安定というのがかかわっているのかなと思っています。 2.改正するとして、徴兵はしないと、憲法に書いてもらうことはできないのか。 過去の質問等を見ていて、「徴兵制になる可能性はほとんど0に等しい」とありますが、やっぱり不安なので、改正するにしても「徴兵はやらないよ」と書いてほしいのですが、これは何か問題があるのでしょうか。 3.なぜ徴兵をする国があるのか。 2の質問と関連しているのですが、韓国などは、徴兵が残っていますよね。過去の質問を見ると、「ハイテク兵器などは徴兵でやってきたような人間には使いこなせないので、徴兵制なんてやらないよ」といった回答があり、今日放送された某番組においても、石破さんが同じような発言をされていました。しかし、そうだとしたらなぜ韓国などは徴兵をやっているのでしょうか。ハイテクな兵器がないのでしょうか。 4.戦争をするかしないかは、国民の選挙で決めるとするとどうなのか。 これは、僕が昔公民の授業中に思いついたものなので、「ふざけるな、この餓鬼」と思われてしまうかもしれません。これだと契約説にも反さないし、もし本当に危ない、という時は選挙して国に守ってもらえるぜということで考えたんですけれども。どうなんでしょう。 ご意見を聞かせてください。お願いします。

  • 憲法9条が無くなったらどうなるの?

     もしも自民党や維新の会が圧勝して憲法が改正されたら、まず何が変わるのでしょうか? 自民も維新もいきなり戦争が始まるわけではないと言っていますが・・・  では何が変わるのでしょうか?私の想像を書きます。 実は日本はもうすでに核兵器を持っているのではないか?アメリカから買うこともできるし、極秘に開発することも不可能ではない。そして憲法が改正されるとすぐに核実験をするのではないか、もちろん安保条約も廃止されるから、日中軍事同盟または日韓軍事同盟を提案する。  そのために竹島で核実験を行う。もちろん竹島の韓国人は自主的に帰国してもらう。  どうですか、ハワイ奇襲作戦よりも面白い外交戦ではないですか?  日本の核兵器がアメリカに承認されれば何の問題もない。日本には北朝鮮の核武装をやめさせるという大義名分がある、自民党の皆さんどうですか?

  • 憲法九条の新解釈。

    日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 日本では、憲法九条が、 交戦権そのものを認めていないにもかかわらず、 自衛隊という名の軍隊を保持し、 侵略はだめだけど、 防衛なら許す、 という解釈によって、 今の現状を維持しています。 思ったんですけど、 もっと踏み込んで解釈するって言うのはどうして出来ないんですか。 防衛のためなら許すなら、 まさに今、北朝鮮に攻め込んだらどうですか。 毎回毎回くだらない挑発をしてきて、 その一方で核開発をしてどんどんどんどん武装を整える。 このままだったらそのうち核爆弾ぶち込まれちゃいますよ。 北朝鮮は日本にとって敵国じゃないですか。 むこうも日本を敵国と考えているわけじゃないですか。 人間関係でもそうですが、気にいらねえなあと思ってる奴とはちょっとした事でケンカになったりするじゃないですか。 国の関係だってそうだと思うのですよ。 お互いに気にいらねえ国同士。 ちょっとしたきっかけでミサイル打ち込まれる可能性もあると思うのですよ。 ですから、 攻撃は最大の防御、 これを錦の御旗にして、 こっちから攻め込むって言うのはどうですかね。 勘違いしないでください。僕は右翼ではありませんよ。 戦争戦争なんて威勢のいいエセ右翼と一緒にされると困るんですけどね。 とりあえず、 ミサイルとかたびたび発射してくるんですから、 宣戦布告みたいなものじゃないですか。 だったらこっちから攻め込んで、占領する。 でも侵略はだめですから、 占領した後は、 国連にあげる。 どうですか。これなら、 憲法九条の解釈として、 今とほとんど変わらないじゃないですか。 そもそもミサイルを打ち落とすとか、 出来もしないことを掲げて金を使うより、 悪臭の原因は元から絶つ。 その方がいいでしょう。 北朝鮮が、消滅して、 国連がちゃんとしてくれたら最高じゃないですか。 侵略じゃないんですよ。あくまでも防衛でやるということです。 ですから日本に敵対していない国にやってはいけません。 向こうから責めてくる可能性のある国、 北朝鮮だから成立する話です。 どうでしょう。 ばかばかしいと仰るかもしれませんけど、 今の憲法九条の解釈だって、 めちゃくちゃばかばかしいですから、 同じだと思うんですけど。

  • 憲法9条改正で、徴兵制は復活するの?

    憲法9条改正で、徴兵制は復活するのですか? 憲法9条改正でも徴兵制の復活はしないといか自民党が言ってますが! だったら、 9条を改正しても! 徴兵なんてないし、 戦争に行くのは自分じゃないし、 勝手に死ぬのは他人だから ドンドン死んじゃって~~! と、いうことで!!! わしゃ、戦争に行く気ないし!!! 9条を改正しちゃっても、大丈夫ですか? ところで、実際に戦争が始まって、バンバン戦死して、戦闘要員が足りない状況になったら、どっから戦闘要員連れてくるの?

  • 憲法9条は変えるべきですか?

    憲法9条は変えるべきですか? 北朝鮮が韓国艦を撃沈しました。 韓国には9条がないから「やられ損」することはありません。 軍事攻撃を受けたら軍事で対抗することができます。 しかし、日本には9条があるから北朝鮮から攻撃受けて自衛隊艦が撃沈・死者多数でても「やられ損」です。 日本は、国際世論に訴えるしか手がありません。 しかし中国が日本の訴えを拒否したら国連安保で採決とることすらできません。 北朝鮮はつけ上がって丸腰日本にやりたい放題することもありえます。 日本は憲法9条を変えたほうがいいですか? よろしくご教示を

  • 憲法第九条改正を反対します。(緊急)

    今現在日本に存在している憲法第九条を改正すべきかどうか、という議題の討論会を学校で開く事になりました。 「憲法第九条を改正すべきか、すべきではないか。」 のうち、私は「すべきではない」と主張するグループになりました。 今までに、親切な方からのご意見で、下記の様な事が分かりました。 「どうして憲法九条を改正してはいけないのか」 (1)これまで経済発展できたのは、戦争をしない憲法九条があったため (2)徴兵されないのは、憲法九条があったため (3)最近の戦争で解決したものはなく、犠牲の方が大きかった  ・イラク戦争・・・何百万人のイラク国民がなくなっている。 (4)軍需産業が盛んになり、その会社のために戦争をしないといけない悪循環に陥る・・・現在のアメリカがそうである。日本は憲法九条があったため、戦争していない やはり、人の命を大切にする考えが、一番人類にとって幸せなことだからです。 憲法は個人の尊厳を守る事を最大の目的としています。 尊厳を守るには3つの原理が必要です。 1、基本的人権の尊重 2、国民主権 3、平和主義 どれか一つでも欠けたら尊厳は守れなくなります。 (上記の回答をしてくださった方々、ありがとうございました。) この他に、何か説得力のある、 「~だから、憲法第九条は改正すべきではない!」 の理由はございませんでしょうか…。 些細な事でも構いません故、どうか、ご協力お願いします! (討論会:11/27(木))

  • 憲法9条について

    宿題で憲法9条について調べている中学生です。 2つ質問したいことがあります。 まず、9条をなぜ改正するのでしょうか? 僕が調べたところによると2つ見つかりました。 1つはアメリカから集団的自衛権を導入するよう求められ、日米関係を保つためにもそれを導入しなければならないから改正する。 もう1つは自衛隊は戦争のための軍隊だから2項を改正しなければならないということです。 どちらが正しいのでしょうか? そして、もし戦争放棄している日本が韓国や中国などに攻撃されたらどうなるのですか? これは憲法改正に賛成している方が「韓国や中国に攻撃された時のことを考え、憲法を改正し、やり返せるようにした方が良い」と言っていたので。 文章力なくて何を言っているのかわからないかもしれませんがよろしくお願いします!!

  • ウクライナに憲法9条があったらロシア侵攻は無かった

    ロシアのウクライナ侵攻が続行中ですが、ロシア側の最大の侵攻動機としてウクライナのNATO参加を許容しがたいというのがあります。(NATOの東方拡大の拒否) 近日中に両国の会談が持たれる模様ですが、そこで話し合われるのはウクライナの非武装中立化やNATO参加取りやめの保証でしょう。 これらを見れば日本の憲法9条さえウクライナにあればロシアのウクライナ侵攻に対する非常に高い抑止力になっていたはずです。 如何ですか。 NATOに加盟するにはNATO条約第5条の「加盟する他国への攻撃を自国への攻撃として集団的自衛権を行使する」ことの誓約をしなければなりませんが、憲法9条は基本的に集団的自衛権の行使の禁止を条文内に明記してあります。 なので日本がNATOに参加するのは非常に難しく、かつ自衛隊は「戦力」ではなくただの「武力」でしかなく、これと同様な憲法或いは法令がウクライナ国家の基本に据えてあったなら、ロシアはウクライナ侵攻したでしょうか。 勿論私にも憲法9条を絶対不可侵の神仏のように崇め奉るつもりは毛頭なく、しかし憲法9条の意義も考え直してもいい人達が国内には沢山いるのでは。 元野党のコウモリ男が自民党に入って、今は「ウクライナを見れば憲法9条を何とかせんと」とかとギャーギャー喚いてますが、あまりに浅はか、無知の極まりかと。

  • 可笑しいぞ!憲法9条が通じないイスラム国

    現日本国憲法を昭和22年(1947年)に制定 以来、憲法9条を唄って来た日本は、何ら 落ち度のない日本国民を北朝鮮に拉致され 未だに全員、取り返す術もない。 憲法9条が有っても今回の人質救出作戦は 実行可能なのか?どうなのか?解らんけど、 もし奪還作戦を決行したなら民主党・共産党・ ・共産党・公明党捏造朝日・NHKを初めとする、 お花畑屋さん達に猛攻撃を受けるのは目に見えている。 ・バ韓国の竹島占領 ・恐ロシアの北方占領 ・中華の尖閣略奪行為 ・北朝鮮の日本人拉致 に関して、一切有効な手立てで無い糞も役に 立たない、憲法9条とその中にある専守防衛 が無能で無駄で無効であることは明白である 事は過去数十年の厳守して来ても無駄であった ことが物語っている。 この無駄な憲法9条を早急に改定するという 前向きな議論、もしくは現在の世界情勢に見合った 憲法改正議論が国会の場で繰り広げられるでしょうか? 憲法9条が如何に危険で日本国民を見放している 悪憲法だと言う事をなぜ関東のTV局で訴えない?