- ベストアンサー
交通事故での相手の虚偽の申告（少し長いです）
このカテゴリーで良いのかわからないのですが、質問させていただきます。 1ヶ月ほど前に、外国人の友人が信号交差点で右折をしようと右折車線で停車中に、後ろから個人タクシーに追突されてしまいました。同乗者も3人いたのですが皆怪我も無く無事でなによりでしたが、車の右後ろとバンパーはへこんでしまいました。警察を呼んで事情聴取する時に、警察はタクシー運転手の話ばかり聞いて、こっちにはちっとも話を聞きに来なかったそうです。そのことにむかついた友人の車の同乗者（外国人＆日本人）は暴れてしまい、結局それどころではなくなってしまったようです。 後日、個人タクシー協会というところから電話がかかってきたのですが、タクシー運転手は「友人が左端の車線から突然飛び出してきた」と言ったそうです。後にわざわざ個人タクシー協会まで出向いて車を見せに行き、車の傷から友人の言い分が合っていることをわかってもらったのですが、相手はまだ主張を変えずにいるそうです。 友人は「早く車を直したいけど、自分の保険は使いたくない」と言っています。どうしたら相手が嘘をついていることを認めさせてくれるのでしょうか？
- Raphael-mama
- お礼率64% (89/137)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
事故証明はもらえますよ。 ちなみに、警察が過失割合を決めるわけではないですから、その辺は大丈夫ですよ。 保険屋だって、そう言うことを調べる専門の人がいるし、弁護士だっているんですよ。 車の状況をみれば、相手が嘘を言っても通らない事は多いです。しかもバンパーでしょ？ y-tomoが勤めてた、以前の会社で、止まってるおばあさんの車に若い従業員がすれ違いざまに横を擦ったことがありました。 その時、彼は警察に「自分は止まってたのに、おばあさんが擦ってきた」って嘘をついて過失割合が１０：０だったのに、０：１０に変えてしまいました。 結局、年寄りより、若い男の子と信じるんですよね。保険屋も、警察も。状況も難しかったしね。 でも、その場合は横でしょ？バンパーとかになると、確実に個人タクシーには無理がありますよ。 ＞「友人が左端の車線から突然飛び出してきた」 ってあるように、その場合右側にのみに大きく損傷しょうが出るはず。 しかも、バンパーの全体に損傷があるなら、例え、左から飛び出してきたと言っても、交差点でバンパー全体に損傷が出るなら、前方不注意に交差点でスピード出しすぎなるので、ありえない話ですよね？ 両方の保険屋もその辺は馬鹿じゃないので分りますよ。個人タクシー協会でだって、ご友人の言い分を信じてるのに、保険屋の方がシビアなはずですよ。 色々な事故を見てきてるわけですから。 ちなみに、先の例に挙げたように、世の中悪い人は沢山います。y-tomoも小娘でぶつけられた親父に嘘をつかれて、しかも警察来る前に車の位置を変えやがって、過失割合が変わってしまった事があります。 でも、会社の保険なので無理には主張しませんでしたが、過失割合なんて、自分の主張の強さで意外と簡単に変わりますよ。 タクシーの運ちゃんからすれば、仕事が、生活がかかってるから一生懸命嘘をついてるんだろうけど、質問内容を見る限りだと、かなり運ちゃんには無理があるし、その辺の主張も保険屋は見抜きますよ。 年寄りや、運送を職業にしてる人は嘘をつきやすいですからね。 そうでない人もいるけど、個人タクシーになると過失割合が１０：０になって、しかも後々鞭打ちになったなんて言われたら、大変でしょうからね。 １０：０に決まった場合は０の方の保険屋は動かないので、代理店へ相談したほうがいいですよ。 取り合えず、警察の事故証明は過失割合では大して意味がないと思います。多分ですけど、y-tomoの経験上、保険屋同士の交渉で決まると思いますよ。 外人のご友人も１０：０以外認めない！！を両方の保険屋にはっきり強く強調する事を勧めます。 ちなみに、「人身にならなかっただけでも、ラッキーだと思って欲しいですね」位の台詞を相手の保険屋に強気で言う事も勧めます。
その他の回答 (2)
- y-tomo
- ベストアンサー率26% (69/256)
停車中ということですし、過失は無いですよね？ ＞車の傷から友人の言い分が合っていることをわかってもらったのですが なら、大丈夫だと思いますよ。 友人が保険を使いたくない。それは、友人の保険屋も同じ気持です。保険屋に連絡して、見てはいかがですか？ 代理店だって入ってるでしょうし。 友人の保険屋・代理店に連絡して、事故の状況、などなどを話してみてはいかがですか？ 過失割合が１０：０にならないようなら、結局は保険を使う事になるわけで、ご友人の保険屋だって、１０：０にしたいはず。 １０：０にならなければ、保険を使う事になると言う話をして過失割合を保険屋・代理店に交渉してもらって、明確にしたほうが良いと思いますよ。 １０：０と明らかな場合は、ご友人の保険屋は動きませんが、９：１など過失が少しでも出れば、ご友人の保険屋は動く事になります。 しかし、過失割合がハッキリしてなくて、場合によってはご友人の保険を使う事になるわけですから、始めの過失割合の交渉がもめてる場合は、動いてくれると思いますよ。 代理店は多分何かしらしてくれると思います。 取り合えず、ご友人の保険屋と代理店に連絡を取って見る事を勧めます。 ご友人の保険屋だって、保険を使って欲しくないのはご友人と一緒ですから。
お礼
回答ありがとうございます。 友人は一応保険屋にも連絡してあるそうです。 タクシー協会が今回の件で動いているので、まだ保険屋には動いてもらうようにはお願いしていないようなのですが、相手の出方によっては保険屋任せた方がいいのかなぁと私も思いました。
事故証明書が証拠になると思うのですが、それでも認めない場合は訴訟などにより認めさせるしかありませんね。 まあ、いきなり訴訟では手間が掛かるので内容証明で請求するのが最初だと思います。 保険についてですが当方に過失がありませんから 一般的な保険では当方の保険を使用することも、 保険会社が示談交渉を行ってくれることはありません。
お礼
回答ありがとうございます。 事故証明書は警察でもらえるのでしょうか？でも、相手の言い分ばかり聞いて、友人は何も聞かれていないらしいので、ちゃんとした内容が記載されているとは思えませんが。そのような場合でもいいのでしょうか？
関連するQ&A
- 交通事故の過失損害について
交通事故の過失割合について 本日事故に遭いました、自動車と自動車同士の事故です 現場は信号のある交差点手前？で そのまま直進（左車線）と、右折（右車線）が途中で増える１車線道路です 私の車をＡ 相手をＢとします Ａはその先の交差点で右折をしようと思い、増える右折用車線に入ろうと思い、ウインカーをだし（３～４回点滅）右ドアミラーで確認の後、右折用車線に入ろうとしました その時、Ｂが右折用車線の手前にあるゼブラゾーン？を突っ切って来て右折用車線へ入ってきて、Ａと衝突しました 私の車は右後ろライトと右後方タイヤ辺りの車体破損 相手の車は、車全体に凹みやキズが沢山あり（今回の事故でではない）どれが今回の傷かはよく分かりませんでした なぜ、ゼブラゾーンや後ろの様子が分かるのかと言うと、事故発生当時、真後ろにパトカーがいてそちらの警察官の方に教えて貰いました 警察官の方は民事だから過失の何対何みたいのは私から言えない、でもあなたが（相手）悪いと言っていました この場合、過失割合はどのようになるのでしょうか？大体でかまいません、特殊？なぶつかり方なのかよくある例にはありませんでした 初めての事故なので動転していて読み辛いかも知れません、すみません 分かり辛いと思いますが、画像を載せます
- ベストアンサー
- 国産車
- 交通事故で大変困ってます。どなたか教えてください。
初めまして。去年の１０月の暮れに交通事故に会いました。深夜帰宅途中首都高の右車線を走行（警察の事故検分で、70km位の速度だろうとの事）、コーナーが開けたら車が２台横になっていて（開けて30mのところで）両車線を全く塞いでいて、どこにも逃げ場が無く右車線のタクシーに突っ込んだ、という事故です。原因は右車線を走っていたＭＲ２で、その車が事故を起こして右車線を塞いで、後ろにいたタクシーが左車線によけたらＭＲ２が突然バックをして今度は左車線を塞ぎ、タクシーがブレーキを踏んだ所にシルビアが突っ込んで、タクシーが勢い余って右車線に飛び出してそこに私が突っ込んだ、という事故です。私の車はタクシーとしっかり噛み付いてしまって、ＪＡＦの人に引き剥がしてもらいました。今、ＭＲ２の運転手にいちゃもんをつけられています（相手方の言い分はタクシーとぶつかった後に私の車が跳ね返って左車線前方のＭＲ２に突っ込んだ、というもの）。ＪＡＦの方の証言も取ってますし、警察の担当の方のお話もこちら側の状況を裏付けているにもかかわらず、相手の保険会社は話し合いを進める努力をしてくれません。こちらの保険会社も交えて、相手の弁護士とも一回話し合いを持ってまして、裁判になるといわれてからもう４ヶ月になります。いくら保険会社でも明らかに被保険者が嘘をついているにもかかわらずそれを庇う行為は、法律に違反はしないのでしょうか？また、相手方が嘘をついてこちらに被害を与えてる事は、罪じゃないのでしょうか？。よく、テレビを見てると、精神的な被害に対して、慰謝料を請求できるっといってますが、それは、どんな法律に基づくものなのでしょうか？民事裁判で、どういった法律のもとに刑が定まるか教えて頂きたいです。また、今回の件に関する法律について分かりやすく書いてある本など、ご存知であれば是非教えてください。どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 並走中の車線変更による事故で・・・
友人の車に同乗中での話です。 片側二車線の国道で、自分が走行車線(左)、相手が追越車線(右)で並走中、相手が車線変更をしてきてぶつけられました。 自分の方が少し前を走っていて、相手が寄ってきたのが見えたので、クラクションを鳴らし、左にハンドルを切って回避行動を取ったのにも関わらず、右後ろドアに追突されました。 警察と保険屋さんには連絡しましたが、この場合過失割合はどうなるでしょうか。 動いてる車同士だと10：0にはならないという話を聞きましたが、こちらとしては事故を避けるためのできる限りの行動を取ったつもりなので納得がいきません。こちらの過失を0にするための交渉の仕方など、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故加害比率について
割と交通量の多い片側2車線道路で 交通事故を起こしてしまいました。 夜の23時前後だったと思うのですが 私は駐車場から右折で出ようとしたところ 左折で駐車場に入ろうとした車(A車)がいたため 第一車線まで出て 第二車線に車がいなかった為 右折を開始しました。 そのときに A車の後ろから来た車が車線変更をして 私の車、運転席側と衝突しました。 この場合の事故責任の割合なんですが、 保険会社からは 80対20で私の加害 という話ではまとまらず 95対5で私の加害 だと相手側の保険会社が 言っているそうです。 私に過失が多いのは解るのですが、 そんなにも責任の割合って多くなってしまうのでしょうか？ まだ警察との現場検証も 出来ていないのですが 現場検証も無しで 責任比率は決定してしまうのでしょうか？ 記入不備があるかもしれないのですが 回答お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故に関すること
まず初めに文章力がないことをご了承ください。 昨日高速道路上にて事故が発生致しました。 私が追越し車線を走っており、速度は90kmぐらいでした。 すると走行車線左前の車がトンネルを抜け直ぐに車線変更して、私の 左前に相手の右後ろが当たるという事故がありました。 相手は後ろを全く見ていなかったと言い非を認めました。 さらに方向指示器も点灯させていなかったので私としては防ぎ用がなかったと正直思っております。 私の方には助手席に同乗者がおり、実際に痛みを訴えております。 しかし警察の方から連絡があり、通院するとなるとあなたにも行政処分がきますと言われました。 その点を踏まえて質問させて頂きます。 1 人身事故にしないと実費で通院することになるのか 2 人身事故にしないと相手の自賠責や任意保険から慰謝料がおりないのか 3 示談に応じてしまうと通院もできないし、慰謝料もでないのか 以上の三点についてご回答の程よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故 割合 示談について
昨年12月末に名古屋都市高速道路で私の車と2トントラックの接触事故が起きました。 この事故でお互いの主張が食い違ったままの状態で事故証明作成の為の聞き取り事情聴取が警察にてありました。 事故が起きた場所は鶴舞の大きなカーブの中です。 2車線走行で、お互いに隣どうしの車線を走行していました。 私の車も相手のトラックも走行車線をはみ出していないと主張したままです。が、あきらかに、私から言わせてもらうと相手側のトラックがカーブを曲がり切れずに私の車にぶつかってきたのです。 相手は同乗者と話に夢中になっていたとおもわれます。 事故直後に車を止めた時点で、私が相手にどこを見てうんてんしているのか？と尋ねたところ、相手が話ながらうんてんしていた。と一言のみ言いました。 相手は警察に連絡する気配もなく、そのまま突っ立ったままだったので、私が警察に連絡しました。 相手は何もする事なく同乗者とニヤニヤ笑って携帯電話でどこかに電話ばかりしていたり、私の車の凹んだ所を携帯の写メを撮っていたりしていました。 私の車の同乗者2人が軽傷ですが怪我をしました。未だ地はびり通院中です。が、事故直後に相手の車の運転士、同乗者からは何も怪我人に対しての一言もなく、もちろん救護義務を怠ったのです。 年末の事故とあって、保険屋さんも忙しいのか？相手の保険屋さんがなかなか連絡がつかず、私の加入している保険屋さんのみが事故の処理を始めようと相手の保険屋さんに連絡を何度もとり、ようやく年末営業の最後の日に連絡が取れた様です。 その後、私の車を修理工場に入庫したのですが、相手の保険屋さんは車を見に来ると行った日に見に来ず、車の修理は年明け1月半ばになりました。 私の加入している保険屋さんが全○済なので相手の保険屋さんは東○海上日動なので、規模が違うと言う事からか？馬鹿にしたのか？いちいち、私が東○海上のお問い合わせセンターに連絡して尋ねないと全く連絡が取れない状況でした。（全○済が連絡が取れず困っていたので、私が電話で尋ねました）年末だったので、早く車の修理がしたかったのです。 1月下旬に車の修理は出来ましたが、過失割合が決まっていないので、未だに修理工場には借金と言う形になっています。 最近、事故に関係した者の事情聴取が黒川の高速警察でありました。 が、お互いの運転士の主張が食い違っていると警察官が話てくれました。警察は過失割合を決める事はしないとの事です。事故証明書を作成するだけで、その後は警察庁へ書類を送るだけの様です。裁判所が罰金、減点を決めるとの話です。 事故証明が作成されても過失割合に関係する様な事はわからないものでしょうか？事故原因がどちらが車線を越えた為にあったとか？ このままだと事故割合が決まらないと思うのですが、割合が決まらないと修理費が支払いが出来ないので修理工場に悪い気持ちです。 又、怪我人に関してですが、過失割合が決まらないと困る事はありますか？示談に繋がらないのでしょうか？ 怪我人は私の車に同乗していたのですが、この状況出の怪我人が出た事は、運転していた私が全面的に責任を負うのでしょうか？相手が、車線を越えた事を認めたとすると、相手にも怪我人に対して責任は出てくるのでしょうか？ 私の立場から言わせてもらうと、トラックの運転士が車線を越えた為に事故が起き、私の車に同乗していた者が怪我をしたので、相手側にも何らかの責任を取ってもらいたいと思うのですが、実際の所、相手が何らかの責任をとる事は不可能でしょうか？ 事故の原因がわからないまま、検察庁がどちらの運転士が事故原因を作ったと言う事が判断出来るのでしょうか？ 人身の示談が出来るのはどういう状況になったら示談になるのでしょうか？事故の過失割合が決まったらでしょうか？ 事故から2カ月が経とうとしているのですが、相手の保険屋さんからの連絡もなく、私の保険屋さんからの連絡もなく、事故解決がいつになるのか？予測が出来ずに困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少し変わった交通事故の過失割合
先日物損事故を起こしてしまいました。少し変わった事故だと思うのでどなたか、過失割合についてや 私の任意保険の担当者とのやり取りについてアドバイスいただけないでしょうか。警察は呼んで事故証明をしてもらってます。 状況としては、6車線の道路（直進・左折車線、直進2車線、右折3車線）の道路で私が左から数えて ４車線目の右折車線から３車線目の直進車線に流入しようとしていました。 対して、相手の方は左から３車線目を走行中？左ウインカーを長い間出している私の車両を確認し左に避けました （どの程度避けたかは双方に意見の食い違いが生まれると思いますが、私はほぼ左から２斜線目に入った様に感じました。) 避けて頂いたのを見て？、私が左から３車線目に流入した所で、私の車の左前と相手の方の車の右後ろが接触しました。 その後、同一車線に停車しました。 一般的に言えば私が7：3か8：2で悪いのかもしれませんが、以下にこの事故特有の状況(!?)を書かせていただきます。 ・私としては始めから相手の方が左側から２車線目を走行している様に見えた ・相手も結構手前から左に避けたと言っています（これを私が誤認？） ・私の車は車体の大部分が直進車線に入っていた（私の同乗者もそう証言） ・停車時に相手の方の車が右の方向に斜めになっていた。（左側から割り込み？） ・ちなみに、進路変更禁止ではありません。 この状況から、ある意味相手の方が左側から私の車の前部に割り込んだ様な状況になっている様な気もするのです。 まあ、相手の方の態度が豹変しなければ穏便に済みそうだと思うのですが何かスッキリしないと言えばしないです。 この状況での過失割合はどうなりますか？ また、相手が某組合に加入してらっしゃる運送業の方でして車体に書いてある何かを執拗に警察官にたいして 隠そうとしていたことも気になります。 8：2などの過失割合でも、事故を起こせば何らかの罰則でもあるのでしょうか？それとも、実は相手の方の過失割合が 高いと感じたから隠そうとしていたのでしょうか？ 私も事故を起こして反省しているし、相手の方に言いがかりをつけるつもりもありません。勿論私有利にしたいと言う気持ちはありますが、真実にそって処理をしたいと思ってます。保険の担当者にはここに書いたようなことを伝えれば宜しいのでしょうか？また、主観的な意見を伝えれば宜しいですか？ 解りにくい長文になってすみませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故に遭いました。
本日、仕事をしていて車で移動中に話ですが車対車で、当方と相手方が片側二車線を同一方向へ走行中、二車線の左側を走っていた私(A)に、二車線の右側を走っていた相手方(B)がいます。 右側に緩いカーブに差し掛かる時にBの左前(左前バンパー付近)がAの右後ろ(右後タイヤ付近)に追突して来ました。 此方としても回避行動を取ろうとしたのですが、回避できる状況では無かったので事故が起きてしまったのです。 警察を呼んで事故処理をして頂き、その後保険会社に連絡をして、保険会社同士の話し合いをして頂いてたのですが、夕方に此方の保険会社から連絡がありまして、「相手方は三車線で中央車線をAが走っていて、Bが右車線を走っていた。そこに左車線に停車していたタクシーを避けようとしたAが膨らんでBにぶつかって来た。と仰っています。」と伝えられました。 此方としては有りもしない事をゴネられ、とても遺憾に思っています。 そこで、疑問に思った事を質問致します。 1.こういった事例というのは、第三者(保険会社、警察)からするとどういった対応をされるのでしょうか？ 2.此方は腰を痛めまして、仕事にも支障が出てしまいました。 なので、人身事故として届け出をし、通院したいのですが、過失割合が仮に10:0で無い場合、支払い等についてどうなるのでしょうか？ 3.相手方の言い分がめちゃくちゃで、お互いの言い分に食い違いがある場合は如何したら良いのでしょうか。 できるだけ細かくご教授頂きたく思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の過失割合を教えてください
車同士の接触事故です。 片側一車線の道路で交差点付近で右折車線と直進・左折車線に分かれる道路を走っていました 私は国道に入るため右折車線に入りたかったのですが朝の渋滞で左折直進する車が多く動かない状態で右折車線に行けませんでした。そこで私は中央線を半分くらいはみ出して対向車がいなくなったら右折車線に行こうとしていました。そしたら何台目かの対向車が図のように店に入るのに右折した際に私の車の運転席側のボンネットにぶつかりました。 私の車は渋滞で停止状態で相手も右折するために速度はほとんど出ていなかったのでボンネットはほとんど傷つかなかったのですが相手の車の運転席側のドアは修理が必要なくらい傷つきました。 このような事故の場合過失割合はどの程度になるのでしょうか？ ・私は中央車線を半分くらいはみ出していた（ただ渋滞で停止状態） 手書きの絵が下手で申し訳ありませんがよろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お礼がおそくなりました。丁寧に色々な事例を挙げていただきありがとうございました。 皆さんの回答を参考に友人の力になれるように頑張ります。