理研は潰したほうがいいか？

質問

日本の科学的信用性を著しく失墜させた理研は潰れるべきか？

また、その責任はどこにあると思いますか？

回答No.6

gooyskaao

んー、この問題でなくても、
文系でも理系でも会社でも学校でも、
問題が起きたらつぶせば良い、という考えで良いんでしょうか？

例えば、理研の研究者は全て「悪」なんでしょうか？
真摯に純粋に研究にいそしんでいる人はいないのでしょうか？

私は、彼女は、「魔が刺した」だけと思ってます。
あくまで個人的に（状況証拠を元に）。

日本の科学は失墜した。
非常に残念だ。
資源のない日本が、信頼を一度失えば、挽回するのは１００倍も千倍も大変なことだ。

責任の発端は、彼女にある。
彼女の自分勝手にある。
彼女がすべきは、ゆらいだ証拠を、「いや違う、間違えただけ、
ほら、一連の実験を見せて、できるでしょう」と「証拠」を示すことなのに。

それをしない、彼女に責任が全て（もとい、９９．９％）ある。

その上で、本当にやってはいけない認識がないのなら、
責任は理研ではなく、大学の教育にある。
しかし、コピペはだめだよ、と一度も聞いたことがないはずはない。
私も理系出身です。

それでも尚、理研が悪いというのは、議論が破綻している。
確かに、笹井氏や若山先生に重大なミスがある。
だから、重大な責任があると理研は言っている。
彼女１人がねつ造したと言う点が目立っているだけだ。
理研のHPの６点の疑惑について読めば、
確かにしっぽ切りとも受け取れる。
ただし、彼らの指示（都合の良いデータを作れ）があったという証拠でもない限り、
データは、彼女が用意したものであり、
ねつ造改ざんの実行犯は彼女であることは間違いがない（すぐばれる指示を彼らがするか？）。
それを認めず、飛び越えて、理研が悪だと議論展開をするのはおかしい。

彼女は悪い（証拠が示されれば、この議論にはなりませんが。）、
とした上で、理研も悪い、とするべきだ。
そして、理研をつぶすのですか？
資源のない日本はどう生き抜くのですか？
私は理研の職員じゃないです。

責任の９９．９％は彼女にある。
もはや、悪意があったかなかったかの問題ではない。

証拠を示せば、大逆転勝利だ。
でも、時間がたてばたつほど、信じられなくなる。

補足

残念ながらもはや取り返しがつかないようです。

回答No.5

noname#194143

「オボよ、200以上も簡単に成功したんだろ？ グダグダしとらんと、とっとと世界にそれを見せんかい！」
んで、足引っ張って諸共潰れてなくなれ。。。

責任はオボ1人でいい。著しく失墜させた元凶は彼女だ。いとも簡単に200もの成功をしておいて世界へライブに公表できない…コレ、嘘以外に何があるってんだ。嘘をついた時点で世界規模の重罪だろう。

回答No.4

misa23

私たちの税金で理研があるので潰したほうがいい。

回答No.3

ミッタン（@michiyo19750208）

いったん潰してゼロからのスタートにするべきですね

石井のオッサンまでとんでもないことしてくれたし

責任は理研の体質そのものでしょう

回答No.2

eroero4649

理系の研究組織っていうのがどういうところか知らないですが、どこの国にも多少なりともそういうところってあるんじゃないのかなあとは思います。
ただ、会計がザルなのはどうかとは思います。研究に必要なところにザルなのはしょうがないとしても、拡大解釈で私腹を肥やすようになってはアカンですね。

回答No.1

ithi

i_am_a_god さん、こんばんわ。

潰さないで、組織を変更するというのはいかがでしょうか？特に人事の刷新は急務だと思います。責任は組織の隠蔽体質でしょう。