自動車事故の過失割合とは？保険屋さんの対応や過失ゼロの主張について解説
- 自動車事故の過失割合について状況を説明しました。相手車両の破損が大きく修理代が明確になると、自己負担が大きいため、「過失ゼロ」を主張してきたそうです。
- 保険屋さんは相手が感情的になっているが、感情で過失割合は決められないと静観しているそうです。しかし、この状況で「過失ゼロ」の主張が妥当なのかどうかは疑問です。
- 保険屋さんによると、現場での謝罪を行った場合でも相手との接触を避けることが望ましいとのことです。弟が大手企業の役員であることが知られている場合、それが問題になる可能性もあるため注意が必要です。
- ベストアンサー
自動車事故の過失割合について
先日、弟が自動車事故を起こしました。 状況は以下の通りです。 ・弟が大型のワゴン車でスーパー駐車場より右折しようと様子をうかがう ・左方向直進の車両が弟の車両の為に停止してくれる ・右方向から直進してきた軽自動車がその駐車場に左折進入してきたので徐行で路上へ ・相手方の車両がその軽自動車の後ろからかなりのスピードで弟の車の運転席ドア部分に衝突 ・直後に警察を呼び現場確認 ・双方にけがなし 状況からして弟の過失が高く、こちらが「加害者」であることは間違いないのですが、 保険屋さん同士の話し合いにより、 ・相手方が走行中であったこと、 ・前方不注意だったこと（軽自動車よりかなり背の高い弟の車両に全く気付かなかったこと） ・かなりのスピードを出していたこと（相手の車両の破損から） などで、８：２となりました。 しかし、相手車両の破損が大きく修理代が明確になると、（といっても１０万程度らしいのですが） 自己負担が大きいためか「過失ゼロ」を主張してきたそうです。 保険屋さんは相手が感情的になっているが、感情で過失割合は決められない、と静観しているそうです。 そこで質問ですが、この状況で「過失ゼロ」の主張は妥当なのでしょうか？ このまま相手が応じない場合、どうなるのでしょうか？ また、保険屋さんは、現場で謝罪しているので、これ以上相手と接触しなくてもいいと言っていますが、本当にそれでいいのでしょうか？ 弟は現場で名刺を渡したそうですが、弟は大手企業の役員なのでもしかしてそこにつけこまれているのでしょうか？ 詳しい方、ご回答をよろしくお願いします。
- 交通事故の法律
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
単純な追突以外、走行中の車同士の事故で過失が０％になることはまずありません。 その事故状況なら８：２が普通で、そこからそれぞれの過失で前後することになるでしょう。お互い相手車両が来ることを確認しなかったことについては相殺されますし、あとは相手車両の速度超過で相手側の過失が大きくなることくらいだと思います。 http://kashitsu.e-advice.net/car-car/100.html ただ、これは判例等からの基準に過ぎず、双方の話し合いで決まることになります。これで納得しないのでああれば相手側は裁判を起こすことになりますが、その費用を考えると意味があるかどうかということにも気付くでしょう。弟さんは現状以上を希望されないので何もする必要はありません。相手が裁判を起こせば対応することになりますが、過失が０になることはあり得ないので心配することもないかと思います。保険屋に任せていれば大丈夫です。勝手に相手と話して、変な約束等をしないようにしてください。 弟さんはこの状況なら、左方からの車が停まってくれても、右方からの交通に注意して安全が確認出来ない状況で道路に出たのがまずかったです。軽自動車が駐車場に入りきり、右方の交通状況を把握してから行動しなくてはいけない状況だったわけです。 逆に相手側は前方を走っている車が左折して駐車場に入ったことだけを確認し加速したことに問題があります。駐車場ですから、入る車があれば出てくる車があると予想しなくてはいけません。見えていたとしても、道路進入直前で停まっているから大丈夫だと高を括っていた可能性もあるかもしれません。 事故というのは、双方が確認を怠ったとかでないとなかなか起こるものではありません（追突等を除く）。どちらかが対処すれば防げることも多いです。周りの車両は全て交通法規を守らず、安全確認もしていないと思うくらいでないと確率的にはいつかは事故に遭うことになるでしょう。双方が今後に生かせれば良いのですがね。 ※No.4さんへ…私なりに解釈した事故状況を添付しておきます。質問者様、違うようなら補足して訂正してください <m(_ _)m>
その他の回答 (6)
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
No.5です。 ちなみに、相手方が裁判をおこすとなるとそれはどのようなタイミングで起こすことになるのでしょうか。＞ こればかりは相手の人の考え方次第ですので、他人には分かりません。 現状の過失割合では納得してないのですから、基本的に弟さんの入っている保険会社との交渉の結果次第です。当然自分の保険会社とも話をしているでしょうから、それが意味がないことも言われているかもしれません。これを理解すれば裁判になることもないかと思いますよ。もし裁判に持ち込んできたとしても、和解を勧告されるでしょうし、過失０％になる可能性は低いということも助言されるかもしれません。 今は保険屋に任せて静観し、相手が何か行動を起こしてから対処しても大丈夫でしょう。弟さんは保険屋と緊密に連絡を取るようにしておけば、どう転んでも対処出来るはずです。例えば車両保険に入っているなら、過失割合が多少不利になっても自腹でお金を出すことはありません。少し相手に譲ることで解決することも、保険屋の選択肢としてあるということです。保険屋は出したくないのが本音ですが、契約者の利益も一応考えますので。
お礼
再度ご回答ありがとうございます。 そういえばこちらの保険屋さんがちょっと強気な感じなので、 もしかして向こうもそれで意固地になっているのかもしれないと今感じています。 向こうサイドの保険屋さんも当初は８：２で納得していたそうなので、 せめてその保険屋さんの話を聞いてくれるようになるのを待つしかないかもしれません。 長引いたり裁判になったりするのは後味が悪いと思っていましたが、 いずれにせよ待つしかないのでしょうね…。
- tsuyoshi2004
- ベストアンサー率25% (665/2600)
一般論からすれば、双方が走行中（停止していない）状況下での事故では過失０はほとんどありえません。 運転する限りにおいて、運転手には「予見できる交通事故を避ける義務」があります。 ただ、もしも相手車両の修理費が総額で１０万円なら、８万円は弟さんの保険が出るはずなので、相手の自己負担（車両保険には加入していなかったとして）２万円です。 ２万円を示談金として（過失割合は８：２のままで）和解してしまうことで相手が納得するなら、それも選択肢の一つでしょう。ただし、あんまり簡単に支払うとこれに乗じて「事故で首が痛いから治療費と慰謝料」とかなんとか更に言ってくる可能性もあります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 当初、おっしゃるように相手の修理費用の自己負担分を支払うことも考えたようですが、 そのような当事者同士の交渉はよくないと言われたようですが、 どうしても解決しないようなら、それもまた方法かもしれませんね。
＞・左方向直進の車両が弟の車両の為に停止してくれる ・右方向から直進してきた軽自動車がその駐車場に左折進入してきたので徐行で路上へ その軽自動車は前の車を追い抜いて駐車場に入ったってこと？ ＞相手方の車両がその軽自動車の後ろからかなりのスピードで弟の車の運転席ドア部分に衝突 え、よくわからない状況です。前の車が止まっていて軽自動車が追い抜きざまに左折しようとしているのにどうやって後ろからぶつかるんですか？ 物理的に不可能な気がするんですけど。 ちょっと説明不足じゃないですか？
お礼
＞＞・左方向直進の車両が弟の車両の為に停止してくれる ・右方向から直進してきた軽自動車がその駐車場に左折進入してきたので徐行で路上へ ＞その軽自動車は前の車を追い抜いて駐車場に入ったってこと？ 「左方向直進の車両」は語弊がありますね、申し訳ありませんでした。 正しくは「左方向から直進してきた車両」 ですので、駐車場出口で待機する弟の車両から見ると、 左から来た車両が止まってくれていて、 右から来た軽自動車がその駐車場に左折してきた、ということです。 ご理解いただけますでしょうか。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9760)
ってか・・・あんさん。 ＞弟は大手企業の役員なので 弟はんは「ええ大人」なんでっしゃろ。 なんであんさんが「しゃしゃり出てくる」んでっか？ 既に保険屋に任せてるんやから「文句があったら保険屋へ」でええと思うんでっけど・・・ しかもやな、大手の役員はんなんでっしゃろ。 いざとなったら「弁護士」雇うんとちゃうん？？？
お礼
＞なんであんさんが「しゃしゃり出てくる」んでっか？ 私は気になっていることをこの場で質問させていただいただけです。 ここはそういう場だと認識しておりますので。 現実では心配はしておりますがノータッチです。
- ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）
- ベストアンサー率14% (515/3615)
昔保険屋に聞いたのですが、 今までの判例から右直事故では2：8が基本値となっており、 スピード違反20キロに対して1割負担が大きくなっていくそうです。 ただし現状では「そのくらいが妥当だがそれで双方納得するか」だけの話であり、決定事項ではありません。 また双方が走行中であれば10：0はまずありえません。 逆にスピード違反を指摘したら2：8どころか3：7に出来る可能性すらあります。 こっそり録音しながらうまく誘導してスピード違反自白させてみては? 相手が応じなければ裁判となります。
お礼
保険屋さんは状況からして７：３もありうると考えていたそうですが、 それはスピードの問題だったのかもしれません。 ＞相手が応じなければ裁判となります 最終的には裁判なのでしょうか。 そのようなことに時間を割かれることがこちらにとっては一番の損失なので避けたいのですが、 他によい方法はないものでしょうか…
補足
丁寧にご回答ありがとうございました。 考え込んでお礼を書くのを忘れてしまいました。 大変失礼いたしました。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
放っておけばいいです。 何か言ってきても「保険会社に言ってくれ」で通すことです。
お礼
やはりそのスタンスが一番なのでしょうね。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 自動車事故の過失割合が逆転
こんにちは 先日、駐車場内で自動車事故を起こしました。私が駐車しようとバックしていて、残り2メートルで完了する時に右手前が相手の車と接触しました。私がぶつけてしまいました。 状況としては、バック開始する時に相手の車はなく、私が後ろを見て駐車しており右前方を見ておらず、ぶつかった時に初めて相手の車がある事に気付きました。周りの目撃者は相手の車が出すぎていると言っていました。目撃者に写真を撮ってもらいました。 警察を呼び、初めての事故で動揺していた所、相手からお互い保険会社で対応しましょうと言われたためすぐに保険会社にお願いしました。すると、保険会社より相手は自分の過失はないから0:10を主張しているので向こうの保険会社は出てきていないと言われました。 こちらはディーラーさんがこの状況の駐車場事故は10:0はないはずだから頑張れと保険会社に言って下さいました。 保険会社より、埒があかないので第三者機関に調査をお願いしませんかと提案があったのでお願いししました。 調査結果は2:8でなんと私の過失が2割という結果が出ました。相手に伝えた所ようやく保険会社が出てきて相手が過失を認めたそうで、5:5で収めませんかと連絡がきました。 現在私の返事待ちです。 質問ですが、調査会社が割合を提示してくれたのになぜ5:5を指定してくるのでしょうか。 私はこのまま2割で進めても問題ない（弁護士特約ついてます）のでしょうか？ 見た感じの車の破損は私の方がバンパーが外れボロボロで相手の車は凹みはなく傷が入っている感じでしたが修理額は私が10万程度に対し、相手は20万請求してきています。金額の差について尋ねると、私も修理額を最大限にしてもらって良い、再見積りで通しますと言われました。 保険会社は私に調査結果の過失割合を伏せようとしていました。相手はクラクションを鳴らしていないのに鳴らしたと主張しているようです。 事故現場まで来て頂き、写真から現場の場所を特定して距離など調査して頂いた調査会社の結果を信じたいのですが、ぶつけたのに過失が低くなる事はありえるのでしょうか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故の過失割合について
自転車走行中に自動車との事故にあいました。 自転車で左側を走行していたところ、トラックが駐車していて通れなかった為、中央線側の方にトラックを避けて進行しました。停車中のトラックの先から駐車場より出てきて右折しようとした自動車が自転車（私）の後方部にぶつかった事故でした。 警察を呼んでの現場検証で、自動車側（相手）の人は、自転車を確認していたが、通り過ぎたと思って発進したらまだ通り過ぎていなくてぶつかってしまったと言っていました。 自転車を買い替えることになったのですが、相手の保険会社の人から自転車も動いていたので過失が少しはあると言われて１割は私に過失があると言われました。 動いていれば自転車も軽車輌なので過失がでると言われましたが、このような場合でも過失が発生してしますのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での事故での過失割合
遊技場の駐車場で車同士の事故に合いました。 状況としましては、 僕はバックで駐車スペースから出ようとしていて、 相手は駐車場入口から結構なスピード３０kmくらいで進入してきて、 事故に合いました。 僕の車はステーションワゴンで、右後方を大破し、 相手は軽自動車で右前方の小破でした。 お互いに怪我はなく、あとは保険での物損処理になるのですが、 いろいろと事故の過失割合を調べていたのですが、 同様の事例がなく、このような場合どのような過失割合になるのか ご教授頂けないでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 駐車場内での車両事故 過失割合について
近日、駐車場内にて対車両との接触事故を起こしました。 相手方は、駐車スペースに止っている状況から、私の車は相手車両前方から見て 左から右へ直進しようとしたところ、相手車両は、右方向へ発進してきたため 私は、左に少しきり返し停車し、停車してから約２秒後に衝突してきました。 相手駐車状況は、左右に駐車している車は無く、見晴らしが良い状況でありました。 接触する前、こちらが停車してから相手方の運転手を見る余裕もあり、相手方は 右へ曲がる方向しか見ておらず、そのまま衝突。 現在、私の主張としては ０対１０ で０主張をとっていますが、 相手方の保険会社からの主張ですと、 「発進前に左右確認し、曲がる際は右方向しか見ずに曲がったところ、接触してしまった。」 「私の車両のキズから判断し、両車両が動いている時にできる傷である」 と回答があり、法令事例では ３対７ が多いと回答がありました。 現在、傷の判定された報告書を相手保険会社から私宛に頂く予定で、 私の保険会社へ一度見解していただく予定です。 現状 ０主張をし続けてはおりますが、あまり長引かせたくないため最悪の場合を考え、 過失１割まではＯＫと考えています。 １割以上は、過失をとりたいとはまったくない為、何かいい案があれば 教えていただきたいと思います。 何卒ご協力頂けます様お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失割合 自動車事故 左折車と直進車の事故
当方Aが、片側一車線直進道路を進行中に右側から出てきた相手方Bの車と衝突しAは左前方を破損。Bは左後方を破損しました。 Bは、自宅駐車場から左折しようしたところブレーキとアクセルを踏み間違えて道路に飛び出しAとぶつかった後に道路反対側の民間駐車場内に事故後停止しました。 Bの保険会社より8：2の過失割合でどうでしょうかと、言われました。 十字路、T字路ではなく、Bは踏み間違いを認めています。警察の現場検証あり。 当方としては、10：0かと思いましたが、主張しても無理でしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 事故の過失割合について
つい2時間前に事故を起こしてしまいました 状況は以下の通りです 信号のある見通しの良い交差点 私（バイク）の直進と相手（軽トラック）の右折での事故 私は車の列の先頭を走行しており、車に隠れて相手から私が認識できなかったということは無し 私が左に回避行動をとったものの、バイクの右後ろと相手の右前が接触し、双方塗装が剥げる程度の破損 転倒はしていなく、怪我は双方無し こちらは一車線、相手は直線及び左折レーンと右折レーンの二車線 信号は双方青 道路の状況は良く、制限速度内での運転 調べてみたところ、停車中の車両との衝突でない限り双方に過失は存在し、バイクの直進と自動車の右折による事故の過失割合は基本的に85:15であると定められているようですが、今回の事故もそのように処理されるのでしょうか？ 正直私はそれでは納得できません 私は危険なスピードで交差点に進入したわけでもなく、回避行動もとっています バイクの右後ろと自動車の右前が接触しているという点からも、私が先に交差点に進入していることは明らかです これで過失があるとするならば、私は何をすればよかったというのでしょうか？ 気持ちとしては相手に全額支払ってもらって修理をし、それに加えて迷惑料ということでお金を頂きたいくらいです 法律法規に詳しい方、お返事をよろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車と自転車の事故について（過失割合など）
先日、自動車を運転中に人身事故を起こしてしまいました。なにせ、初めての体験で、さらに加害者となり、当方かなり参っておりまして・・・ 状況は、深夜に青信号を直進中に、歩行者赤信号を横断してきた自転車をはねてしまい、相手は数日間入院しました。ケガは幸い軽症だったようですが、歯を１０本近く折ってしまいました。 信号について、相手は最初、私に青を主張していましたが、こちらの保険会社の方には青を横断中に、赤になり渡り切れなかったと主張したそうです。 ただ、先日警察で調書をとって頂いた際には、警察からはこちらが青だったという見解を頂いています。 恐らく、こちらは前方不注意はとられているものとおもいます（こちらの不注意だった点というような欄に、青信号だからといって、直進してしまいました、とういような記述がありました。） 他の状況で分かっていることは、こちらは制限速度内で走行していたこと。相手は少量（ビール一杯くらい？ちなみに相手はスナックから出てきたところでした。）程度です。 道路は片側二車線で幹線道路という程ではありませんが、バス通りであり、比較的広い道路ではあります。 ちなみに、こちらは人身の保障には無制限の保険に入っていますが、自分の車両については保険に入っていないので、１０万円弱の修理代がかかるようです。 まだ、示談交渉は行っていませんが、 過失割合などはどうなるか、参考にさせて頂きたいと思っています。 何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について
晴れ昼間、物損事故を起こしました。過失割合で納得がいかず、今後の話しの進め方についてアドバイスをお願いします。 事故状況 私→優先道路片側１車線右折レーンあり時速50ＫＭ制限・を40ＫＭぐらいで前方の車の流れに沿って直進 相手→商業施設の駐車場から優先道路を横切ろうと直進 （駐車場から優先道路へ出るための右折左折レーンあり、商業施設の話では直進を禁止はしていないとの事） 運転席側ドアに衝突されました。相手は前方部分。ちょうど追突された場所（センターラインよりやや私が走行していた側）に相手車のブレーキ痕が付き、相手は徐行するスピードではなかった証拠として写真に収め保険屋へ提出しました。 判例より過失割合は8：2との事。私は始めは100：0との事で主張しましたが、こちらが過失割合0だと保険屋は動けませんとのことで95：5で交渉依頼しました。 事故当時右折レーンに車が並んでおり右の視界は良くなく前方不注意と言われてもこれで過失2割を負うのは納得いきません。早く決着したいのですが、もらい事故で修理代を多く出すのも納得がいかず、今後過失を9：1に変更して交渉依頼することを考えていますが、それで過失割合が動く可能性はあるのでしょうか？ 追記；3/2に事故を起こし3週間経ち相手の保険屋は8：2で主張、話は進展していない状況です。事故相手が保険代理店を営み、また市議であり、これにより私が不利な状況の可能性はあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- この事故での過失割合は？
1週間前に私→バイク、相手→軽自動車で正面衝突の事故を起こしてしまいました。 事故時の状況ですが、 道幅が車1台分しかない道路で先の見通しが全くきかないカーブにさしかかり、 カーブの半分くらいの所で前方から軽自動車が来ているのが見え、 ブレーキをかけたけど間に合わずそのまま正面衝突してしまいました。 私はバイクから放り出され、腰と右ひざの打撲及び頚椎捻挫の怪我を負いました（人身事故扱いで届け出済み。相手に怪我はありません） 警察の方も今回の事故はお互いが気をつけていれば防げた事故なのでお互いに非があると言われ、 私もそうだと思い、おそらく５０：５０くらいの過失割合になるだろうと思って後の対応は保険屋さんに全て任せました。 ところが昨日私の方の保険屋さんから電話があり、 相手が保険屋に直接電話をしてきて過失０を主張してきたというのです。 相手の言い分は自分はカーブの手前で停止していたところに突っ込まれたので自分には非がない、と言うのです。 実際にはぶつかる瞬間まで相手の車が動いていたのは間違いありません。 現場には相手の車のブレーキ痕もありました（警察も確認してます） それにもし本当に停まっている所に突っ込めばバイクは車のすぐ前に倒れるはずですが、 実際には衝突した地点より２～３メートル後方に跳ね飛ばされていました（これも警察が確認してます） 明らかに走っていたのに停まっていたと主張する相手に対してどうすれば過失を認めさせることができるでしょう？ 当方の保険屋も対応を協議中みたいなんですが、おそらく時間がかかると言っていました。 私としてはあくまでも過失０を主張するなら裁判も辞さない覚悟です。 どうかアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での事故の過失の割合
一昨年の12月に、ある施設の駐車場で事故にあいました。 状況は、駐車スペースを探しているところ、駐車場内の見通しの悪いＴ字路で、私は、見通せる位置まで車を前進し、一時停止して左折をするつもりで、右方向の安全確認をしてたところ、左方向から直進してきた車に、ぶつけられました。明らかに、相手側の前方不注意の事故です。私は過失割合を自分の保険屋さんに０：１００を主張し、相手方の保険屋にもそのように主張ているのですが、この場合は０：１００で解決できますか？ 相手は、出会い頭の事故だと主張しているそうです。 そこの駐車場はそのとき満車に近い状態で私も駐車できるところをさがしていたし、相手側もそうでした。 明らかに駐車スペースを探して脇見運転していた事故だと思うのですが。 なにかいい方法教えて下さい。もう１年以上たっても解決しません。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答、そして解説図ありがとうございます。 添付していただいた図のとおりです。 弟は相手車両も確認していたそうですが、相手車両も自分を認識していると思い込んで路上に出たそうです。 しかし予想以上のスピードで、さらに目前の左折中の軽自動車を追い越し気味に突っ込んできたので、 結果的に中央車線上で衝突しました。 しかしながら原因はやはり弟の安全確認が不十分だったために違いなく、 その点は本人も自覚しており大変反省しているようです。 ＞周りの車両は全て交通法規を守らず、安全確認もしていないと思うくらいでないと確率的にはいつかは事故に遭うことになるでしょう。双方が今後に生かせれば良いのですがね。 私自身も幼い子供を乗せて運転いたしますので、この言葉を肝に銘じて運転したいと思います。 弟にも話したいと思います。 ありがとうございました。
補足
ちなみに、相手方が裁判をおこすとなるとそれはどのようなタイミングで起こすことになるのでしょうか。 今のところ相手方は感情的になっていてまったく聞く耳を持たないそうですが…