• ベストアンサー

大東亜戦争 アジアを救うという心理状態

大東亜戦争で、日本人が「亜細亜を救う」という心理状態にいたった経緯はどんなものでしょう。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • phj
  • ベストアンサー率52% (2344/4489)
回答No.8

なぜ日本が「亜細亜を救う」という心理状態になったかというと、明治維新以降日本が直面した問題があるからです。 それは簡単にいえば「有色人種差別」です。ご存知の通り、明治維新前後から第2次世界大戦までの間に盛況列強による植民地支配は拡大し、世界的に見て独立国家として残った亜細亜の国は日本、タイ、清のみであり、タイや清では西洋列強による内政干渉がひどかったので、事実上独立国としての意志を明確して行動できたのは、有色人種国としては日本だけだった、ということが基本にあります。 このような状況から日本人の中に「なぜ毛唐どもに亜細亜が牛耳られればならないんだ」という義憤が生じていたのです。 たとえば、第一世界大戦後成立した国際連盟において、日本が提起した画期的な議案があります。それは「人種的差別撤廃条約」です。 参考:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E7%A8%AE%E7%9A%84%E5%B7%AE%E5%88%A5%E6%92%A4%E5%BB%83%E6%8F%90%E6%A1%88 このような提案を上げたのは日本が始めてであり、世界で唯一の有色人国家として必要な政策であったといえます。 またこの当時以下のようなエピソードもあります。 デュボイス博士と帝国ホテル(アメリカ国籍の黒人、日本のホテルにおいて白人女性に割り込まれるが、ホテルマンは博士の用事が済むまで、割り込んだ女性の相手をしなかった。ここに差別を嫌う日本人の姿を見た、という) 杉原千畝を代表とする、ユダヤ人を救った多くの日本人がいます。また国家のしての日本もユダヤ人が迫害され避難する際に日本を通過点とするのを許容しました。 これって、欧米人感覚では考えられないこと、です。 また朝鮮半島については、中国(当時は清)からの独立をサポートし、近代的な独立国となることをサポートしようとしていました。 このような考え方があったからこそ「日本は亜細亜を救う」という考え方もあったわけです。 ただ、現実というのは残念なことに「理想は現実に利用される」という点があります。お人よしの理想主義者は裏の現実主義者のために、一生懸命理想的なことを説き人々を動員する事になりかねない、ということです。 つまり理想的な話として、大日本帝国軍が亜細亜に進出し西洋列強からアジア人の手に国を取り戻す手伝いができる、ということは現実的には、亜細亜に日本の覇権を納得させ、大きな利権を手にする、ということでもある、ということです。 マキャベリも言っています「人の恨みは、悪行からだけでなく、善行からも生まれるということである」大日本帝国軍における亜細亜解放の評価が高くないのは、こういう理由もありますし、現実的に西洋諸国に変わって日本が利権を手にして搾取した、ということもあるでしょう。 しかし日本の敗戦後、亜細亜各国の独立のために旧日本軍の将兵たちがその国の軍隊に入って指導したり、軍隊そのものを整えたりしたことも事実です。それはやはり当時の日本人達の心に「(日本は負けたけど)亜細亜を救う」という気持ちがあったからでしょう。 このような日本人の価値観は現代でも生きています。 たとえば、最近派遣されたサマワなどでの自衛隊の活動方法などです。 PKOや海外派遣などに限らず、欧米諸国は「金と物資を与え、指示だけしたら自分達はどこかに行ってしまう」ということが往々にしてあるようですが、日本人だけは「金と物資だけでなく、一緒に仕事をして教え、自分達が居なくなっても修理やメンテナンスができるようにする」らしいです。 欧米人の感覚では「有色人種なんかと一緒に働くこと」は考えられないことでしょうが、日本人にとっては「どのような人種であれ、一緒に働けば分かり合える」と考えるほうが普通でしょう。 この日本人的な感覚が世界で力を持てば「亜細亜を救う(実際に植民地だった時代ですから)」という意識になってもおかしくはありません。 もちろん、現実的な人はその裏に利権がついてくることは承知していますが、兵隊として行った普通の日本人の中にはそういう理想を持った人も多かったと思います。

bnofigjdf
質問者

お礼

ありがとうございます。非常にまとまっています。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

回答No.1

世界における白人至上主義の打破のためでしょう 当時のアジアは日中韓以外はほぼ欧米の植民地でした

bnofigjdf
質問者

お礼

あざます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 大東亜戦争の真実

     youtubeを暇つぶしに観ていたら、大東亜戦争に関する動画がありました。  内容は、日本軍(言い方が正しいのかは分からないですが、「日本軍」と書きます)が、植民地支配されていた亜細亜地域の解放が目的に始まった戦争と感じでした(歴史背景の知識がない為に、何となくの理解しか出来ず、そう書きました)。    しかし、疑問に感じるのは高校時代の日本史では日本軍が亜細亜地域を支配する為の戦争と教わった記憶があります。    果たして、大東亜戦争の真実はどうなのでしょうか? 参考書籍を紹介して頂ければ、幸いです。

  • 大東亜戦争は侵略?

    大東亜戦争は日本が中国や朝鮮半島、東南アジアに対して行った侵略戦争だと思いますか? (1) 侵略戦争だと思う。 (2) 侵略戦争だと思わない。 (3) どちらとも言えない。 差し支えなければ、そう思う理由も簡単に記述していただければ幸いです。

  • ●もしも大東亜戦争が起きなかったら?

    ・本当は、中国や朝鮮半島の方々の声も聞きたいのですが、、  もしも日本が大東亜戦争を起こさなかったら、中国、朝鮮半島、そして東南アジア諸国は、現在どうなっていたのでしょうかねぇ?  あくまで『もしも、、ならば、、』の架空の論議ですけどねぇ、、現実を変える事はできないからねぇ、、。

  • 大東亜戦争について

    いつもお世話様です。 戦後、62年が経ち日本が列強と戦争していた大事な事実をあまり思い出すことなく暮らしております。 学校では大した歴史は教えてもらえず、自分なりにいろいろ勉強しました。 勉強する前は「あんな大国と戦争して日本は勝てると思てたんやろか」なんて漠然と考えていました。 ハルノートを突きつけられ、生きるか死ぬかの選択であったと理解していますが、ここで疑問が生じます。 大東亜共栄圏の大義名分の下、列強による植民地支配から逃れるために日本は立ち上がります。結果、アジア諸国の独立に繋がったとも考えます。  ですが、敗戦後アメリカは親切でした。GHQは日本を復興させます。  勿論、日本人の努力・朝鮮戦争の恩恵もありますが。 私はよく友人などに「明治維新が少しでも遅れていたらロシアの植民地になっていたんちゃう?」なんて話しますが・・もし、日本がハルノートを突きつけられた時、和平を選択していたら日本の運命はどうなっていたのでしょうか? 実際は大東亜戦争を戦ったのですから考え得る想像になりますが・・どうかご意見お聞かせ下さい!よろしくお願いします。

  • 日本の「大東亜戦争」とは世界ではどう考えれている?

    この度は日本の戦争、太平洋戦争に関して質問させて頂いています。 日本は資源が乏しくアメリカからのハル・ノートで開戦に踏み切ったとされていますが、 国内ではアジアの植民地開放を目的とした「大東亜戦争」とも呼ばれています。 アジアは当時欧州諸国の植民地として存在していました。 その中でアジアの開放を目的とする「大東亜戦争」は当時の日本政府・軍部は実際にどのように考えられていたのでしょうか。 また開放され、日本の保護国(植民地?)となった国々はどのように感じていたのでしょうか? 沢山の方のご意見をお聞きしたいので、どのような回答でも構いませんのでご意見をお待ちしております。 どうぞ、よろしくお願い致します。

  • 大東亜戦争について

    大東亜戦争について 日本軍の 一番の悪者って誰だと思いますか? その理由もお願いいたします。

  • 大東亜戦争

    大東亜戦争で、日本がもっと早期に降伏していたら、戦後の日本の復興はずっと速やかだったでしょうか?

  • 大東亜戦争と太平洋戦争の違い。

    現在、日本の教科書では大東亜戦争と太平洋戦争をわけて教えているのでしょうか? わたしは、この2つの意味合いは大きく違うとおもうのですが?ある人は、日本は太平洋戦争には負けたが、大東亜戦争には勝ったといっています。 学校ではどのようにおしえているのでしょうか?

  • 大東亜戦争、真の戦勝国は?

    大東亜戦争の目的の見方は様々だと思います。 戦勝国連合とされるアメリカサイドでは、日本のアジア侵略の阻止でしょう。 しかしながら、東京裁判でパール判事の発言の通り、 この戦争は起こるべくして起こったという見方もあります。 言いかえれば日本は巻き込まれたとも取れるのです。 開戦前に、ルーズベルト米大統領が戦争が起きないなら、 起こしてみせると発言したとの話もあります。 結果として、日本の大東亜共栄圏と云う目的が出来上がり、 事実上、それを達成しようと、アジア全般に存在する、 白人至上主義の根底にある、民族差別、植民地施策の排除を 進めて行ったと考えられます。 大戦は日本の無条件降伏という形で、終戦しましたが、 欧米国はアジアにおける、植民地施策という、500年もかけて、 構築した構造を手放すことになりました。 日本には「肉を切らして骨を断つ」ということわざがあります。 無条件降伏というのは肉で、植民地施策が骨と考えれば、 信の勝利者は違ってくるのではないでしょうか?

  • 大東亜戦争で

    大東亜戦争で国民が「負けてるな」と完全に感じた戦い、出来事は何ですか?