那須優子ナース、客員研究員一年とは?

このQ&Aのポイント
  • 那須優子ナースは、慶応の看護短大卒で新聞社関係の仕事を経て東大大学院で客員研究員として一年間勤務しています。
  • 客員研究員とは、医療統計や医療情報に関する研究を行う立場であり、一年間の勤務期間中は雑務にも携わることがあります。
  • 那須優子ナースは、その優れた能力と行動力で注目を集めており、彼女の活躍は日本の学歴社会に革新をもたらす可能性があるとされています。
回答を見る
  • ベストアンサー

那須優子ナースはスゴい。客員研究員一年とは。

慶応の看護短大卒で、新聞社関係の仕事をされ、途中、一年ほど東大大学院(医学部)で客員研究員の肩書きのようです(正確なところは存じ上げません)。 こういうケースの客員研究員とはどんな感じの内容になるのでしょうか。看護統計や医療情報でしょうか。一年間。立ち場は雑務という感じなのでしょうか。あんまり医学知識やバイオの習得とは関係ない感じですか。 (基本、テレビも動画サイトも観れない私ですが)スゴいナースだと感心しています。(ナースが電気泳動をネイチャー論文の背骨と真面目に決断し)あれ、真似できないと思います、頭が良くないと。実際、武市博士も西川博士も他人事には出来ないと追い込んだヒーローです(他の記者どもと違って、誠実に生きて結果を出した人間です)。新潮45とか生まれて初めて読みましたが再生医療問題の虚構に対する正義のある言論は彼女が最初ですよ。(学士でさえない?)ナースですよ。(小保方さんより実力が)スゴい。日本の学歴社会がぶっ飛ぶよ。 森口氏は置いといて、(特に良い意味で)スゴいナースが他にもいたら教えてください。 小保方博士も理研で客員研究員を二年ほどされてその間に実験を済まされていたはずだと思います。 小保方博士以外のケースは具体例も知らず、ナースさんの客員研究員一年は私にはぜんぜん想像つきませんので、質問サイトとして素人にも分かるように、ご教示よろしくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • amaguappa
  • ベストアンサー率36% (140/385)
回答No.1

産経新聞にお勤めののち慶應の看護短大に行かれ、資格だけ取られたようなので、社会人の身の振り順として転倒したところはなく、産経就職前に学士くらいは取っていると察します。 ご質問の件ですが、客員研究員は肩書になるような職名ではなく、教授の承諾を得てそこの研究室を借りて研究に取り組んでいますという状態です。意欲、コネ、明確なテーマ、少し人目を引く経歴または業績さえあれば、誰がなっても不思議ではありません。 テーマは、本人に説得力があれば、医療報道とかインフォームドコンセントとかなんでもよいと思います。 それにしても、世でもっとも捏造切り貼りを日常茶飯事として言葉の切れ味を頼りに主張しつづけ、言葉を聞くことに誠実でない業界はジャーナリズムではないでしょうか、逆でなければならないにもかかわらず。ブレーキを踏む必要のあるときに、アクセルを踏む人々にご注意を。

customarr
質問者

お礼

調べたら、ナース那須優子さんの哲学は、医療不信を煽る奴らを叩くというものみたいでした。 じゃあ、やっぱりダメジャーナリストだわ。ただの保守(東大と慶応の医学部の権力支配を守る)だわ。 女子医大の二歳の子供火葬事件などの解明に期待しましたが無理そうですわ。 患者を守れている人ではありませんね。患者側に立っているようでカリスマ医師を支持する若手看護師の一例でした。要するに笹井医師が研究医だったから彼女に無価値なだけですね。カリスマ名医が最も多くの患者を不幸にしている真相を分からないようでは裏側を知らないミスリードです。女子医大のリンパ管腫の真相はジャーナリストが頑張らないと無謀な手術をカリスマがしたのかどうかさえ闇の中です。 残念、溜め息、日本は絶望的だわ。 ありがとうございました。

customarr
質問者

補足

ありがとうございます。 産経入りの前に大卒かもなんだ(大卒から短大ですか。左翼教育の大卒よりは産経で社会人の方が頭を賢くすると今思いました)。 本題である一年研究員とはどんな感じの内容なんですかね。客員は無給ですか。インフォームドコンセント系ですか、潜入取材みたいな、なるほど。インフォームドコンセント系だったとしても他の文系馬鹿の偽善者記者に比べたら、というのが合理的仮説の一つにはなりますね。 そうなると私の持論であった文系学部不要論の方を正当化してくれます。もちろん看護師をなさっているようなのでそこは大事です。看護師>他の記者の能力。彼女も強調されていますからね、間違いが許されないという意識の高い業務という点を。そこなんです、文系有害論の裏取りは。文系は間違いをしていい気にさせるんです、有害教育機関です。本人の自覚が基準ではないし、単なる主観論こそ文系の実態。理研と那須優子が逆転しています。臨床が(正義感の)キーだと思います。今回、臨床の大問題まで起こした関係者は、女子医大のみです。 ブレーキうんぬんは何の話かよくわかりませんがリケン批判をしたらいけないという意味でしょうか。あるいは産経だから日本帝国というレッテルでしょうか。 本件は広告ばかりでジャーナリズムになっていないマスコミが問題ですから。産経はスタップ擁護派だと思います。彼女は逆なのだからステレオタイプは間違いです。個別に正しい方を伝えないのが有害なのです。ここではその議論をしません。個人的お気遣いならば感謝致します。 率直なご回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 単なる看護師がハーバード大学客員講師?

    今話題の森口尚史氏。 彼は以前、ハーバード大学客員講師をやっていたそうです。 現在は東京大学医学部附属病院特任研究員だそうです 一看護師に過ぎない男がハーバード大学客員講師とか東京大学医学部附属病院特任研究員の地位になりえるんでしょうか? 両大学とも偽医師免許を見せられて採用したのでしょうか? ご教示を

  • STAP細胞の存在が捏造の時、小保方を告発可能?

    本日4月1日、STAP 論文に捏造あり、と理研は判定しました。しかし、今やコピペ博士論文で偽博士とさえなりかねない身でありながら、小保方は、未だにSTAP 細胞は存在する、と主張しています。 この全く信用のならない小保方の主張によって、理研はこの先、STAP細胞の存在の有無を検証するため、さらに1年という歳月に渡って人的資源や研究開発資金を投入することになりそうな状況に置かれています。 質問1)信用度ゼロの小保方の迷い事にこれ以上、理研が付き合う必要があるのでしょうか?STAP細胞が存在する可能性はどれぐらいあるというのでしょうか? 質問2)理研の研究活動がこれから先さらに1年無駄にされた挙げ句に、STAP細胞は存在しない、という結論が出た時、小保方を業務妨害などで刑事告発できないのでしょうか?極論、不正がバレた小保方の今の狙い•ミッションは、理研の研究の邪魔を出来る限りする事、なのかもしれないのです。STAP 細胞の存在が捏造であるとの結論が出た時、小保方が最悪受けるであろう処罰はどの程度の物になるのですか?

  • STAP細胞は誰の発明? 日米?

    国外では「日米の研究チーム」のような言い方もされてますよね。 小保方晴子さんは理研で自分がリーダーのチームを持ってそこで発明したんじゃないんですか? 国際特許を出願したのが3者というのもどういうことなのか? 「発明者の中のひとりとして小保方さんの名前も。」。。。ってどういうこと? 研修先の東京女子医科大学と? 留学先のハーバード大学と? 現在客員研究員である理研 どこも同時進行で研究してて、それが小保方チームだったのか?ちがうでしょう。 どうも前の2者は小保方さんが在籍中少し研究をしたという事実が残ってて無き後そんな研究は継続してなかったんでしょう。でも権利を主張してるのかな。 それとも指導教授という親方に少し花を持たすのが業界流儀なのでしょうか? では、早稲田大学はどうなるのでしょう。

  • スタップ細胞

    小保方さんがヒントを与えてしまったスタップ細胞ですが世界中でスタップ細胞の特許権開発競争みたいになってますが、そんな中、香港の博士がバカッテイ博士とはやや違う方法を編み出したと言う、理研には大事な研究ノートを提出したとしてますがまだ肝心な部分を渡さず手元に持っているとしても、小保方さんより世界の誰かが先駆けて証明してしまえば小保方さんの負けと成りますね?

  • 研究所で働くためには

    現在、化学を専門としている修士1年なのですが、 産総研や理研のような研究所で研究がしたいと考えています。 (大学などは考えていません) しかし、このまま博士号を取っただけでは、簡単にこのような研究所でパーマネント職を得るのは難しいと思います。 どうすれば良いでしょうか? 例えば産総研だと国1を持っていると1次試験をパスされるような話を聞きますが、それだけで簡単に入れるものなのでしょうか? 自分でもかなり調べたのですが、どうしても分かりませんでした。 どなたかアドバイスを下さい。

  • 小保方様の女子医大には気功師の名誉教授

    がいます。 阿岸鉄三東京女子医科大学名誉教授は人工腎臓の研究をしていた気功治療の教授です。もう10年以上とか聞きますから小保方さんが女子医大で研究者の基礎を学ぶはるか昔からです。 田中朱美名誉教授は女子医大の卒業者で気の医学の会会長です。 研究の場を理研に移ることになった小保方博士は実在を証明しろなどと科学者コミュニティは大非難です。科学がダメになるという人らまでいます。 すでに臨床治療されている女子医大の気功が医学をダメにしないなら小保方博士ばかりを怪物にするような文系馬鹿的理系の非難は科学的に人間的にも公平でしょうか。 結局、一番病的に感じるのは、あの問題を散々叩いていた当人が、急に自分はああいうのを相手にしていないと問題を見下し始める人らです。そういう突然シレ~となれる気分主義者は、小保方博士よりも気功師よりも科学者に向いていないと思います。 ご教示よろしくお願い致します。

  • 週刊現代を門前払いしたセンター長の理研とは

    今週の週刊現代によると、理研内部では、内部情報を週刊誌に流した犯人捜しが始まっているそうです。 2011年3月に理研はカッシーナのソファー1000万円を購入しているようです。(「理研の無駄遣いが酷い」のページ) 小保方さんが理研に入るのはその後になります。 小保方博士もそのソファーに座ったのでしょうか。 私は小保方博士が1000万円のソファーの代わりに買われたのだと思います。 マスコミはその観点での報道をしていますか。 仕分けと安倍晋三とカッシーナとスタップの時系列の解説もお願いします。

  • 小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら

    小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら、『未熟な研究者』と蔑んだ 理研の野依理事長は世界中の笑い者、ノーベル賞返上ものですね。

  • 社会人留学 博士課程入学か客員研究員か? 生物系

    2年間社費留学することになり (修士課程を修了しているため)博士課程に入学するか 客員研究員という立場で留学するか悩んでいます。 分野はbiologyで じっくり研究、勉強したい、また、個人的好みから アメリカよりヨーローッパに行きたいと考えています。 (イギリス、ドイツ、フランス、スイス、スウェーデン…) (1)2年間という限られた期間の中で課程に入り、英語力の習得、  学位取得を目指すのが良いのか?  客員研究員として、研究とともに文化に触れたり、人脈つくりなど  素養を広げることに目を向ける方が今後につながるのか? (2)イギリスでは2年のPhDコースもあるようですが、 (大学がかなり限定される気がします、、、)  実質2年での学位取得が可能なのでしょうか? (3)ドイツでは最近新たな制度が導入され、英語でのカリキュラムも  設けられているようですが、2年での学位取得は  可能なのでしょうか?  また、英語やドイツ語のスコアは要求されるのでしょうか? (4)上記の国々の中で、興味あるラボをピックアップしているのですが  情報が少ない中、網羅できていない部分も多いと思います。  推薦する大学や研究所がありましたら教えてください。 (5)日本の博士課程に入学し、留学先での内容、期間も含めて  日本で学位取得は可能なのでしょか? (海外でのデータの扱い方が問題となることも多いようです)    博士課程のうち1年だけ留学し、ダブルディグリーを取得するコース を提供している大学もあるようですが  その他、実績として、課程中の留学を認めている大学がありますか?   必ずしも学位取得に拘っているわけではありませんが より充実した留学生活を送ることができたらと考えています。 アドバスよろしくお願いいたします

  • 医学研究科のシステムを教えてください

    知り合いに医学部を出た後に研究員になった人がいます。 (4年制か6年制かは不明です) 工学科などでは、学部を出て博士号を取らなければ研究員になることができませんが 医学部だとこれが可能なのでしょうか? 工学科では論文博士というシステムがあり、 企業など行った人でも業績さえあれば、博士号をとることができますが、 医学部だと大学院に研究員として在籍しながら博士号をとることができるのでしょうか? この場合、給料は出るのでしょうか? 医学部も工学科と同様に 研究員→助教→准教授→教授 というかたちで昇進していくのですか? 工学部との相違点についても教えてください。 あるいはまとめてあるサイトを教えてください。