公然わいせつ罪についておしえてください。

質問

すみません、ご質問なのですが、今日未明、コンビニからの帰りに警察官から職質を受け、犯人と特徴が一致しているということで、公然わいせつの容疑をかけられました。
私自身はやってはおりませんので、身の潔白を証明出来ればと思い、警察署へ同行しました。
取り調べ室に入り、話を聞くにつけ、本当に特徴が似ており、警察官の言い分だと、ほぼ完全に犯人だと断定されてしまっております。(被害者が届け出た携帯動画があるそうです。また過去に何度か、同じ特徴の方が防犯カメラに映っているとのこと)
このままだと裁判にかけられかねない状況で、社会的に厳しい環境になってしまいそうなのです。
やってないと突っぱねたところで、そういった容疑をかけられていることはもちろん会社や家族にはバレるでしょうし、レッテルを貼られてしまうのがとても怖いのです。
一度目の取り調べでは、やっていないという旨の「上申書」を書かされました。
また、その際、今自供しちゃった方が後々楽だよ、というようなことを言われました。
冤罪であっても辛い思いをするくらいならば、今ここで自供すれば、少なくとも会社にはバレずに済むのか？といったことを思ってしまったのは正直なところです。
公然わいせつの初犯は起訴猶予か罰金刑だと聞きました。
そこでお伺いしたいのですが、上申書を提出し、２度目の取り調べ時に自供した際の罪の重さを教えていただければ幸いです。
また、その場合は、上申書が虚偽のものとなるため、嘘をついたことにもなります。重ねて、犯人は以前にも数度目撃されているとのことでこれらが余罪になるとして、それらの内容を加味した場合、罰金刑は確実でしょうか？
また、不起訴であっても、罰金刑であっても、家族には確実にバレてしまうものなのでしょうか？
もう一点、もし罪を認めた場合、家宅捜索などは行われますか？
また、被害者の方から告訴などはありえますでしょうか。刑法上の被害者はいない、という文章を読みました。
バレずに済むなら、正直冤罪でも罪を被ってしまおうか…と考えてしまっている自分がいます…
ご回答、何卒、宜しくお願い致します。

回答No.3

book1234

詳しくないのでお力になれるか分からないのですが
自分に分かる範囲で、要点だけ回答します。

●上申書を提出し、２度目の取り調べ時に自供した際の罪の重さ
→警察が刑の重さを決めるわけではないので、これだけではなんとも言えないです。
　罪の重さは、起訴されて判決が出て決まります。

●上申書が虚偽のものとなるため、嘘をついたことにもなります。重ねて、犯人は以前にも数度目撃されているとのことでこれらが余罪になるとして、それらの内容を加味した場合、罰金刑は確実でしょうか？
→１回目に嘘をついたことは、そんなに問題ないです。
　決定的なのは、そんなことより、どういう行為をした（とされている）かです。
　何度もやっていて、行為も悪質なら、起訴されるかもしれません。

●罪を認めた場合、家宅捜索？
→罪を認めたことが、家宅捜索の決定的な要因となるわけではないと思われます。
　認めなくても、家宅捜索の危険はあります（捜索令状とられたり、逮捕されたりしたら、捜索されます）

●被害者の告訴
→おっしゃる通り、公然わいせつは、個人の被害者を観念する必要がないので告訴については考えなくてよいと思います。

●バレずに済むなら、正直冤罪でも罪を被ってしまおうか
→起訴されたらバレるでしょうし、有罪になったら前科持ちになりますよ。
　そんなことになったら、それこそレッテルを貼られるのでは。
　今は、とにかくあきらめないで下さい。
　弁護士のところに相談に行くことを、強くオススメします。

補足

ご回答ありがとうございます。
自供すると、一旦逮捕され、拘留？されてしまうのでしょうか？
その場合の身元引受人は友人ではだめですか？

起訴＝罰金刑＝有罪、ということになるのでしょうか？

また、自供した場合、新聞やニュースなどには出てしまうのでしょうか？