- ベストアンサー
太陽電池が寿命になるまで発電できる量と太陽電池を作る電力
「太陽光発電は環境に優しい」 といわれていますが、本当にそうなんでしょうか？ 太陽電池パネルを生産するには、相当量の電力が 必要だと思います。 太陽電池が寿命に｛発電できなくなる｝までに 発電できる電力量は、生産に必要な電力量より 少ないのではないででしょうか？ もしそうなら太陽電池を作って発電するより、 太陽電池を作る電気をそのまま使った方が よいわけですよね。 太陽電池パネルが、各家庭に設置され、 分散化すれば大きな発電所がいらなくなって 送電設備もいらなくなって「環境に優しい」 というのならわかりますが、それって 太陽電池が「環境に優しい」わけでは ないですよね。 そこで皆さんに質問です。 その１ 太陽電池が寿命までに発電できる電力量と 太陽電池を生産するために必要な電力量は どちらがどのくらい多いのでしょうか？ その２ 太陽電池が「環境に優しい」のなら その理由は？ 気長に回答を待っています。 なお「電力量」など適切な使い方をしていないと思いますが、 ご容赦ください。
- Kawa-G
- お礼率66% (14/21)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数21
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
非常に興味深いことに疑問を持たれたと思います。 私自身も興味を持ち、関連Webページを探してみました。 以下のサイトが参考になるのではないでしょうか？ 「その１」に対しては「ＥＰＴ」の項が答えになるかと思います。 「その２」は「排気ガスや汚染物質を出さずに発電する＝＝環境に優しい」という意味で使われることが多いように思います（私見です）。
その他の回答 (2)
- GTAC
- ベストアンサー率69% (316/454)
エネルギー、環境問題の中ではライフサイクルアセスメント（評価）という用語を用いています。 リンク先に、電総研の２００１年の太陽電池の評価レポート（ＰＤＦ）があります。 ＥＰＴはＬＣＡのひとつの指標で経済性に関するものです。生産から廃棄までに必要なＣＯ２発生量という捕らえ方で比較を行うことも出来ます。（通常はこの方法で地球温暖化問題が議論されます） ただし、エネルギー源の選択という観点からはもっと複雑な判断が必要になります。 大型の発電所を建設する場合に環境や地域社会に与える負荷の比較も必要です。建設時の環境アセスメントでは次のような点で評価を行っています。 ・大気への影響 ・海水への影響（温排水、排水） ・河川・湖沼への影響（取水、ダム等） ・生物への影響（動植物、魚類） ・社会への影響（交通渋滞、騒音・振動、地域産業、文化財、街並み、歴史ある街に適合するのかなど） たとえば火力発電所は大気汚染物質を出しますが、太陽電池は製造時を含めて生涯での汚染物質排出量は少ないとか、火力では煙突が必要だが、家庭の屋根のパネルは景観上の違和感は少ないとか、原発は核廃棄物の管理が必要であるとか、です。 また電気的には電源の特性という捉え方で評価されます。 大型の火力は制御がしやすいですが、太陽光発電は曇ると発電がとまってしまうとか、逆に日照りが激しく空調の負荷の必要な際に空調の電気が必要な地域で発電が出来るから同時性があるとか、1箇所の故障が電力システム全体に与える影響が少ないとかなどです。 バブル期は電気が必要でしたが、需要に応じて電力会社が国家の後押しをえてプロジェクトを組んで建設できる大型発電所に対して、個人の意思に大きく依存する太陽光は必要発電量が確実に得られにくいというエネルギー安全保障の問題もあります。
お礼
大変詳しい説明ありがとうございます。 さすがプロ（ですよね）だなぁと感心しながら 読まさせていただきました。 本当に「環境に優しい」というのは Ｃｏ２の概念から行かなくてはならない ということが勉強になりました。
- kaoru_jin
- ベストアンサー率40% (9/22)
こんばんわ。少し勝手なことを書かせていただきます。 「その１」について 私も大変興味を持っており，＃１さんの回答がたへん参考になりました。 「その２」について 「環境に優しい」理由は、 ・ 発電をすることによる環境汚染がない ・ これから先，太陽電池製造過程におけるEPTを少なくできる可能性を秘めている ・ 一日の中で電力需要のピークは太陽の一番輝いている時間帯であり，そその時間帯の火力発電による電力を補うことができる。 などたくさんあると思います。 私に家でも、昨年屋根の上に４．２ｋｗの太陽光パネルを設置しました。私なりに考えた「環境に優しい理由」を書かせていただきます。（１が一番大きいかな？我が家の消費電力量はかなり減りました。） １ 毎日我が家の売電電力量が楽しみとなるとともに，常に電気に興味を持ち続けるようになり，節電に努めるようになった。（これも太陽電池の環境にやさしい理由の一つだと思う。） ２ 主に火力発電の稼働する昼の電力を補給することができるので，地下資源の枯渇や二酸化炭素の増加防止に貢献できる。 ３ 電力の供給源が消費地から近くなるため送電ロスの減少と消費電力増加による送電設備の増強の必要がなくなる。 ４ 太陽電池製造会社は，利益が増え，今よりも高効率で低製造コスト（EPT）の太陽電池製造のための研究を進めることができる。 私の発電方式に対する認識 ☆ 火力発電は，発電電力量を調整することができる便利な発煙方法である。しかし，石油や石炭などの地下資源を大量に消費するため地下資源枯渇につながる上に，大量の二酸化炭素を発生し、多少の有毒ガスを排出する悪の根元のような発電方法。 ☆ 水力発電は，発電による環境破壊はないが，ダムを建設するために大切な森林資源を破壊する。また，建設用地が少ない上に近年地域の人から建設反対の意見が多くなってきた。従って新規に大きな水力発電が建設されるとは思えない。 ☆ 原子力発電所は、事故がなければよいのだが，核物質を扱う発電所は世の中からなくなるべきである。事故が起こった時のリスクが大きすぎる。
お礼
>少し勝手なことを書かせていただきます。 とんでもない！ こういったご意見が聞きたかったのです。 ４の企業の開発の追い風というのは予想外でした。 ３の送電線増強は今東京湾周辺で問題になって いますよね。 ＥＰＴの疑問がはれたので、 いままで二の足を踏んでいた 太陽光発電設備を我が家にも 考えようかなと思いました。 １の売電は魅力ですね。 設備の原価消却は期待していませんが、、、。
関連するQ&A
- 太陽光発電って本当にエコにつながるんでしょうか？
家庭用の太陽光発電システムをメーカーも国もエコエコといって 推奨していますが、本当にエコに繋がるんでしょうか？ 離島や送電設備の無い地域では有効でしょうけど、送電設備の整った 住宅地に設置してメリットがあるんでしょうか？ 太陽電池を作るには相当の電力を消費すると聞いたことがあります。 日本の気候で、太陽電池は寿命が終わるまでに、太陽電池を作るのに かかった電力以上を発電出来るのでしょうか？ もし出来ないのなら、エコエコと言いながら余計にＣＯ２を排出する 手伝いをしているような事になってしまいそうで。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電はＣＯ２を出す。太陽光電池は発電しない。
理数系苦手な者です。 https://www.youtube.com/watch?v=c0qZ7V-V0FQ ユーチューブで上の動画を見つけました。 (1)太陽光発電そのものはＣＯ２を出さないが 製鉄のコークスとシリコンのコークスからＣＯ２を出すので、結果的に太陽光発電はＣＯ２を出す。 (2)太陽光電池を作る際、電力を使ってシリコンインボットをつくるが シリコンインボットを作るのに要する電力のほうが、太陽光電池の電力よりも多い。 （その割合は３：１） 従って太陽光電池は発電しない。 ※コークスとかシリコンインボットという言葉は聞き取りが間違っているかもしれません。 また、コークスとかシリコンインボットが何かは知りません。 太陽光電池を長期間使い続けることができるのであれば いつか火力発電で出るＣＯ２の量を下回るのではないかと思ったんですが。 動画の中では、シリコンインボットを作るのに要する電力が３ｋｗであれば、太陽光電池の電力は１ｋｗであるというような説明がされていますが この１ｋｗというのは、何年も太陽光電池を使い続けて太陽光電池が壊れるまでの発電量という意味でしょうか。 そうであるなら、太陽光電池は発電しない、といってもいいと思いますが。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 太陽光発電は時間帯による発電量の差は電力会社にとって問題にならないのか
太陽光発電は時間帯による発電量の差は電力会社にとって問題にならないのか 太陽光発電の普及するにつれて、全発電量に対する太陽光発電の比率があがるでしょうが、これは昼間だけで夜間は期待出来ません。 また、太陽光発電に依存し過ぎると全国的に雨や曇りになったときに昼間での必要電力が不足することになります。 (1)結局、必要な発電所の数はいくら太陽光発電が普及しても減らないのではないでしょうか。 (2)また、太陽光発電に依存しすぎた場合に、天気に地域的な差があれば送電線網が充実していなければ、一部供給されない地域が出てくるのはではないでしょうか。 (3)昼夜の差を考えると、太陽光発電はアメリカ大陸の様に南北に長い場合は、発達しにくく、ユーラシア大陸のように東西に長い場合は、大いに利用価値があるのではないかと思いますが。 以上(1)(2)(3)のうちどれか１つだけでも回答お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽電池の発電量を調べたい
太陽電池の発電量を調べたい 皆様いつもおせわになっています。 ジャンク品の太陽電池を数枚入手したのですが、 その太陽電池の電流(最大アンペア)の量を測りたいのですが、 どのようにすれば良いでしょうか？ 電圧の方はテスターで直接測りました、太陽の下で1枚４．５Ｖ程度発電できています。 手持ちのテスターには直流のアンペアを測るモードはあるのですが(10AモードとmAモード)、 どの用に使うかまでは説明書に記載されていませんでした。 電圧はテスターを並列に、電流はテスターを回路の中に直列に入れる と記憶していましたが、太陽電池の発電できる最大の電流を測るには 太陽電池、テスターの他になにを繋げばよいでしょうか？ アドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 太陽光発電における電力について
電力についての質問です。 一般家庭が太陽光発電でもって自家発電し、いわゆる「余剰電力」を東京電力などの一般電気事業者等に売るという取引についてお聞きします。 太陽光発電によって自家発電している一般家庭が、いわゆる「余剰電力(つまり＝自家発電による電力量－その家庭が消費した電力量)」を東電などの電気会社に売った場合においての、「電力」自体の流れについてお聞きします。 自家発電によって作り出された電力の流れとして、 １、各家庭でソーラーパネルで自家発電された電力は、”全て”まず東京電力などに集められ(買い取られ)、その後各家庭に分配される のか ２、または、自家発電した電力のうち、自己で消費した分を差し引いた”余剰分”を、東電などが買い取っている のか、という質問です。 ただいま電力売買のシステムをテーマにした研究に従事しています。 料金などの流れではなく、作られた電力自体の流れはどうなってるのかがよく分からないので、よろしくお願いします
- 締切済み
- 科学
- 太陽電池の生産量（MW)がピンときません
太陽電池の生産量（MW)がピンときません 太陽電池の生産量を＊＊（MW）と表しますが、いったいそれがどれくらいのものなのか、ピンと来ません。たとえば、年間生産量１０MWとかいう場合は、家庭用の屋根に設置している太陽電池パネルが１ｋｗだとすると、それが年間１００００個生産されるというように考えていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽電池の発電量
中学３年生の男子です。 今年の夏休みの物理の自由工作で、 太陽電池の角度を自動で調節する装置を作ろうと思い、 作るまではうまくいったのですが、 いざ測定となると、発電量は固定している太陽電池より10％も多くないし、 その日は快晴だったのですが、朝の９時に測定を始めて以降は 一時間ごとの発電量が右肩下がりなんです。 ちなみに太陽電池は測定時にだけ電圧計だけを直接つなぎ、それ以外は電圧計をつながず、ほったらかしにしています。 あと角度を自動調節するほうは乾電池で動かしているのでもっと差がでてほしかったのですが・・・ いったいなぜこのような結果になったのでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 太陽発電はほんとうに環境にやさしいですか？
太陽発電は環境にやさしいとされています。 しかしある人から聞いたのですが、ソーラーパネルを作るのに相当のCO2や電気を消費し、寿命がきたら粗大ゴミになって、それを処理するのにまたエネルギーが消費されるというのです。 だから決して環境にやさしくない、発電できる電気量はわずかで、トータルでみると環境に悪影響を与えていると主張してます。 これはどうなんでしょうか？ 詳しい方、解説おねがいします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 太陽光発電は、本当にエコなんですか？
以前、太陽光発電のパネルを作るのにそのパネルで発電できる総電力量(壊れて使い物にならなくなるまでの総発電量)より、多くの電力を必要とする－－と言うようなことを聞いたことがあるのですが、現在出回っている物はどうなんでしょうか？ 半導体を作るのにかなり大がかりな設備や、危険な薬品類を使用することも考え合わせると本当に太陽光発電がエコエネなのか疑問を持っています。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
補足
早速の回答ありがとうございます。 こんなに早く、しかもすばらしい回答を いただけるとは思いませんでした。 その１については 「ＥＰＴ」で疑問がはれました。 夜間も電力が必要でしょうから 充電池等を使わないと無理でしょうが 太陽電池で発電した電力で シリコンの精製ができると理想ですね。 その２について たしかにそういう面はありますね。 その２についてはもう少し皆さんのご意見 を聞いてみたいと思います。