• ベストアンサー

JR北海道を潰さないのは何故?

国がJR北海道を潰さないのは何故ですか? 業務停止命令とか出さないんですか? やはり元国営企業だから甘やかしとかあるんでしょうか? 北海道は私鉄が無いのでJRが止まったら困るとか言いますが そんなの知りません

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

先月も北2条の角で「元国鉄職員の不当な解雇を撤回せよ」と横断幕掲げて拡声器で声をあげていましたね。いつの話し?というか異常な執着心、それほど公務員の地位は美味しいという事でしょう。 この団結力は政治家としてはイヤです。よって潰せない。 近頃道内のニュースに頻繁に出ている「北海道軌道施設工業」という民間でいうところのJRの天下り受け皿会社。線路の敷設やメンテナンスを一手に引き受けて作業は外注するというピンハネ組織。 タカられて会社を潰された苫小牧の元会社社長が暴露していましたが公的なカネで北海道経済が回っているという縮図です。 公的資金、北海道開発予算など全て公務員の裁量で民間に下ろされています。キックバックが無いハズがありません。 JRはどうでも良いけど市役所の贈収賄が発覚した影響なのか当方では除雪が滞って大迷惑しています。 そのカネで公務員がすすきの風俗にも行くのです。 経済のために目をつぶっときますか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (13)

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.3

>国がJR北海道を潰さないのは何故ですか? 国鉄分割民営化(6鉄道会社と1貨物会社)の評価に繋がり、否定すると当時の自民党政権や現在の与党内にも積極推進した運輸族や超巨大な国労・動労・新国労他の組織の切り崩しや弱体化に奔走した労働族に責任や影響が出る。 また、清算事業団に負の部分を押し付けスタートした旅客鉄道会社「JR〇○・・・」も、地政学的要因や天候要素から広大なエリアを管轄し不採算路線と高コストから赤字必至のJR北海道を、発足当初より一部資金面等で支援はしているが、建前上は独立した民営企業であり、上場している各社は北海道への支援で業績に影響させるわけにもいかず、ましてや株主や金融機関や投資家から承諾賛同を得れない事から共通業務や業務効率化ノウハウ、乗り入れ乗継等の一部の優遇をしていても赤字の損失補てんや直接的な肩代わりは出来ない。 しかし、政府・JR北海道から見て、沿線の市町村・地方公共団体・住民の足と言う公共性と民営化前の国鉄の担っていた役割責任を放擲する訳にもいかない赤字と援助頼みの生かすも殺すも地獄の体質&ジレンマに陥っている。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%89%84%E5%88%86%E5%89%B2%E6%B0%91%E5%96%B6%E5%8C%96 http://www.labornetjp.org/news/2013/1028kuro >業務停止命令とか出さないんですか? 票・支持に関わり、雇用や関連業務請負の面からも簡単に切れない。 さらに、従前程の組織力・行動力は持たないが、組合活動の安全運行・高効率操業や人員の合理化への抵抗影響や官公労・連合の有力組織であり、業務停止や倒産は忌避している。 >やはり元国営企業だから甘やかしとかあるんでしょうか? 親方日の丸の労使ともに甘え・驕りが有るのは事実でしょう。 リストラや配置転換や他JRへの出向や関連事業とか、ベンチャービジネス開発等の合理化&経営努力、採算面への対応姿勢に赤字≒倒産の真の民間企業や市場原理が全員に末端まで浸透徹底されていない。 私には、改善解決の見えない根源には、会社全体としての⇒暗黙の潰れない、辞めさせられないの神話信仰が残っているのでは? それは郵政や電電公社の変遷等にも言えるが、民営化後の入社社員と違い、国営独占事業のぬるま湯に浸っていた社風や気質、企業風土は家族的とか浪花節的な良さ優しさの裏返しに、費用対効果よりも要る物は要る、前例主義、それなりに頑張ってる、休まず遅れず働かずの体質・甘えが根強く残っている。 それが、信じられないサボタージュ、無意識の権利優先義務回避、他力本願に繋がり、点検や補修の怠慢や飲酒居眠り乗員や運転等のヒヤリハット多数で重大事故や運行トラブルに成りユーザーからの不満と不信、会社全体の統治統制不足や士気低下への悪循環を繰り返している。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

北海道は広いですよねぇ。 潰すメリットが無いからなんですね。 最も大きいのは地元の反対が面倒だからですよ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kuma8ro
  • ベストアンサー率40% (212/523)
回答No.1

北海道民です。 生活インフラとして不可欠なので、1日でも業務停止にされると困ります。 しかしながら、JR東日本の子会社になった方がマシだろうとか、そういうことならアリだと思います。 実際、国交省からいろいろな処分がなされていますが、方向性としてそのようなイメージが有ると感じられます。 現在過去の経営陣や、問題現場の管理職にとっては、十分な懲罰効果の有ることと思われますが、いかがでしょうか。

azuki-7
質問者

お礼

JR北海道の企業体質はこの程度の処分じゃ変わらないでしょう

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • JRについて質問

    JRについて素朴な質問をします 質問(1):既にJR東日本、JR東海、JR西日本は完全に民間企業になっていますが何らかの原因により収益が悪化して『経営破綻』する事があるのでしょうか? (1)の関連で(2):JR東日本、東海、西日本は完全な民間企業にはなってはいますが国にとって無くてはならない企業なので万が一、経営が悪化した場合は日本航空みたいに国が助けてくれるのでしょうか? (3):(2)とは別に国も見捨てた場合は私鉄(過去に会社その物が破産して全線廃止になった私鉄がある)と同じようにJR各社も破産してしまい運転業務続行が不可能になりJR路線は全線廃線になってしまうのでしょうか? よろしくお願いします

  • JR四国とJR北海道の企業価値

    JR四国とJR北海道の企業価値を計算すると、大体何円ぐらいになるのでしょうか? マイナスになるのでしょうか? プレミアは有りでも無しでもかまいません。

  • JRを私鉄と呼ばない理由

    この質問は鉄道そのものの質問では なく「私鉄と呼ばない理由」を聞く質問ですので 鉄道&模型カテゴリではなくここで質問いたします。 JRはあまり私鉄とは呼ばれませんよね。 これはなぜでしょうか? 私鉄とは「民間会社の経営する鉄道」という意味ですので 民間企業であるJRは私鉄と呼ぶべきです。 私鉄ではない鉄道は地方公共団体が運営している 地下鉄などです。なぜJRは私鉄と 呼ばれないのでしょうか。 私はこう思うなどといった憶測・推測でもかまいません。

  • JR東日本・JR東海・JR西日本を「私鉄」だと考えますか?

    JR北海道・JR四国・JR九州・JR貨物は今でも、 ①法律に根拠を持つ特殊会社であり、 ②旧国鉄の権利義務を承継する独立行政法人が、 このJR四社の株を100%保有しています。 対して、JR東日本・JR東海・JR西日本の三社は現在では、 ①特殊会社ではなくなり、②株も完全に民間に売却され、 法的・経営的に「私鉄」と変わらない完全民間会社となりました。 しかし、民営鉄道だという認識はされているものの、 世間一般では完全民営化したこれらのJR各社について、 「私鉄」だとはほとんど認識されていないようです。 当のJR自身にも自らが「私鉄」であるという認識はないようです。 完全民営化したJR東日本・JR東海・JR西日本の三社を、 皆さんは「私鉄」であると考えますか? それとも考えませんか? 理由とともに教えてください。

  • JRと私鉄の違い?

    素朴な疑問ですが、私は関西の私鉄やJRを利用しています。ある日私はJRに乗ろうと最寄りの駅に行きました。すると朝からの大雨でダイヤが大幅に乱れていました。仕方がないので今度は私鉄の最寄り駅に行きました。すると、電車は普通に動いていました。JRはダイヤが乱れていましたが、私鉄は普通に動いていました。なぜJRはダイヤが元に戻るまで時間がかかるんですか?

  • JRの切符の払い戻しについてなんですが・・・

    切符の払い戻しについてなんですが、JR東日本は近距離切符を買って、間違えたら機械で払い戻しできますが、JR西日本にはそのような機能がついてませんが、JR九州や、北海道、また私鉄で機械で払い戻しできる会社はありますか?

  • JR東日本とJR北海道、JR東海とJR四国合併?

    なぜ国はJR東日本とJR北海道、JR東海とJR四国の合併を促さないのか? 世界一の人口過密地帯の日本の関東圏でぼろもうけしているJR東日本 新幹線通勤者も多いのか、大量に詰め込めるオール2階建て新幹線なんかも走らせているありさま 2階建て新幹線の普通車の2階部分は3+3シートでリクライニングもしませんからね。 まさしく新幹線の詰め込み版。 山手線あたりもあんだけ大量にのってれば 1周するだけで2,300万ぐらいの運賃収入あるんでは。 あんだけ金になる路線あるんだからJR北海道と合併するべきですね。 あとJR東海とJR四国 東海道新幹線なんて 東京から新大阪まで1本走らせるだけで1000万以上の収入になるでしょう。 東京から名古屋まで運賃と特急料金で約1万、新大阪で1万3000円 乗車率50%ぐらいを平均として JR西日本の山陽新幹線のN700系が 8両編成で定員数546人ですが JR東海の山陽新幹線のN700系は 16両編成で定員数1325人 乗車率50%として 800人ほど乗るとして(名古屋駅で降りる客と乗る客がいるのでトータルで) 1000万以上になりますね。 それを毎時片道10本近く走っているわけだから 1時間あたり片道で1億ぐらい売り上げているでしょう東海道新幹線。 リニアだかを国の金を一切必要とせず自社だけで賄うほどの財力ですから。 それならJR四国と合併させて四国の赤字を東海が負担するべきでは? JR西日本は新大阪~博多間も飛行機との争いできつい 福岡空港が博多駅から福岡市営地下鉄で5分の所にあるからね。 都市圏は関東と違い私鉄がめちゃくちゃすごいので 割引運賃、快適な車両などをバンバンいれているので 利益も関東圏の半分以下でしょ京阪神圏は

  • NTTやJRなどの元国営企業は競争すべきでしょうか

    大学時代経営学科で、自営業の今でも 大企業の経営に興味があります。 特に私は鉄道の知識に関してもマニアなので、 ふと疑問に思ったことがあります。 それは、「元国営企業」も競争に参加すべきかです。 「国営企業」は基本的に、"公共性の高いサービス"を、 顧客に与えているはずです。 その"公共性の高いサービス"で、 一般の「民営企業」と サービス競争を行うことは 果たしていいことなのでしょうか? 基本的に「国営企業」は。 「民営企業」を円滑にするための公共サービスを行うはずなので、 「民営企業」のシェアを取ることはないのが理想のはずです。 しかし、「NTTドコモ」を例にした場合、 「AU」や「Softbank」のシェアを取ろうとするのは、 正しい経営戦略だとは思えないのです。 さらに、「JR西日本」の場合にとっても、 [大阪~姫路]間のシェアを取ろうとして、 ちょっと場所は、ずれますが大事故が起こっています。 「公共サービス」を行う「元国営企業」なのですから、 「自社」のサービスを上げることは必要だと思いますが、 「民営企業」に打撃を与えてまで、 シェアを取るのはおかしいと思いますが、 いかがでしょうか?

  • JR東日本

    こんにちわ皆様にこれから簡単なアンケートをとります。 1JR北海道にむかつくこと一言 2JR東日本にむかつくこと一言 3JR東海にむかつくこと一言 4JR西日本にむかつくこと一言 5JR四国にむかつくこと一言 6JR九州にむかつくこと一言 7日本の私鉄にむかつくこと一言 わかる範囲で結構ですのでご回答をお願いいたします。

  • JRのフランチャイズ受託~国鉄時代は不可能だった?

    JR北海道が某有名インターネットカフェをフランチャイズで運営しているようです。JR北海道はいまだに特殊会社です。特殊会社とは法律に根拠を持つ特殊法人です。私鉄や本州のJR各社のように完全な民間会社ではありません。それにも関わらず、普通の民間会社と同様に、本来の鉄道業務以外の娯楽施設等について、このようなフランチャイズの受託を行えることは知りませんでした。 JR各社の前身である旧日本国有鉄道は公社でしたが、公社の時代はこのようなフランチャイズの受託は不可能だったのでしょうか?このようなネットカフェの経営は民営化して民間の会社組織になったからこそ出来るようになったのでしょうか?