- ベストアンサー
日本の最重要施策は地震予知では？
関東直下地震の死者は２．５万人被害額は１００兆円。 東海、南海、東南海地震の死者は３２万人、被害額は数百兆円です。 耐震化工事等も重要ですが、最も有効なのは地震予知ではないでしょうか？ 地震を＋－５日程度の精度で予測出来れば被害は十分の一に減らせると思います。 地震予知は不可能と主張する学者もいますし、火星に人類を送るより困難なことは素人でも分かります。しかし失敗覚悟でチャレンジすべきでは？（予算１兆円×１５年）
- mandegansu
- お礼率83% (2696/3238)
- 防災 ・災害
- 回答数12
- ありがとう数16
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご指摘のとおりだと思います。 物理的な耐震施策と並行して地震予知にも 力を入れるべきです。 また、海溝型地震に対してはストレスが 貯まる前にエネルギー放出させる人工地震の 研究も進んでいるようなので、根本の予防対策 も重要ですね。
その他の回答 (11)
地震対策をすれば被害は百分の一にも出来るかも。 訳の分からない予知で十分の一より建設的です。 幾ら予知が出来ても、１週間も何処で過ごせば良いの？？
お礼
回答有難うございます。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
>地震予知は不可能と主張する学者もいますし、 「予知は可能だ」と主張する学者は、研究費が目当て 研究費を予算化する政治家は、大規模な建設費に群がることができます >予算１兆円×１５年 これだけ予算を付けるなら、首都機能を分散し、都市化と過疎化を同時に平均化すればいいと思います。当たるかどうか不確かな地震予測よりも、確実に発生時の被害を減らすことができます。
お礼
回答有難うございます。 ＞これだけ予算を付けるなら、首都機能を分散し、都市化と過疎化を同時に平均化すればいいと思います。 海洋型地震の被害は静岡、和歌山、高知ですが？？？
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
±５日ということは、地震発生５日後の予知はいらないと思います さて、地震予知については日本ではなく、国連規模で良いかと思います 書かれている通り、火星に『人類』を送るより困難なのです なので、日本の最重要施策は地震予知ではないと思います
お礼
回答有難うございます。
- nikuonikuniku
- ベストアンサー率8% (23/287)
地震予知ができれば、日本の将来に安定をもたらすでしょうが、 何兆円と莫大な予算をかけても、研究が完成形に近づく保証はないと 思います。非常に難しい研究に予算をつぎ込むよりは、地道に耐震化工事 などを行うほうが賢明に感じます。
お礼
回答有難うございます。
- f272
- ベストアンサー率46% (8013/17127)
地震予知には過去に大量の資金を投入しましたが全く役に立っていません。その結果として分かったのは，被害を減らすのに有効なのは地震を予知することではなく，地震が起こったときの対策をきっちりとっておくことだと言うことです。
お礼
回答有難うございます。
- warumon3
- ベストアンサー率6% (46/727)
地震予知と耐震化工事は平行して行う事が必要だと 思いますね。 どちらも手を抜いてはいけない重要施策です。
お礼
回答有難うございます。 ＞地震予知と耐震化工事は平行して行う事が必要だと思いますね。 同感です。
- 13108070
- ベストアンサー率0% (0/20)
確実に全ての地震を予知するのは難しいかもしれないですけど、素人ながら大規模な地震は予測できそうな気がします。それに国がお金を使うことに国民は反対しないと思うので国全体で取り組むべきことだと思います。
お礼
回答有難うございます。 ＞それに国がお金を使うことに国民は反対しないと思うので国全体で取り組むべきことだと思います。 同感です。国民は例え成功しなくともこの試みに賛成すると思います。
- nekokokosan
- ベストアンサー率2% (19/641)
予知ができても建物は移動できません。また予知の精度が十分なまでに上がるとも思えませんので無駄です。
お礼
回答有難うございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 季節の変わり目での天気予測と地震予知。
このところ天気予測の外れが目立ます。 予測と言えば地震予知で疑問があります。 先日の東日本大地震は宮城県沖地震かと思いましたのに別の地震だそうです。 何十年も前から来る来るといっている東海地震、南海地震、東南会地震、関東地震は何時来るのでしょうか。 そう言えば阪神・淡路大地震や今回の東日本大地震は予知無しに突然起きました。 地震学者は本当に大地震を予知出来ると考えているのでしょうか。 過去のデータから大地震は周期があって、それで「何時起きてもおかしくない」と言った地震発生予測ができると思いますが、自然はそのように簡単ではありません。でもそれはあくまで予測であって予知ではありません。 今回の大津波災害な等良い例です。 学者の意見で、人々の大地震対策が出来るのは地震予測のお陰です。 地震予測は可能ですが地震予知は出来ません。予知に多額の予算が組まれていることが問題です。 日本の地震予知学会は成果が有るのでしょうかお教え願います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地震予知システムについて
どうもよくわからないのは、直下の一番災害の大きいところは意味のないことで、ＳＰ波の差が１０秒後以上のところで有効だと仮定しますと地震予知連はどんなことを考えて、こんな設置を提案したのでしょうか？ １．１０秒後で震度５ぐらいかなりの被害が想定される大きな地震は震源地ではどの程度の大きさになるでしょうか ２．日本でその地震の起こる歴史的な確率は？ ３．予知連が最近の大きな地震をことごとく予測できないのはなぜでしょうか？（確率の高いところは、そのことで引っ掻き回されていますが予想されていないところで発生してるのでは？） ４．過去に地震の予測に要した費用はどれくらいでしょうか？国家予算のなん％？ ５．誰が音頭をとってこのような運動を始めたのでしょうか？ ６．年間いくらぐらい（％も含む）の国家予算で現在も行われているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地震予知は出来ないのに東南海大地震・・騒ぎすぎ
南海トラフとかで東南海大地震が発生しその津波が巨大である・・どうにもこうにもならんくらい巨大だというニュースを見ました。 そこで2つの疑問を持ちました、疑問1。 地震予知は出来ないのではないでしょうか・・だったらなぜ東南海巨大地震が起こるというのですか？ 地震予知が出来ないことは阪神大震災や東北大震災を予兆すら察することが出来なかった事実からして証明されていると思います。 確か前首相の菅さんは東海地震は87％の確率で起こるとか言いませんでしたっけ、下一桁までなんで言えるのでしょうか。 当南海大地震の可能性があるというなら、起こらない可能性もあるわけでなぜ起こる可能性のほうだけ大騒ぎするのでしょうか。 備えあれば憂いなし・・そんなこと言うなら地球以外の天体と衝突する可能性だってあるわけで、どう備えるのでしょうか？ 2つ目の疑問ですが、 地震より被害の大きいのは津波だと思います。 しかし津波は地震が起こってから発生します。 だからいくら大きい津波でも対策は相当程度可能だと思います。 だって海を見ていれば津波が来るかどうか大きさがどうかは見えます。 現在は別としても将来は沖に浮かべたブイなどで正確に把握可能だと思います。 私の言いたいのはマスコミによる不安を煽る商法というか、根拠の乏しい不安をいたずらに騒ぎすぎではないでしょうか あまりテレビを見ないのでもしかしたら私の勉強不足かも知れませんが
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 地震の規模についての疑問・・・
９月の初め頃、東海地方でやや強い地震があり、東海地震、南海地震についてさらに恐怖を感じるようになりました。あれから地震についていろいろ調べているのですが、一つ疑問に思うことがあります。まず、数年前に北海道であった十勝沖地震や宮城県であった宮城沖地震、特に十勝沖はM８．０だったにもかかわらずなぜ被害が少量ではないですが、大ダメージを受けなかったのでしょうか？？それに比べていずれくると言われている東海地震、南海地震は予想死者が何万人を越えるという大被害をもたらすと言われていますが、どう違うのでしょうか？？あともうひとつはマグニチュードのことですが、あの阪神大震災がM７．３だったらしいのですが、最近起こった最大震度５の地震はM７．４と阪神大震災を超えているのにも関らず震度は小さいこれはどうゆう意味なんでしょうか？？よろしければ教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 住所から日本全国の地震予測と浸水予測は可能？
日本全国の地震予測（震度M）と浸水予測（ｍ）は住所から可能ですか？またそのようなソフトはありますか？ 以下、条件ですが、 ・情報元は、政府が出したものやその他公共性の高い団体が提供しているもので、なるべく新しいものがよいです。 例)南海トラフの巨大地震に関する津波高、浸水域、被害想定の公表について （http://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/nankaitrough_info.html） ・住所を入力すると、その地域の震度と浸水予測mが分かればよいです。 ・精度は10m×10m位を単位として出せればよいです。 ・MAPへのマッピングは不要です。 ・予測が必要と考えているものは、とりあえず、南海トラフと、首都直下です。 ソフトの場合は有料ソフトでも構いません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 東北関東大地震の予測はなかったのでしょうか？
M9の東北関東大地震が起こったことについてひとつの疑問を持っています。 東海、東南海地震については早くから予測され、多くの対策が施されていました。この地震についてはM8クラスが予想されていますが、いまのところ実際には起きていません。 それに対し、東北ではこれを上回る大地震がいきなり起きたわけです。 東北の太平洋側でこのような大地震が起きることを予測していた学者はおられるのでしょうか、お伺いします。 今回起きた大津波も、「想定外」ということで片付けられる向きがありますが、本当にそうなのか疑問を持っています。
- ベストアンサー
- 地学
お礼
回答有難うございます。 ＞また、海溝型地震に対してはストレスが貯まる前にエネルギー放出させる人工地震の研究も進んでいるようなので、根本の予防対策も重要ですね。 凄い研究も行われているのですね。