- ベストアンサー
日銀が赤字なら円と国債の信認が失われるか
様々な論調で、日銀の赤字はよくないこととして扱われています。円の信認が失われるということは、円安ということでしょうか。それなら株高になって、日本経済にはプラスではないですか。国債の信認が失われても、日銀が買い続ければ問題ないのではないですか。通貨発行権を持つ日銀が倒産することはあり得ないと思いますが。
- karaokeppp
- お礼率27% (263/947)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数11
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
円と国債の信認が失われるか ？ ★回答 緊縮財政などしてデフレ脱却を遅れさせなければ ないでしょう 緊縮財政＝消費税10パーセントや その他増税をデフレ時にやる馬鹿政策のことです ＜理由＞ ●そのように言う理由 国債マーケット国債の利払いの性質を見る (1)国債マーケットは 少数参加による 暗黙談合マーケット 財務省系の金融機関です (2)金融機関 護送船団方式 財務省の管理下 おとなしく従うしかない (3)デフレだと 楽して 銀行預金を使い 国債買って サヤトリ 楽チン市場だったが 儲からなくなる (4)日銀がリフレ派になったので 楽してもうけられなくなった (5)日銀がリフレ派のせいで 金利 国債価格が乱高下するのでいやだ http://livedoor.blogimg.jp/mt4love2011/imgs/9/a/9ad93bd9.gif (6)消費税を上げて デフレ気味になってもらうと たすかるなーってこと (7)バブル後 国民の税金で救われた銀行 これからは収益少なく 多少のただ働きがふさわしい (8)緊縮財政誘導の仕組み 税率変更なら 税収減少ＯＫ あまくだり増殖の仕組みがあるための推進 http://livedoor.blogimg.jp/hardthink/imgs/7/4/746fe32d.png ●日本国債の 信用度とはGDP 対 国の債務残高 を 国際比較評価するのはいかがわしい GDP 対 国外への債務残高 で国際比較評価するべし日本国債は「かなりの安全資産」 すぐ税率あげないと破綻するのはうそであることがわかる 各国のＣＤＳ保証料率チャート（ブルームバーグ）でわかる安全性 保証料率４％(400bp）が危険、保証料率２％（200bp）が要注意とのこと 米国 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CUST1U5:IND 日本 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CJGB1U5%3AIND 英国 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CUKT1U5%3AIND ドイツ http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CDBR1U5%3AIND フランス http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CFRTR1U5%3AIND%20 イタリア http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CITLY1U5%3AIND スペイン http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CSPA1U5%3AIND ポルトガル http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CPGB1U5:IND ギリシャ http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CGGB1U5%3AIND 中国 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CCHIN1U5%3AIND 韓国 http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CKREA1U5%3AIND ロシア http://www.bloomberg.co.jp/apps/cbuilder?T=jp09_&ticker1=CRUSS1U5:IND
その他の回答 (3)
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
用語の使い方にかなり問題があります。さらに次々に用語がすり替わっていってしまい、質問がめちゃくちゃになっているかも。 ＞日銀の赤字はよくないこととして扱われています。 日本財政の赤字はよくないこととして扱われています。の間違い？？ 最近の報道によると日銀は黒字ですよ。なんでも円安で以前に保有していたドル資産の価値が増したそうです。 ＞円の信認が失われるということは、円安ということでしょうか。 イエス。たぶん、日本国債の信認といいたい？？ ＞それなら株高になって、日本経済にはプラスではないですか。 ノー。円の信認が失われるということは、ギリシャみたいなことになるということ（＞それは起こらないといわれています、なぜならほとんどの国債が日本国民や日銀が所有しているから。アメリカは逆に問題）。日本経済にはマイナス。 ＞国債の信認が失われても、日銀が買い続ければ問題ないのではないですか。 ノー。問題あり。国債の信認が失われるということは、ギリシャみたいなことになるということ。（、、、） ＞通貨発行権を持つ日銀が倒産することはあり得ないと思いますが。 ノー。ギリシャみたいなことを避けなければ、国がつぶれますので日銀が倒産することはありえます。（＞それは起こらないといわれています、、、、） 繰り返しますが、用語の使い方にかなり問題があります。次々に用語がすり替わっていってしまい、質問がめちゃくちゃになっているかも。 個人的には、国債の信認が巨大な赤字国債で失われることはわずかではある。それは、危機的な状態からは遠い。日銀の現在の金融緩和で、円安になっているので、株高になっている。債務不履行の不安からギリシャ国債が暴落して国債の信認が失われることとは区別して考える必要がある。
補足
「日本財政の赤字はよくない」と言っているのではなく、日銀の赤字、つまり日銀のバランスシートの質問をしております。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 円の信認が失われるということは、円安ということでしょうか。 1万円札がなぜ価値があるかといえば、それが1万円分の他のものと交換できるということを信用しているからです。 もし他のものと交換できないとしたら、価値がないものとして扱われるでしょう。こういうことを「信認が失われる」といいます。 通貨の信認が失われた状態は、例えばソ連崩壊直後のルーブルのように、その通貨が一般的に価値がないものと思われてしまった状態です。この場合には他のもの（多くの場合にはドル等の別の通貨）が用いられることになります。 日銀の赤字が通貨の信認を失わせるのに直結するとは言いませんが、多くの人が「日銀の赤字により通貨の信認が失われた」と考えた場合には、実際に通貨の信認が失われます。 > 通貨発行権を持つ日銀が倒産することはあり得ないと思いますが。 日銀が大きな債務超過状態になった場合に日銀が破綻することはまずありませんが、だれも日本円を信用しなくなること（したがって、日本円を誰も使わなくなること）は、非常に小さな可能性ですがあり得ます。
補足
日本が内乱状態になり、２つの政府が別々の通貨を発行すれば、どちらの通貨がどれだけ信認されるかということになるでしょう。そうでない限り、日銀券の信認が失われる可能性はゼロです。日銀が赤字決算を出したから、円で取引しないと宣言した銀行があれば、即倒産です。商店だって円は使えないと言ったらお客さんは誰も来ないでしょう。つまり日銀の赤字で円の信認が失われるなど嘘だと思います。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
ごくごく基本的なことなのですが。 アベノミクスとか、異次元のなんとか、以前の状態として、日銀は、刷ったお札を市中に回せずに、日銀の金庫には、新札が大量に眠っています。 日銀が国債の直接買い取りを行うと、市中の銀行が今持っている国債を持ち続けることができなくなります。ご質問者さんが書かれている通りに、株高になり、金利が高くなると、低利の国債は、持っているだけで損を累積していく資産になってしまいます。 持ちきれなくなった国債はウリに回され、市中に出回る通貨量のコントロールを失います。 日銀は倒産しないかもですが、市中の銀行が倒産するんですよね。どうしましょう？
補足
放置すれば市中の銀行は倒産しますね。でも対策は沢山あります。 (1)銀行の持っている金利固定型国債を物価に応じて金利が変動する国債に変える。そうすれば、金利上昇で国債の金利も上昇しますから問題なし。 (2)国債を大量に持っている金融機関に対し、一定の割合でＥＴＦを買わせる。そうすれば、間違いなく株価は急騰し買ったＥＴＦの価値が上がり、国債で損をした分を補っても十分なほどの利益を出します。 (3)含み損を抱える金融機関の国債を簿価で日銀が買ってやる。日銀に損失が出ますが、日銀は倒産しないのではないか。ＦＲＢもリーマンショックの際には次々と倒産しそうな企業を助けた。 （４）日銀のバランスシートを気にするなら、日銀にもＥＴＦを買わせる。２０兆円程度買えば、これは事実上壮大なインサイダー取引になって１００％儲かります。巨額の利益が出ます。 など、知恵を出せばいくらでも方法はあるでしょう。株が上がれば（史上最高の３８９１５円に届くかどうかは別にして）日本経済には好影響間違いなしです。
関連するQ&A
- 今回の赤字国債はどうなる？
今年は赤字国債を久々に発行するみたいですね。今は財政のプライマリーバランスよりも経済対策が優先ですからこの判断は仕方ないとはいえ、国債の利率は過去最低のようです。国民の財布の紐もきつくなっている今、この赤字国債が償却できるとは思えません。金融機関も買い渋るだろうし、最悪日銀による買取になってしまうような気がします。皆さんはどう思いますか？ まぁ日銀が買い取ったら信用が堕ちるけど、通貨発行数が増えてインフレになる分、円安に向かうからいいかな～と思ったりもしますが
- 締切済み
- 経済
- 日銀の国債を無利子・無期限の国債に置き換えたら
衆議院議員の質問主意書で、日銀の国債を無利子・無期限の国債に置き換えたらどうかと質問したのに対し政府の答弁は「それをやると通貨の信認が失われる」というものでした。それに対し、「通貨の信認が失われると、日本国内で日本円が使えなくなり、物々交換以外の経済活動が全部ストップするということか」と再質問すると、政府答弁は「日本円が使えなくなるとは考えていない。通貨の信認が失われると激しいインフレが起きる」というものでした。つまりハイパーインフレになるだろうと言うのです。しかし過去の答弁書（内閣衆質１９０第３９号において「ハイパーインフレ－ションは、戦争等を背景とした極端な物不足や、財政運営及び通貨に対する信認が完全に失われるなど、極めて特殊な状況下において発生するものであり、現在の我が国の経済・財政の状況において発生するとは考えていない。」と答えていますので明らかに矛盾しています。ということは、日銀の国債を無利子、無期限のものに置き換えても、何も困ったことは起きないということではないですか。 無利子・無期限の国債はもはや国の借金ではありませんから、置き換えにより国の借金は一気に半分近くに減少することになると考えますが如何でしょう。
- 締切済み
- 経済
- 日銀がGDP5％相当の国債を引き受けは可能か
日銀がGDP5％相当の国債を引き受けは可能でしょうか。 不可能なのであれば、その理由を教えてください。 例えば、日銀がGDPの５％に相当する額の国債を引き受けると名目２％成長になるのではないでしょうか。 財政法第５条にはこう規定されています。 すべて、公債の発行については、日本銀行にこれを引き受けさせ、又、借入金の借入については、日本銀行からこれを借り入れてはならない。但し、特別の事由がある場合において、国会の議決を経た金額の範囲内では、この限りでない。 「特別の事由」が何なのか曖昧ですが 今の３％超えるマイナス成長は異常事態であり、「特別の事由」にあたるのではないでしょうか。 仮に日本のGDP約560兆円の5％に相当する28兆円分の国債を日銀が引き受ければ、今の異常のデフレは止まり、計算上は２％のインフレになりひいては２％の名目成長になるのでは？ また、政府がその資金を元に有効な政策を行えば、実質成長率にも寄与するのではないでしょうか。 ５％ほど円安（一時的にはそれ以上の円安）になると思いますが、日本の強みは、製造業の輸出で外貨を稼ぐことですから、円安が悪いことではありません。（比較すると中国は未だに通貨安ですが、物凄い成長をしています。） 国会がそのような法を制定できると仮定し、 この、「特別の事由」による日銀の国債の引き受けは可能でしょうか。 一時的な円安やインフレ以外に何か問題はありますか。 物凄いハイパーインフレになるというのなら、その根拠をお教えください。
- ベストアンサー
- 経済
- 4/27の日銀国債買入れ
4/27の日銀国債買入れでなぜ円安に動かないのですか?日米のお金の流れの違いの構造を教えてください。例えば日本では国債買入れで通貨配給量が増えて円安かつ企業活動活発になり、インフレになり日経平均が上がる。米国ではQE3で通貨配給量が増えて企業活動活発になり、業績上がり、NYダウが上がり、ドル高になる、など。日本と米国は逆ですよね、円安で日経平均が上がり、ドル高でNYダウが上がるんですよね??
- 締切済み
- 株式市場
- 赤字国債を日本円で買うとセーフで外貨だとアウト？
日本の福祉を充実させるにはお金がかかるようで、この費用をまかなうために政府は赤字国債を発行しているようです。その累計額が右肩上がりで、１千兆円を超えたのがヤバいとよく聞きます。 このままだと、給料は同じなのに、ラーメンが１万円になっちゃう！ギリシャとかジンバブエってそんな感じだろ！消費税増税だ！みたいな。 その一方、「赤字国債が１千兆円を超えても大丈夫だよー！全然平気、セーフセーフ」みたいな反論もあるようです。そのセーフとする理由なのですが、赤字国債と日本円の交換だからみたいです。これがドルとかユーロみたいな外貨と交換すると、アウトなんだとか。ギリシャが破滅したのは、自国通貨がドラクマなのに赤字国債のほとんどをユーロと交換したからなんだとか。 どうして自国通貨だとセーフで、外貨だとアウトなの？ たぶん、日本国債をドル買いを受け付けると、アメリカ人の購買者が多くその民族性で「今すぐ金返せ！」とか言って来るからでしょうか？たぶん、アメリカからすれば、日本によるドルの踏み倒しなんですかね。ドル買いを受け付けてるみたいだけど、それが肥大化すると、日本国民は損をして生活に響くんですかね。 しかし、日本円と交換なら、購買者の殆どは日本在住の日本人なのでしょう。そして、その大多数を占めるのが、日銀なんだとか。そして、日銀は何兆円もの国債を買ってると思うのですが、金返せとは言わないんだとか。だから、なのかな？ 要するに、債権者が日本国民なら金返せとは言われにくいからセーフ、債権者が外国人ならすぐ金返せって言うからアウトなのかな？
- 締切済み
- 経済
- 日銀はどこまで国債を買えるのか？
今現在国債の残高は５００兆円を越え、短期債も合わせると国の借金は７００兆円を超える。地方債もあわせるとすでに１０００兆円近いといわれています。当然国民が買い支えるのはいつかは限界が来て、誰も買えなくなります。そのときに日銀が買い支えると思うのですが、日銀がお札を刷っては国債を買い捲ればいくらでも国債発行は許されてしまいそうです。日銀は無限に国債を買い支えられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀が赤字に陥り運転資金が無くなったらどうするんでしょうか？
日銀が赤字に陥り運転資金が無くなったらどうするんでしょうか？ 日銀券ってのは日銀にとって手形のようなもので、日銀のバランスシートでは負債の部に計上されると聞きます。で、買いオペなどで買い入れた手形や国債は資産の部になり、そこから上がる利息が日銀の営業利益になるそうですね。 ここで疑問なのですが、もし未曾有の経済危機が起こって、保有する手形や国債が紙くずになってしまい、大赤字を出してしまった場合、日銀は自己の資金調達のために新規に日銀券を発行することって出来るのでしょうか？ たとえば職員の給与さえ払えなくなった場合、給与に必要な分の日銀券を刷って、給与支払いに充てるとか、そういうことって許されてるんでしょうか？ それとも日銀券の発行は手形や国債の担保無しでは行えないものなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日銀が国債を買い取るって？
日銀が国債を買い取るって？ 日本はアメリカの国債をたくさん持っていて、それを売ったら… いったい国債を売るとか買うってどういうことですか？ 経済学まだまだ勉強しはじめでよくわからないです。
- 締切済み
- 経済
- 日銀が米国債を買えば？
詳しくないのですが、日銀は市場から国債を買って通貨量を増やすと聞きました。 円を刷って米国債を買えば、円高対策にもなるし、米国の圧力も受けずに済むだろうし、日本の赤字国債も増えませんね。米国に対する弾も増えるし良いことづくめのように思えます。 毎年１０～２０兆円分くらいは日本国債を買っているという話も聞きます。そのぶん米国債を買えばいいじゃないの？と単純に思いますが・・・ このやり方はNGなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ赤字国債を発行しないのか
安倍首相は「脱デフレ最大速度で」と言い、脱デフレに意欲を示し、２８．１兆円の事業規模の経済対策を示しています。奇妙なのは赤字国債を発行しないという方針です。当初予算の範囲内で赤字国債を発行できる特例を５年間延長する改正公債発行特例法を今年３月に成立させており、新たな国会の承認なして赤字国債を発行できるようにしたはずです。それなのに赤字国債を発行しないというのであれば、なぜ特例法を成立させたのかという疑問が出てきます。更に、内閣府の試算では、国債を発行して景気対策をすれば債務のＧＤＰ比は減ってきて財政は健全化することは示されています。同様の考えは６月２７日の読売新聞の「地球を読む」で伊藤元重氏も述べられています。財政を健全化したいなら赤字国債を発行すべきなのに、それでも赤字国債を発行しないという政府の方針はなぜなのでしょう。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
有り難うございました。