山本太郎と天皇 手紙渡すことの問題性

質問

• 山本太郎参議院議員が天皇陛下に手紙を渡し、問題となっている。
• 山本議員はマスコミの反応に反論し、手紙渡す意図を語った。
• この問題に対して、手紙渡すことの是非や天皇への配慮について議論が広がっている。

回答No.56

trico85

私は今回の山本太郎議員の行動について、個人的にとても不快感を覚えました。
なので批判的に問題点を整理してみますが、あなたの視点にもとても興味があるので、読んで批評いただきたいです。

まず今回の行動が本当に本人の言う通り”政治的な意図がなかった”と仮定したとき、
「どうして天皇陛下に？」「なぜ園遊会という場で？」という疑問が浮かびました。

１．天皇陛下と直接コンタクトをとれる機会というのが園遊会くらいしかなかったのかもしれませんが、私個人としては、これはＴＰＯをわきまえていないのではと感じます。例えるなら会社の飲み会で盛り上がってる時に社長に仕事の資料を渡しにいくような感じでしょうか（質問者さんが学生だったらすみません）。他の多くの国会議員たちにとっても不快な行動だったのではと推察されますし、「真剣だから」とか「思い余って」という話以前に、時と場所がふさわしくなかったのではと思います。

２．次に、なぜ想いを訴える相手が天皇陛下なのか？”政治的な意図がない”というのに。純粋に、天皇陛下という日本において極めて特殊な存在の人に自分が調べた福島の惨状を知ってもらいたかったのでしょうか。私には、他に理由が思いつきません。しかしだとすると、あまりに傲慢なのではと思います。なぜなら天皇陛下も福島の惨状は当然知っているはずで、心を痛めて、学んでいるはずだし、足も運んでいるのではないでしょうか。まるで天皇陛下が福島について知らないかのように言うのは、どうでしょう。しかも天皇という立場上、あまり細かい主張も大きな行動もできないはず。それでもただ自分の想いを伝えたい、読んでほしいということでしょうか？それは相手のことを考えていない、自己中心的で、あまりに傲慢な態度だと思います。

３．そして、天皇陛下に手紙を渡すという行為が、どれほど世間を騒がすか、その反響を想像しきれていなかったことも大きな問題です。実際大きなニュースになりましたし、これは別に山本太郎議員だからではなく、他の議員が同じ行動を起こしていても騒がれていたと思います。問題になることを覚悟した上での行動というならば別ですが、本人の反応からしてそんな感じではないように思います。おそらく山本太郎議員は、福島の問題がいかにデリケートであるか、いかに多様な物事の見方があるか、その感覚が欠如していたのではないかと思います。

４．最後に、もし仮に政治的な意図があった場合。（まあ真意については本人以外は知る由もないですが）
これはさらに大問題です。何より天皇陛下が政治介入できる存在ではないということを知らなかったということが。

私が今回、山本議員に不快感を感じたのは、主に2番目の理由です。「自分は知っている」「相手は知らない」というスタンスがとても傲慢だと感じました。相手や周囲への想像を著しく欠いています。加えて１，３番目の理由から、議員としてもどうなのかと思います。他の人たちがどういう理由で騒いでいるかは知りませんが、私は以上の理由でとても憤りを感じました。

私は天皇の存在に関して、日本国の象徴、つまりは旗なら国旗、歌なら国歌、それが人なら天皇、そのようなものだと捉えています。国旗国歌と同様、それらを敬うかどうかは人それぞれでいいと思います。「天皇にも知る権利はあると思う」とのことですが、天皇も当然知る権利があると思うし、公務とはいえ色々学んで活動されてると思います。嫌なら受け取らなければいいというのもその通りかもしれません。ただどちらも、「日本国の象徴」という非常に曖昧で特異な立場を踏まえた上でということになります。まるで一人の個人としての主張なんてないかのように動きます。意思表示なんてほとんどしません。でも影響力はあります。この天皇の立ち位置は、質問者さんにとって受け入れ難いものですか？

お礼

＞（Ａ）なぜなら天皇陛下も福島の惨状は当然知っているはず。
　 （Ｂ）心を痛めて、学んでいるはず。
　　だから足も運んでいる・・・

そうでしょうか。具体的にはほとんど何も知らない可能性だってあります。天皇の知識など不明瞭すぎて、憶測でものを言うだけ虚しく響きます。

山本太郎が天皇に、何かを要求したのでしょうか。もし要求しているとすれば、
「被災地をもっと訪れてほしい」といったあたりでしょう。

天皇は誰にそそのかされたのか、はたまた自分の意志なのかは知りませんが、被災地を何度か訪れているようです。何のために被災地に行っているのでしょう。

まんざら観光旅行というわけでもないでしょうし、チャリティーの意味であるなら、要望には耳を貸すべきです。まわりが都合のいいように縛り付け、結局はネズミ退治の問題にしています。

天皇が被災地に行くことによって、良い影響が現れるのであれば、
「もっと来てほしい」という声には、繰り返しますが、耳を貸すべきです。まぁ、これまでの訪問が（観光目的）であった可能性も否定できませんが・・・
ご回答ありがとうございました。