意見と人格を切り離すべき？

質問

ドワンゴの夏野剛が「意見と人格は切り離して考えるべき」という意見を述べていたことがありました。
夏野に限らず、海外経験のある人に多く見られる意見な気がします。
海外でディベートなどの経験を積むからでしょうか。

しかし、この意見は（芸術家を例外として）おかしいと私は思うのです。
現代社会において、私たちが最も重要視しているのは、「政治家や企業家の意見と人格が合致しているか否か」ではないでしょうか？

例えば、汚職事件を起こしてばかりの人間が「清廉潔白でなくてはいけない」といったら、我々は「お前がいうな」と感じますよね。
この感覚は、「清廉潔白というからには、その人の人格も清廉潔白でなければ説得力を持たないから」です。

あるいは、同じ「死刑を廃止せよ」という意見でも、自分の家族が死刑囚に殺された人と、死刑囚自身がいうのでは、全く意味が違ってきますよね。

つまり、意見と人格は不可分なのであって、「意見と人格を切り離す」なんてのは、ディベートなどという非現実的なゲームでしか成り立たないと思うのですが、どうでしょうか？

※もちろん、弁論術や議論のルールを学ぶ上で「意見と人格を切り離すべき」と教えるなら、私も納得します。
しかし、それを社会のルールであるかのように誤解して、「日本は意見と人格が不可分になっている」などというのは、的外れな意見としか思えません。
意見と人格が不可分になっているのは、日本以外の海外だって同じことです。

※途中で「芸術家を例外として」と書いたのは、クリエイターは作品さえ優れていれば、作者の性格が悪くても評価されるからです。
もちろん、性格が悪いのに「現代の日本は人間性が荒れている」とか意見をいい出したら、この限りではありませんが……。

回答No.9

kannjyani

日本のことわざに「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」とあるように、日本人というものは偏向思考に陥りがちであると言えると感じています。嫌いな人物がどれほど素晴らしい意見を述べようとも、頑なに耳を傾けようとはしないなどは日常的に目にする光景ではないでしょうか。狭量とも思えてなりません。

しかし、そのように視野を狭めてしまうことは、正しい判断基準の妨げに成り得る。夏野氏はそれを説いただけに過ぎないと思います。

清廉潔白
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/123095/m0u/

嘘のひとつも言えない人物が、政治や経済界で頭角を現せるものでしょうか。それはそれとして苦笑交じりに流しながら、真に云わんとすることに集中することが求められるべきあり方ではないでしょうかね。