イオン、中国猛毒米偽装との大罪を週刊文春が暴露、書籍売場から撤去
- イオンは週刊文春の報道により、中国猛毒米偽装の大罪が暴露されました。
- イオンは報道を受けて全店舗の書籍売場から週刊文春を撤去する指示を出しました。
- イオンの経営陣の指示行為は幼稚で情けなく、企業価値を引き落とす可能性が高いと危惧されます。
- ベストアンサー
週刊文春を売場から撤去させたイオンという流通企業？
「中国猛毒米偽装、イオンの大罪」との見出しでイオンの杜撰な中国米の輸入食品検査を暴いた10/9発売号の"週刊文春"を、イオンは全店舗の書籍売場から撤去させたとの報道を見聞きして、このイオンという巨大流通企業の、特に指示を出した社長か中枢経営陣か知りませんが、底の浅さというか、幼稚性の極地というか、全く腹の座っていないというか、情けないほどの感情的且つ小心者的というか、何せバカにしたくなるほどのアホな指示行為、と思ったので、何故だろうと質問させていただきました。 こんなことしたら却って企業価値を引き落とすということに全く何にも気づきもしなかったということでしょうけど、何なのですか？このイオンという会社の経営陣って？ そんなことをしたら、こんなことになる可能性が高いと危惧される、ということに考えが全く及びもしない、というアホばっかりしかいないということなんでしょうか？このイオンという会社には。 小中学生でも解るようなレベルだと思うのですが、どうなっているのですか？イオンという企業体及び経営中枢人物達は？ 週刊文春を書籍売場から全撤去指示を出したのは、誰が？その根拠と勝算は？ 教えてください。
- hikokurow
- お礼率48% (1473/3050)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
イオンが文春を訴えればそれなりの理由とかわかるでしょう。 訴えなければ本当のことなのでしょう。 訴訟して裁判 きちんと報道して欲しいですね
その他の回答 (4)
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
してもいいと思ったが？小さいとも思わんし、言論の自由があるなら、売るものを選ぶ自由もあるし、他の店で買う自由も残されている。 ちゃんとしたNoの意思表示としては、拍手したい。
- tk4mzt2
- ベストアンサー率7% (25/320)
イオンの創業者、岡田卓也氏は、岡田克也議員の父親です。 そして韓国の高麗大から名誉博士号を授与されています。 http://lovekokusann.blog.fc2.com/blog-entry-42.html ということですから、韓国と何らかの関わりがある企業だと思われます。 週刊文春を書籍売場から全撤去指示を出したのは、誰が？その根拠と勝算は？ については、他の回答者にお願いしたく存じます。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
http://www.aeon.info/news/important/pdf/131009R_1.pdf 文春に販売停止、回収、謝罪を求めるならば、 まずは、自分のところから撤去するのは、当然でしょう。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
小中学生でも分かる話を、ここで質問するあなたは幼稚園児ですか？
関連するQ&A
- 売場から撤去するのは文春の前に弁当の方でしょ！?
国産米と偽って中国産の農薬基準値超え米を混ぜた弁当を販売していたという内容の「中国猛毒米偽装・イオンの大罪を暴く」と題した記事を掲載した10月17日号の週刊文春、この週刊誌を全国の売場からいち早く撤去させたイオン、まず己の店から撤去させるべきは、"週刊文春"という雑誌ではなくて、"国産米使用"という格安イオン弁当の方でしょうが、と呆れ返りました、まずは、このイオンという会社の行動に。 そして、次は、週刊文春を売場から撤去させ、格安弁当は撤去させずに売り続けた、このイオンという会社、週刊文春の出版元会社の文芸春秋に対して、損害賠償訴訟を提訴、これにはまたまた、呆れ返りました。 で、質問させていただいた次第です。 イオンの指示により、この中国米を納入した会社を、農林水産省が既に把握済みということも含めて、文芸春秋を訴えたイオンという会社、これ勝ち目有りと算段した理由というか根拠というか、これを教えてほしいのです。 大企業ですから、腕と頭の相当尖った顧問弁護士先生も抱えているはずと思いますが、この状況下で、訴訟という全面戦争を選択し、それに踏み切った訳を知りたいので教えてください。 私の知る数人の弁護士、敏腕弁護士とは言えないまでも、決してアホではありませんが、に話を聞くと、概ね全員がこう言いました。 「週刊文春を売場から撤去するという超アホなマズい対処をする前に、まずは指摘されたイオン弁当を売場から撤去し、その後で、全関係担当者に対して徹底的に社内調査を実行し、その状況を中間報告を兼ねながら、逐一公に発表し、社としての最善努力をPRしながら、そうしている中で明らかになっていく事実を積み上げつつ、国産米使用イオン弁当に中国産農薬超過米の混入なし、との確信を得れれば、その段階で初めて文芸春秋に対して提訴を決断する、というプロセスを説明し、説得する努力をします。そんなこんなをすっ飛ばした今回の対応対処から想像すれば、イオンという企業体、社長や会長以下全ての中枢幹部連中が格安中国農薬米の件を知っていて、その上での勇み足で墓穴を掘ってしまった、というのが真相では、と思ってしまった…。」 これが当たり前の顧問弁護士の見解と思うのですが、このたびのイオンの顧問弁護士達、というか、この会社は、アホなのでしょうか。 アホでなければ、何でこんなことをした、その理由は何なのでしょうか。 多いに疑問且つ興味があります。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- イオン 独禁法違反になりますか？
イオンがこんなことしています イオンの行為は独禁法違反になりますか？ イオンが「週刊文春」撤去 「中国猛毒米偽装」との同社批判記事掲載で 2013.10.10 13:16 ［事件・トラブル］ イオンが販売した弁当に国産米と偽った中国産米が混入していた問題で同社は１０日、この問題を報じた「週刊文春」の記事が事実と異なるとして同誌を売り場から撤去したと発表した。 イオンが撤去したのは週刊文春の１０月１７日号（９日発売）。記事は「『中国猛毒米偽装』 イオンの大罪を暴く」との見出しで、イオンの食品検査がずさんだったと報じた。 イオンは、記事が有害な食品を安全と偽って販売していたかのような誤解を読者に与えると批判。「当社の信頼を著しく損なう。断固たる措置を取る」として発行元の文芸春秋に雑誌の販売中止と回収、謝罪を要求している。 http://sankei.jp.msn.com/economy/news/131010/biz13101013180010-n1.htm
- ベストアンサー
- その他（法律）
- イオングループは中国系企業と聞きました。私はイオン
イオングループは中国系企業と聞きました。私はイオングループは民主党の岡田克也幹事長のご両親が経営している日本の会社だと思っていましたが、なぜイオングループは中国系企業と言われるのでしょうか？ 私はイオングループは日本の民主党の会社だと思っていましたが間違っていますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 中国産の米を国産米と産地偽装していたイオングループ
中国産の米を国産米と産地偽装していたイオングループが、それを報道した週刊文春を店頭から外すように指示しました。 イオングループは産地偽装はあったけど、品質検査には問題がなかったという言い分らしいです。 産地偽装が見抜けなかったイオンが品質検査が出来ていたかというと週刊文春の方が正しい気がします。 イオンってこの程度の品質管理能力なのでしょうか？ 品質に問題がなければ、産地偽装も品質検査に問題がなかったと言い張るイオングループが私は怖いです。
- ベストアンサー
- 素材・食材
- イオンの企業姿勢がよくわからない
本日の全面広告。どうもおかしい気がするんです。 中国全面否定。ですよね。 イオンの企業姿勢がほんとうによくわからないのですが、あからさまに 「中国産なんてそんな恐ろしいものウチでは殆ど売ってません。これからも使いません」 という言い方で釈明をするでしょう。 エアコン付きの家に住んでる日本農家の産品を使って月給2万円の中国農家の産品値段と同じに販売価格をするなんて、常識的に出来るわけがない。どこかでウソを付く。 そのウソが産地偽装だったわけで、 実際のコスト、利益、経済活動を考えたら全面否定なんて出来るわけがないですね。 つまり、日本宣言が「ウソを付いている」と感じてしまうのです。 生産者の栃木の農家のオヤジの名前と写真までついた安心の国産ニンニク400円。 お値段勝負、中国産輸入ニンニク200円。 売り場に両方あっていいでしょう。 日本のニンニク農家の納屋には軒並みベンツが置いてあるとか、ニンニクを超山ほど使う中華料理の本場中国（笑）でニンニクで死んだ中国人などいない、とか、 そんなこと買う人がそれぞれに考えればいいんです。 食品品質検査で引っかかれば年間何百コンテナという売上が水の泡になる。会社が潰れる。 そんなリスクを背負った商社が最新の注意を払って中国で作らせて仕入れているんです。 「日本クオリティで、しかも安いですよ。」 むしろ、そう胸を張って宣伝されたほうがいっそイサギがよい気が。 中国産を売る＝毒を売っている なんて考える消費者は本当に浅はか。 その浅はかを真に受けて「ウチでは売らない」宣言をするなんてもっとナンセンスではないでしょうか。 「コストかかってるんだから高い」 を受け入れられない消費者の方に原因があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- バブル崩壊は予見不可能だったのですか？
経済の理論だと景気と不景気は繰り返すらしいですが、それなら崩壊は予見できたんではないでしょうか？ そういう知識に乏しい消費者ならまだしも、企業の経営陣や銀行員ならわかったのではないでしょうか？ それとも難解な事情があったのでしょうか？ ただ単にアホみたいに浮かれて先見の明に乏しかっただけで結局自己責任ですよね。
- ベストアンサー
- 経済
