一眼カメラのメリットとは？

質問

• 一眼カメラはコンパクトデジカメと比べてより高画質で写真を撮ることができます。
• 特に小物の接写や遠距離の被写体を撮影する際には一眼カメラの優位性が発揮されます。
• また、ニコンやキャノンの一眼カメラが一般的ですが、オリンパスのOM-Dもおすすめの一台です。

回答No.6

noct_nik

まず、最初の、

>・小物（2～10cm程度）のものを写真で綺麗に撮りたい（オークション出品のため）

は、今お使いのIXY600Fでも十分綺麗に撮れるはずです。
むしろ、コンパクトデジカメのほうが、接写しやすいです。一眼レフや、ミラーレフ一眼で、2cm程度の小物を接写する場合は、マクロレンズ（ニコンはマイクロレンズと称します）という接写できるレンズが必要で、これはキットレンズではなく別売りです。
しかも被写界深度と言って、ピントの合う範囲がコンパクトより狭いです。

小物を綺麗に撮る場合は、カメラはコンパクトでも十分で、むしろライティングといった光のあて方が綺麗に撮れるかを左右します。

>・子供の運動会などちょっと遠距離のもの・動きのあるものを綺麗に撮りたい
>（現在のカメラ（キャノンＩＸＹ600F）では、距離が遠くてズームにするとピントがあいません）

こちらは、コンデジよりミラーレス、ミラーレスより一眼レフのほうがピントの合うスピードは速くなります。
ただピントが合わないのと、距離が遠いのは別の話です。距離が遠いからピントが合わないというよりは、コンパクトデジカメのAF速度が遅く、また距離が遠いほど手ブレしやすいというのもあります。

単純に遠い距離の被写体を大きく写すなら、より望遠が必要です。
IXY600Fは、フィルム換算で望遠端は224mmです。一眼レフやミラーレス一眼のダブルズームキットレンズに含まれる望遠レンズの望遠端は、フィルム換算で300mmから450mm程度で、IXY600Fよりはより望遠ですが、一方で手ブレしやすくもなります。
より望遠を求めるなら、返ってコンデジのほうが安上がりですが、ピントの合う速さやシャッターレスポンスは、一眼レフにはかないません。

オリンパスのOM-D（E-M5）は、ミラーレス一眼としてはAF速度も悪くはないですが、ニコンやキヤノンの一眼レフよりは若干遅い（全体的に遅いというよりは、様々なシチュエーションで、一眼レフよりは遅くなる場面が多い）ですが、重量を気にするなら悪くない選択です。
ただし、一眼レフと違い、ファインダーは光学式ではなく液晶（EVF）なので、どうしても速いものを撮る場合に、実像より若干の遅れが生じます。
これは気になる人には気になるので、その辺りは店頭で確認してみてください。と言っても、店頭で速いものがないので何ともですが…。

レンズについては、オリンパスとパナソニックで採用されているマイクロフォーサーズ規格は、レンズも豊富なので、消える心配は今のところないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
昔接写撮影した時も影を写さないように背景や光のあて方を調整していたことを思い出しました。
（影を出さないようにするのは遺物の撮影で図録に載せるためだったのですけど・・・ちょっと特殊かもしれません）

>距離が遠いからピントが合わないというよりは、コンパクトデジカメのAF速度が遅く
そうなんでしょうか・・・。