- 締切済み
なぜマスコミはしばき隊を賞賛してるの？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sh10
- ベストアンサー率22% (71/310)
称賛をしているかはなんとも言えませんが、確かに、新聞等のインタビューや取り上げ方は、反差別的な立場でOK的な扱いであるようには思います。実のところは、そうなのでしょうかね。脅して金銭を要求したり、被差別をこじつけて利用し、わざわざ掘り起こして、金銭を要求したり、旨味を享受するようなことをしているのが影の実態であるように思います。 マスコミは、社会的な役割としては差別を止めるべきとして、在特会を悪的立場で扱うでしょう。でも、次はシバキ隊の実態が暴かれるでしょう。ただ、政治がらみで蓋をされてしまうかもしれませんね。差別はよくありませんが、それを利用することはもっと悪であると思います。記者魂と真実の報道を待つしかありませんが、難しいのでしょう。
- 0_asuka
- ベストアンサー率40% (95/236)
回答No.1の者です ＞夏以降って一、二週間くらいの話でしょうか？ 「夏以降」は夏に入った後（だいたい今年5月～）という意味で使いました。 判りにくくて済みません。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
スポンサーを貶す組織はけしからんｋあら、それをしばく「しばき隊」は歓迎なのです。 ですから、報道規制もかかります。 先日の在特会としばき隊の衝突も、在特会に名前しか報道されませんでした。
- 0_asuka
- ベストアンサー率40% (95/236)
「なぜマスコミはこういう悪の組織を賞賛しているんですか？」というが、夏以降にマスコミが「しばき隊」を肯定的に扱っていた事例を私は知らない。 最初期に「仲良くしようぜ」とプラカードを挙げる活動が非暴力の市民抵抗活動のような文脈で称賛されていたのは確認しているが、それも夏以降は見なくなった。 肯定的に扱わなくなった今になって「なぜマスコミはこういう悪の組織を賞賛しているんですか？」と質問しているのだから、質問者様が知りたいのは肯定的に扱っていた時期の話ではあるまい。 もし可能なら最近の具体例を挙げてもらえないだろうか？ （まじめな補足要求です）
補足
夏以降って一、二週間くらいの話でしょうか？ しばき隊自体が数週間前に誕生したもんじゃないんでそんな直近の話だけされても無意味ですね
関連するQ&A
- 日本のことを悪く言うマスコミ
いつも思うのですが、メディアやマスコミはなぜ日本のことをいつも悪く言うのでしょうか？ （日本経済、貨物取扱高、軍事力、果ては文化に至るまで） でも、悪く書かれる割には、日本人の多くは（世界的に見て）豊かな暮らしをしており、６０年以上にわたり平和な世を過ごし、豊かな食文化をエンジョイしています。 例えば格差が拡大したといわれますが、アメリカや中国に比べたらはるかにマシであり（メディアはこの両国を賞賛することが特に多いですが）、犯罪が増えたといっても国際的に見たら最も少ない部類です。 日本で独自の製品が発達したら「ガラパゴス化」と言って批判する人もいますが、これに至ってはどこが悪いのか全く理解できません。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミの差別主義者の多さ
マスコミは近年はじまった反在日特権デモを盛んに取り上げていますが、何十年も前からやっている凶悪な反米デモは一切取り上げません。 マスコミ業界は一般社会と違って差別主義者の密度が異常に高いようですけど、これはなぜですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミをどう思いますか
皆さんは、マスコミというものをどう思っていますか。正直、自分はマスコミというものをほとんど信用していません。 以前の雪印の騒ぎのとき、必要以上に騒ぎ立て（人間なんだからミスぐらいあるはずである。マスコミだって誤報や誤植は山ほどあるだろう）正直、雪印の人が気の毒になりました。 また、警官の不祥事に対してもまるで警察全体が悪の巣のように報じます。あれだけ人数がいたら一人二人ぐらいの馬鹿は紛れるでしょう。もちろん許される問題ではありませんが、あのような報道は警察の士気を貶め、犯罪を助長する原因とも思われます。 さらにかつては、受験勉強のし過ぎはだめだとか言っておきながら、自社のＣＭで「わが社の新聞からは試験のうち７０％が出題された」とかいうものを売り文句にした新聞もあります（朝日だったかと思うけど）。 マスコミはよほど重大でない限り、誤字や誤報でもただすみませんと謝るだけで責任をとって辞めたなどということは聞いたことはありません。ほかの組織のミスは些細なことであっても鬼の首でも取ったように喜んで報じ、自分のミスはただ頭を下げるだけで終わらせる。ただの正義の皮をかぶった俗物でしかないような気がします。 さらに海外のマスコミは、「国家にとって不都合なことは隠すことこそ愛国心」「国家に命をささげることこそ国を愛する証」などとたわけたことを思っている奴が牛耳ってるようだし……。 愛国心というものは死ぬことでも真実を隠すことでもなく、生きて技術や知識を祖国に役立てることと思うのですが（たとえ一万二万の人間が命を捨てても救えるほど、国家というものは軽くないでしょうし）。 皆さんは、いったいマスコミをどのように思ってますか。果たして信用できるのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 僕はレイシスト？
ロシアやオーストラリアには白人至上主義のレイシストが多いと聞きます。 （もちろん一部ですが） 白人じゃないというだけで突然殴りかかったり、時にはそれ以上の結末に至ったり… これを「嫌いだなこういうの、絶対行かねぁ～」なんて言っていたら 知人に「じゃお前もレイシストか？」なんて冗談っぽく言われました この発言は差別発言ですか？ 僕はレイシストですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- マスコミとの付き合い方について教えてください。
マスコミとの付き合い方について教えてください。 マスコミここでは主に全国新聞やテレビを指すのですが 岡田ジャパンはW杯で勝つまではボロクソに叩かれていました しかし、たった一勝しただけで「ころっと」手のひらを返したように 今までの論調が１８０度変わり賞賛の嵐です。 自説とか精緻で緻密な分析と信念がまったくないのかと 思わざるを得ません。 私は以前から、監督の戦術はカメルーン戦にはとても有効だと 見抜いていておりずっと自説の信念を貫き通した事に誇りがあります。 ちょとした事でころころと論調を変え風説を垂れ流す なさけないマスコミとどのように付き合っていけばいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 犯罪者の名前がマスコミで公表されることについて
前々から疑問に思っていたことがあります。 新聞などの社会面を見ると、犯罪を犯した人が実名でマスコミに公表されて いますが、これは本人の承諾を得ているのでしょうか？ それとも、承諾なしに勝手にマスコミが載せているのでしょうか？ もし、後者だとしたら人権侵害になりませんか？ これが原因でその人が 実際に犯してしまった犯罪とは関係ない所でトラブルも発生しかねませんよね？ 例えば、その犯罪者には家族や親戚がいるだろうから、その人達が言われもない 差別を周囲から受けたりとか、その犯罪者がサラリーマンだったら会社から 一方的に解雇されたりとか・・・。 つまり、匿名だったら起こらないトラブルが実名だと起きてしまいますよね？ これは人権侵害ではないのでしょうか？ 実名ではなくても、例えば「東京都に住む男性医師(44)が昨晩～」という風に 匿名で載せられることもありますよね？ この実名と匿名で載せられることの違いってなんでしょうか？ あくまでもマスコミ側の判断なのでしょうか？ そうだとしたら、どういう風に 使い分けてるのでしょうか？ また、マスコミが新聞などに載せる犯罪ってマスコミ側が主体的に話題性のある ものを選択できるんですか？ それとも、警察側がマスコミに「今日、○○な事件があったよ」ということを 報告してあげるんですか？ つまり、すべての犯罪情報をマスコミ側が閲覧できるのか、それとも警察側が 話題性のあるものだけをチョイスしてマスコミに教えてあげるのか、どちら なのでしょうか？ 前者(マスコミ側閲覧し放題)だったら怖いですねー。警察以外の人がいつでも 犯罪情報を閲覧できるのですから・・。 長々とすみません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- なぜ左翼は多文化共生主義を賞賛するのか
多文化共生主義とは、同化しない、他人の文化は受け入れないという思想で 純血主義や優生学に繋がる非常に危険な思想です。 なぜ左翼はこんな思想を賞賛しているんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- マスコミは未だに女の犯罪に甘い？
主観ですが最近、女の犯罪が増えてきた気がします。記憶に新しいのは、福岡での殺人予告(ハッタリ)、大阪の通り魔、短大生によるイタリアでの世界遺産ラクガキ辺りですかね。 福岡の殺人予告は犯人が未成年だったこともあり顔名前が公開されないことはわかります。ただイタリアでの事件の犯行グループはいずれも大学二年生であり、早生まれならば成人している年齢ですよね？ 彼女らの名前顔が公開されないのは女だからでしょうか？ 下着泥棒の男は住んでる地方だけでなく顔や名前も公開してたのに、内縁の夫殺しの女に対しては顔も名前も公開せず、など。昔のマスコミの男性差別はひどいものがありました。罪人の犯した罰は司法が決めることですよね。なのに顔名前の公開の決定権がマスコミにあるっておかしくないですか？ 顔や名前が晒されたら社会的に死刑にされたも同然。懲役や罰金よりも遥かに重いはずですよね？ 最近、女の犯罪ニュースが増えてきたのはメディアがそういった差別を改めて犯罪者が女でも積極的に報道していこうという姿勢になったのかと思ってましたが、イタリアの事件で顔も名前も出さないところを見る限りそうではないのでしょうか？ そういえば甲南生の痴漢冤罪でっちあげ事件も男の方だけ名前が公開されてたような……(主犯じゃないから？) 「女は犯罪を起こさない」という思い込みは、軽犯罪をもみ消してきた(報道しないことで話題にしてこなかった)マスコミによって植えつけられてきたものなのでしょうか？ 最後に、質問が多くなってしまって申し訳ないのですが、皆さんはマスコミの女(犯罪者)への甘さは改善されたと思いますか？ とりあえず「女性」を「女」と呼ぶことにしたという前進は見られましたが……。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
補足
なぜあえて五月以降の記事にだけ注目するんですか？