- 締切済み
警察のDNA捜査による証拠の有効性にて
例えば私の家のゴミ箱から髪の毛を盗んだ犯人がいたとします。犯人は他所で何らかの犯罪を犯してその場に私の髪の毛を置いてきたとします。わたしにはアリバイ無いとします。 ちなみに国民は皆DNAデータを行政に登録するのが義務付られた社会だったとします。だから警察から、あっという間に私に容疑にかかるとします。 私は有罪で終わってしまいますか？ 髪の毛には微量でしょうが肌の角質、毛根も残ってるだろうし、 たとえば犯人が髪の毛を採取してから犯行を行うまでに３日くらいの時間があったとして、抜け毛や角質の劣化感から、「犯行時、自然と髪が抜けた。角質が剥がれ落ちたにしては細胞が古すぎる。メイドさんは犯人では有り得ない」みたいな感じに有罪を避けられますか？ 現代の警察の証拠探索技術は、どれくらいのあるのでしょうか？
- sakudrada31
- お礼率21% (138/632)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
●分析は警察はできるのでしょうか？ ○現実にはありえない前提で「現実ではどうなるのか」と言われても回答できませんよ。 そもそもそんなトリックを使うなら汚染された髪ではなくきれいな髪を準備するでしょう。 それと状況にもよりますが髪の毛１本で犯人扱いすることは質問者さんの前提ではありえません。それは質問者さんが危惧するようにそういうトリックが簡単にできてしまうからです。 フィクションのように単純じゃないんですよ。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
「仮定」が多すぎます。 ●有罪を避けられますか？ ○それ以前に髪の毛だけだけしか物証がなかったら「誰かが髪の毛を入手して置いたのだ」と主張できるでしょう。 また、犯行直後に発覚するわけでもないですから「角質の劣化」なんて用をなさないこともありえます。 いずれにせよ「国民は皆DNAデータを行政に登録するのが義務」という前提がありえない。
関連するQ&A
- 犯罪捜査について
半年以上前になりますが、彼女が路上で痴漢にあいました。 いきなり、尻や胸を触られたそうです。反撃しようとしたら走って逃げたそうです。その際に犯人が被っていたニット帽を奪っていたので交番にもって行き、被害届けを提出し、私が迎えに行き、帰って来ました。 痴漢は現行犯と聞きますが、証拠があれば逮捕できるそうです。ニット帽はDNA鑑定などから犯人が割り出せるかもと思って警察に渡したのですが、たとえ髪の毛や汗がついていたとして犯人が逮捕されることがあるのでしょうか？ (1)痴漢のような小さな犯罪でも遺留品を警察がDNAのデータベースに登録するのか？(殺人や強盗なかまだしも痴漢程度で) (2)自分なりに調べた結果、痴漢の後日逮捕という事例はあまりない。 (3)DNAは精液や血液は採取しやすいが、髪の毛や汗(奪ったニット帽から採取できるのは汗、髪の毛ぐらい？？)からは取れないと聞いたことが ある。ウキペディア等より (4)今のところ警察からは連絡がないので犯人は捕まっておらず、DNAもデータがなかったのかもしれない。 (5)痴漢は再犯率が高いので、今後別件で犯人が逮捕される可能性は十分ある。そこで採取された指紋やDNAから半年前の痴漢事件と結びつくことはあるのか。 今後犯人が彼女の件で逮捕されることはあるのでしょうか？ 私が考えるには難しいのではないかと・・・ そこで皆さんにご意見をいただきたく思います。 以上のような点からDNAや警察のことに詳しい方回答をお願いします。 二人とも犯人の逮捕を願っています。彼女は今は元気でやっていますし、僕も支えていくつもりです。 できるだけ詳しい回答よろしくお願いします。 長文を読んでいただきありがとうございました。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 警察は逮捕者すべてのＤＮＡを採取するのですか するならば、その方法は？
民家に下着不法投棄の男、１４年前の女性殺害で再逮捕へ http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya122501.htm このニュースでは、ＤＮＡの一致が再逮捕に結びついたとのことですが・・・ ・警察は逮捕者すべてのＤＮＡを採取するのでしょうか？ ・もしＤＮＡを採取するならば、その方法はどういう方法でしょうか？ 毛根や口の中の粘液でもＤＮＡは採取できるでしょうが、まさか、事件の証拠（特定の体液）と完全に比較するために「特定の体液」を採取しないですよね。（でも、必要ならしますよね） とても疑問です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- DNA採取
現在警視庁管内では、逮捕した被疑者にDNA採取を迫ります。 罪名には関係なく、逮捕した被疑者にです。 逮捕した被疑者は裁判で有罪になって実刑になるもの。 執行猶予になるもの。無罪になるもの。 公訴提起されずに釈放になるもの。 略式起訴によって罰金刑になるもの。 等々、その処分は多岐にわたります。 ところが、DNA採取は逮捕した被疑者の段階で、罪名に関係なく行われています。 この、DNA採取は具体的には本人が歯ブラシのようなもので口の中の粘膜をこそぎとって警察官に渡すという形をとっており、任意ということになっています。 それではDNA採取を拒否した場合どうなるでしょうか。 その場合、警察は裁判所に対して血液の採取許可を申請します。 すると裁判所は、書類に不備がない限り許可します。 つまり今現状ではDNA採取は強制となっているのです。 このDNA採取は地方団体である警察組織によってまちまちの対応をしているようです。 田舎の警察などでは全くやっていないところもあるようです。 このDNA採取強制という事実をどう考えますか。 悪いことをしたんだからとられてもしょうがないと思いますか。 やましいことがなければとらせりゃいいじゃないかと思いますか。 でもね、よく考えてください。逮捕された被疑者が全員悪いことをしたという証拠はありません。 日本の裁判の有罪率99.99％ですが、これは数字のトリックで起訴された被告が有罪になる確率が99.99％であって、逮捕された被疑者の中で起訴されずに釈放される人はたくさんいるんです。 逮捕後、DNA採取され、そのDNA情報をずっと警察に管理される人の中には本当は何も悪いことをしていない人も多数います。 DNAの管理がどれだけ厳密に行われているか。 栃木の菅谷さんの事件。神奈川県警のDNA取り違い別人男性逮捕事件。 こんな事件を考えると恐ろしくて鳥肌が立ちます。 皆さんも考えてみてください。 あさ、電車で見ず知らずの女の人があなたの手を取って 「この人痴漢です」 と言ったらその瞬間にあなたの身に起こりうるんですよ。 そのときDNAとらせろって言われて、 やましいことなんか何もないんだからどうぞっていえますか。 恐ろしいことです。 上記の事実について皆さんはどのように考えますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠があるのに否認する容疑者
たまに、被害者の体から犯人のDNAが検出され容疑者とそのDNAが一致してるのに、それでも容疑を否認する容疑者がいたりしますが、そのような容疑者は全員、DNAの一致なども検察や警察の捏造だって苦しい言い訳をしてますが、やはりこういうのって罪を逃れるために弁護士の入れ知恵で言ってるだけでしょうか？ あと、DNAで一致してる部分も警察の捏造なんてことはあり得るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 指紋やDNAによる捜索
警察の捜査に関する質問です。 犯行現場に残った指紋やDNAを調べることがありますが、あれからどうやって犯人を捕まえるのでしょうか？ 仮に「この指紋を残した人間が犯人」と確定できたとして、その指紋を持った人間を探すのはなかなか大変だと思います。 データベースか何かで国民全員の指紋やDNAを管理しているわけではないでしょうから、指紋やDNAから犯人を検索して探し当てることができるわけではないですよね。 あるいは、指紋やDNAから犯人のおおよその顔つきが推測できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 殺人事件の捜査とはどのようにするのですか？
殺人事件などが起こり、現場から指紋やDNAなどを 採取できたとします。 そのデータが警察に無かった場合、 それからはどのように捜査していくのでしょうか？ 指紋やDNAの他にも犯人を特定できる物があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 空き巣の警察捜査を進めてもらうにはどうすれば良い？
先日、自宅の部屋に空き巣が入り、現金100万ほどが盗まれました。 すぐに警察に連絡し、現場検証をしていただいたのですが、どうも捜査をしていない感じで、警察を動かすにはどうすれば良いのかという質問です。 状況ですが、私の家はシェアハウスで共同の入口にオートロックがあり、鍵を持つ数名しか共有部に入ることはできません。 また、建物入口には防犯カメラがあり、内部事情を知る元住民や、私の知人が来た場合は映像を確認すれば特定することができると思っています。 もちろん、外部の人間による犯行である可能性も消えませんが、まったく犯行現場は荒らされておらず、ピンポイントでお金の入っていた箱を持っていかれた状況です。 つまり、私の考察では、以下の２転でかなり犯人を絞れると思っています。 １．私が防犯カメラ映像を確認する事で、旧住民や知人が犯行時間に建物に来ていないかを確認する。来ている場合は尾行の上、使用した札を何枚か取得して指紋照合し、私の指紋が複数枚についている場合は容疑が固まる？ ２．犯行当時にアリバイのない住民を尾行の上で、上記対応。 ３．上記でも見つからない場合、住民を含めて周辺に事情聴取する。（ここまで見つからない場合は、現実的に厳しいでしょうが） にも関わらず、被害届を受理し、指紋を取って行っただけで音沙汰がないので、どうすれば良いのだろうと思っています。 実際のところは、盗まれた時にエレベーターですれ違って、私の留守を知っていた住民が怪しいと思っており、その事実も伝えているにも関わらず恐らく何もしていません。 当の住民は、買い物袋をぶら下げて帰ってきて大判振る舞いをしている感じで悔しいです。 特に１に関して書きましたが、実際はピンポイントなので身内とも言える友人を疑う必要もあったりして精神的にきつい状態なので、早く忘れたいのは山々なのですが、泣き寝入りしかないのでしょうか？ 何か良いアドバイスがあれば、ご教授いただけると幸いです。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 軽犯罪法違反で検挙されて、DNAを採取されました。
半月程前の8月半ばの午後すぐに、自宅に地元の所轄署の刑事が何人かやってきて、警察署に任意同行を求められました。罪状は軽犯罪法違反で、逮捕はされずに、在宅での任意捜査となり、任意同行させられた当日は、約半日に渡る取り調べで、また後日に出頭ということで、解放されました。 その任意同行の時に、指紋採取や写真撮影だけでなく、DNAも採取されました。 8月末日に2度目の取り調べの為に出頭しましたが、また半日に渡って検挙された事件についての取り調べが終了した後で、検挙された事件の取り調べ担当刑事が、「鑑識が用があると言ってるから、帰るのはもう少し待ってください」と言って取り調べ室を出て行った後、鑑識の人が入ってきて、半月前の最初の取り調べの時に、DNA採取されたのに、またDNAを採取させて欲しいという用件でした。 再びDNA採取を求める理由を鑑識の人が言ったことを要約すると、先日採取したDNAは東京の警察庁に送ってるから鑑定結果が出るまでに時間がかかる。市内で何年も前に起きた事件で、未解決の事件があって、その事件の捜査の為にもう一度DNAを採取させて欲しいとのことでした。過去の未解決の結構重大な事件の容疑も自分に掛けられたみたいです・・・ どんな事件なのか聞いてみましたが、詳細は教えて貰えませんでした。 8月末日に採取されたDNAは地元で鑑定するらしく、2～3週間で結果が出るから、鑑定結果が一致しなければ、警察からもう何も連絡ないですが、もし鑑定結果が一致した場合は、2~3週間後位にまた警察がお話を伺いに行きますと言われました。 警察から帰った後で、自分なりに調べてみたら、市内の山の上のキャンプ場にある施設に勤めてた女性が、職場に出勤して入ろうとした所をいきなり見知らぬ男に背後から殴られ、縛られて男の車に拉致されて、結果的には、命に別状なく解放されたようですが、長時間連れ回され、怪我を負わされ、金品を強奪されたという、逮捕監禁・強盗致傷事件が14年前に起こっていて、その事件が未だに未解決なようです。 その事件の容疑者の防犯カメラ映像が公開されてました。マスクしてますが、自分に似てる顔でした。身長や体格や犯行当時の推定年齢なども自分に一致してました。 多分、この強盗致傷事件の容疑が掛かってるのだと思われます。 強盗致傷事件の公訴時効を調べてみたら、15年だったので、14年前に起きたこの未解決の強盗致傷事件の時効が近付いてきているから、警察も捜査を急いでる気がします。 自分は、14年前に地元で起きて未解決のその強盗致傷事件には、全く関わってなく無実です。 自分に身に覚えのない事件なら、DNAが一致するはずもなく、警察は何も言ってこないと安心して良いでしょうか？ DNA鑑定は正確で、自分が犯人でなければ絶対に一致しないでしょうか？ 未解決事件を時効にしてしまわず、解決して、警察の面子を保つ為に、DNA一致しなくても、顔や体格等似ている自分に、DNA一致したとでっち上げて、冤罪を被せてくるような心配はないですよね？ それと、改めて2度目のDNA採取を求めたのは、鑑識の人が言った、過去の未解決の事件の捜査の為という理由に嘘はないのでしょうか？ 本当は、今回検挙された事件の捜査の為のDNA採取だったということはないでしょうか？ 後で知ったのですが、指紋採取などとは違って、DNA採取は、裁判所発行のDNA提出の書状がない場合は、強制でなく、任意であり拒否できたようですね？ 2度の採取のどちらの時も、そのような書状の提示もなかったし、強制ではなく任意だから、拒否もできる旨の説明もなかったから、強制かと思って黙って応じましたが、警察はDNA提出は強制ではなく任意である旨の説明をする義務はなく、説明しなくても良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
補足
ちょっと質問変えますね。お手数かけて申し訳ないけども・・・ ーーーーーーーーーーーーーーーー ＜質問＞ 性犯罪を抑止する等を目的に国民のDNAの登録義務法律が可決されたとします。 その制度を悪用して罪を擦り付ける様な犯罪が起きたとして警察は冤罪を生まない様に都合良く対応できますか？ 例えば、悪用に使った毛等は、元々ゴミ箱に捨てられてたもので、ゴミ箱に住まう特殊な雑菌やら微量な鼻水がついてたりと「犯行現場に抜け毛として落ちたものでは到底ありえない！」なんていう分析は警察はできるのでしょうか？