- ベストアンサー
ワイブル分布より裾の厚い分布は何がありますか？数値
kzkz_toolの回答
メジャーところだと対数正規分布とかでしょうか。
関連するQ&A
- ワイブル分布について
エクセルでワイブル分布を求めました。 求めたワイブル分布を元にランダムに その分布に入る値を求めたいのですが どのようにしたらよいのでしょうか よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- ワイブル分布の標準偏差
統計初心者です。 ワイブル確率紙のプロットからｍの値と平均寿命、標準偏差が求められるようですが、標準偏差はどのように使うのでしょうか？正規分布していないものの標準偏差とは？何でしょうか？ 平均寿命±３シグマで99.7%がその範囲に入る？？（正規分布ではないので違うと思いますが？） よろしくご教授願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ワイブル分布の確率密度関数と累積分布と関係
初歩的な質問で申し訳ないのですが、どうしてもわからないので 質問させていただきました。 ワイブル分布で、故障率をプロットしたいのですが、 このときエクセルのワイブル関数で確率密度関数と累積分布をプロットすると、 以下のような数字になります x 累積分布関数 x 確率密度関数 0 0.0% 0 0.0% 0.3 0.1% 0.3 0.7% 0.6 0.8% 0.6 5.4% 0.9 4.0% 0.9 17.5% 1.2 12.2% 1.2 37.9% 1.5 27.1% 1.5 61.5% 1.8 48.1% 1.8 75.7% 2.1 70.3% 2.1 68.7% 2.4 87.4% 2.4 43.5% 2.7 96.4% 2.7 17.8% 3 99.4% 3 4.3% 3.3 99.9% 3.3 0.5% 3.6 100.0% 3.6 0.0% 確率密度関数の値を累積したものが累積分布になると思っていたのですが、 累積分布の値はそのような数字になりません。 確率密度関数の値を累積したものが累積分布にならないのはなぜでしょうか。 それぞれの使い方が違うのでしょうか。 そうであれば故障率としてはどちらを使えばいいのでしょうか。 本当に初歩的な質問で申し訳ございませんが、ご教授いただきたくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 指数分布族としてのワイブル分布
指数分布族は対数尤度関数がLL(θ,φ)={xθ-A(θ)}/φ + c(x,φ)という共通のかたちをもつそうです（θはcanonical parameter,φはdispersion parameterと呼ばれるものです）。ワイブル分布の確率密度関数が f = k λ^(-k) x^(k-1) exp[-(x/λ)^k]と書けるときに、対数尤度関数は LL = k ln(x/λ) + ln(k/x) - (x/λ)^k になりますが、このときに、θ、φ、A(θ)、c(x,φ)はそれぞれどのように書けるのでしょうか？（c(x,φ)はexplicitに書けない？？）ご存知のかたがいらっしゃいましたらお教えいただけると助かります。 念のため上の式をTeX形式で書くと f=k\lambda^{-k}x^{k-1}\exp\left[-\left(x/\lambda\right)^k\right] LL=k\ln\left(x/\lambda\right)+\ln\left(k/x\right)-\left(x/\lambda\right)^{k} となります。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ワイブル分布を使った推定
ある製品が販売後t年経っても廃棄されずに残っている率（残存率Y(t)と呼ぶことにします）のデータがt=1からt=10まであります。これを元に、t=11からt=50までの残存率を推定したいと思っています。 ワイブル分布を説明した http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%96%E3%83%AB%E5%88%86%E5%B8%83 を見て、ワイブル・プロットという方法を使うと次のようにできると考えたのですが、妥当なやり方でしょうか。 ・t=1～10の時のln(t)を説明変数、ln(ln(1/Y(t)))を被説明変数とした単回帰を行い、回帰式を求める ・回帰式にt=11～50を代入して、ln(ln(1/Y(t)))の推定値を求める（これをZ(t)と書くことにする） ・1/(exp(exp(Z(t)))を計算することにより、Y(t)を求める。 Excelで作ってみたところ、それっぽい曲線はできたのですが。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 「正規分布とパレート分布の裾確率の大小を比較をせよ」
「正規分布とパレート分布の裾確率の大小を比較をせよ」 という課題で、密度関数等用いて計算していったところ x^(a-1) * e^(-x^2) (x>0, a>0, e:ネピア数) でxを∞にしたときにどうなるのかというところまでたどり着きました。 当然後者のほうが強いので、ゼロに近づくことはわかるのですが、その証明方法がわかりません。 どなたか宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数