- ベストアンサー
職質中の移動の自由と静止権について
- 職質中には一定の移動の自由がありますが、警察官の指示に従う必要があります。
- 静止させられる権利はありますが、その場合は一定の理由や裏付けが必要とされます。
- 職質に応じない場合は罰金や禁錮刑が科せられることがあります。
- 77155
- お礼率25% (55/212)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
あまり怪しいと、緊急逮捕でお縄を頂戴するかもしれませんが、一度、逮捕されて手錠をかけられるのも見るのも一興ですね。携帯カメラで記念写真を撮るのを忘れずに。
補足
YouTubeネタにはいいですね、ぎゃらんてぃーも出ますし、交番で詰められて終わりでしょうからお縄を頂戴しても大したことはないです。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
関連するQ&A
- タイのプーケットで逮捕された理由が不明。
タイのプーケットで、知り合いが何人か旅行に行ってますが、 レンタルバイクで二人乗りをしていて、摘発を受けたようです。 その他にも、日本人らしき人？が同時にバイクの乗っていて逮捕されました。取り締まり強調月間だったのでしょうか？？ 捕まっていない子は、一人でバイク乗っていて、ヘルメット被ってました。 理由を片言の英語で聞いたそうですが、「ウェア」が×印とモーションで返されたそうです。 露出の多い水着か迷彩の短パンが違反 らしいです。 検索してみたけどそんな法律出てこなかった。 すでに、略式裁判で、禁固刑1ヶ月の判決が出てしまったそうです。 逮捕の際に、お巡りさんともみ合ってしまったお兄ちゃんも逮捕でしたが、罰金刑でお金払ってすぐに釈放されました。 逮捕されたのが、3人とも派手なギャルだったそうです。 何で服装で禁固刑なんだろう。誰か判りますか？？ 現地の領事館と相談中らしいけど？
- ベストアンサー
- アジア
- 地方治自体が、議会で制定した条例を違反をした時には、どんな罰則が適用さ
地方治自体が、議会で制定した条例を違反をした時には、どんな罰則が適用されますでしょうか？ 一般に、条例違反した者に対しましては、二年以下の懲役、若しくは禁錮、100万円以下の罰金、拘留、科料若しくは没収の刑又は5万円以下の過料を科する旨の規定を設けることが出来るようですが、行政が条例違反をした時はどのような処罰が適用されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 古物営業法4条2項
ご存知の方教えてください 古物商申請で困っています。どこに聞いても分からないとの事。古物営業法４条第２項の内容に抵触するか知りたいです。 ２年前に捨てられた自転車を拾ったことで警官に捕まるも、初犯なので罰金などはなく書類記入後帰されました。（占有離脱物横領罪だが不起訴） これは第２項の文言に抵触するのでしょうか。 条文内容：禁固以上の刑に処せられ、または古物営業法３１条に規定する罪もしくは刑法２４７条、２５４条もしくは２５６条２項に規定する罪を犯して罰金の刑に処せられ、その執行を終わり、または執行を受けることのなくなった日から起算して５年を経過しない者 宜しくお願いいたします
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察官（愚問で恐縮です）
こんばんは。一つ伺いたいことがございます。 これは私の知り合いの話です。四年前20歳のときこの知り合いは痴漢行為で逮捕され、迷惑防止条例で罰金刑に課せられました。 ここで皆様に質問です。こんな前科もちの知り合いが警察官になることができるのでしょうか？？ ・警察官の受験資格では「禁固刑以上の刑に罰せられていないもの、もしくは課せられてから二年以上経過しているもの」という内容があり、受験は可能である。 ・前科は５年経過すれば消える（市役所の犯罪者名簿から消えるだけでしょうが・・警察のデータは残ってるでしょう・・） ・もしなれたとしても前科もちの警察官というのはどうなのか？むしろそんな警官いるのだろうか？？etc.... こういうことは直接警務課などに伺ったほうが良いのでしょうか・・・？ この知り合いはアホなことをしました。深く反省しただけでは社会的には認められないことも重々承知しています。自分としては警察の取調べなどを受け、自分もこんな風になりたい（甘いかもしれません。すごく）という人間が居ても不思議ではないと思います。（第三者から見たら、汚れた経歴の警官なんて嫌かもしれませんが・・・）でも警官も交通違反などで捕まることもあるので、純真無垢な人ばかりではないはず。もしかすると特異な経歴をもった人が居ても不思議ではないかと考えております（建前かもしれませんが、受験資格は大丈夫なわけですし）。 知り合いも直接伺おうかと思ったみたいですが、あいまいな返事になりそうなので私がこちらで皆様に伺った次第です（自分も疑問を持ってます）。 やはり受験資格などの建前上は受験できても、試験では必ず落ちるようになっているのでしょうか・・・（警察の身元調査はやはり厳しいとは伺ってますので・・） こういうことに詳しい方がいらっしゃいましたら是非教えてください。お願いします！！
- 締切済み
- 就職・就活
- 公務執行妨害罪
先日友人が酒に酔い、 事情を確認していた警察官にからみ逮捕されました。 警察官を殴ったことによる公務執行妨害罪とのことで、 土曜の深夜の出来事であったため、 日曜日拘留され、月曜日に検察庁へ行き、 釈放されました。 犯罪歴がなかったことと、 （当人は酔っていて覚えてないとのことですが）、 殴ったことについて目撃証言もあるということを聞かされ、 その罪を認めたために釈放されたようです。 その後、逮捕された警察署の担当の刑事さんから連絡が来て、 警察署に来てもらう予定なので、 詳細が決まったら連絡しますと言われたそうです。 今後の流れとしては、どうなるのでしょうか？ 検事さんには、 私選弁護士を雇う権利はありますが、 公務執行妨害なのであまり必要ないと思います。と言われたそうです。 本人はとても反省していて、 弁護士も頼まないと言っていますが、 このまま弁護士に相談せずに進めてもよいのでしょうか？ また、この場合、 禁固刑になるのですか？ 罰金刑になるのですか？ どなたかご存知でしたら教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 納得いかないスピード違反
スピード違反35キロオーバーで捕まりました。 制限速度の40キロを越えていたことは認めますが、 いくらなんでも75キロも出していたはずはなく、(せいぜい65キロくらいのつもり)速度については納得できないと主張しつづけたのですが、おまわりさんに 機械はまちがいがないとか、否認するなら、制限速度内だったことをアナタが証明しなくちゃならなくなるとか言われて、めんどくさくなってきたので、とりあえず署名とハンコみたいなのを押して赤切符をワタされてしまいました。 しかし、あとで速度メーターをみつつ確認しながら走ってみたら、 やっぱり35キロ越えはありえないと思い、サインしたことを後悔しています。 こんど警察に出頭して罰金払うように言われたのですが、その時に異議を申し立てて、 事実関係を争うことは可能でしょうか。30キロオーバーで罰金刑、というのはいくらなんでも納得できないので、こちらとしては実際には25キロオーバーくらいであったことは認め、測定方法のミスか、私の車のスピードメーターとその測定器の測定するスピードとの間に差異のあることを主張したいと思います。当方これまで無事故無違反ゴールドですし、信号後の上り坂でそんなに加速するとも思えないので、本気で争ってもいいのですが、警官に示された速度の入ってる書類にサインしてしまっていたら今更もうダメでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 職質
以前の質問に関連してます。 あの時、警察の方に、学校には連絡しない。と言われました。 その通り連絡はいってないみたいです。 でも私が通っている学校では 定期的に先生が警察に行っているみたいなんです。 警察にはやはりデータとか残ってますよね？学校名とかも聞かれたんですけど、 残ってたら先生に見せますよね？警察の方。 自分が悪いのは承知です。 でも不安で仕方がないです。 早急に回答お願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 職質を振り切って逃げたら
１６です今朝、俺を見るたびにネチネチ話しかけてくる２人の女補導員の静止を振りほどいて逃げた 別に何もしていなかったけどウザかったから逃げた。 でかい声張り上げて追いかけて来たけど逃げ切った。 隠れたりして久々に楽しかった。今は悪いと思っている。 母親から連絡があり今その２人のオバサンが家に来て待ってるらしいです。 俺は捕まりますか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
補足
食事はもちろん料金を払って普通に食べます、漏らしそうならトイレも行きます。そういうことは質問中にできるのかと思いまして。 だって職質中に吉野家に駆け込んで注文されたらお巡りさんも困ってしまい、入るのを妨害されるのかどうかってことです、その場合に食わないと死に至るケースでもちょっと待てといわれるのかどうか、自由に食って料金を払い、生命を維持する、生存権という憲法が優先するのかという意味です。 もちろん憲法が優先するんですけど、現場ではどうなるか分かったもんじゃありません。 絶食してるかどうか分からないだろうし、死ぬとはまさか思わないだろう、それは本人しかわからないですよね。 食い終わるまでまたすわけにもいかないし、店の中まで入って来られないだろうしと。 あとお巡りさんから見ればトイレに入られると何か証拠隠滅される可能性もあるだろうけど、こっちは下痢をして漏らしてまで協力させられたらたまりません。 食う、出す、移動するなどの自由が明確にあるのか、無いのかはっきりして欲しいなと思います。 まあ法的には自由はあるんでしょうけど、緊急事件など起きればケースバイケースで「質問のやり方に問題はなかった」になるでしょうし、曖昧でしょ？ あ、だからどっちともとれるようにしてあるわけですか？ じゃあそうですと、書いて欲しいですね。 「ケースバイケースで拘束できる」と。 あくまでもこちらは善良な市民という前提です。