• 締切済み

憲法9条改正議論の背景への洞察。

憲法の議論は。 はなばなしくも。 多くの人々を。 魅了する。 しかし。 9条の問題は。 その道徳的価値を忘れて。 戦力不保持という。 理想をだけ問題にして。 ひとりあるきする。 問題点は。 日本人の戦争への。 真剣な反省であり。 平和条約でけりはつけたという。 退廃では。 真の友好は。 来ない。 ただ。 アメリカへの追従と。 へつらいの。 みじめな。 奴隷国家だけである。 真剣に。 訴えたいのは。 その真剣な。 戦争への。 判断である。 日本人の良心にてらして。 間違いだった。 という反省。 反省なしには。 今の日本はないのである。 戦争は悪である。 その悪に手を染めた。 謙虚な反省こそ。 しなければ。 真に。 独立した。 日本国は。 きはしない。 9条は。 そういう。 日本人の。 良心で。 裏付けされて。 はじめて。 意味を持つ。 戦勝国への。 阿諛追従だけの。 日米安保という。 条約だけでは。 日本の自己規定を。 するのは。 あまりにはずかしい。 ならば。 真剣な。 平和希求する国家として。 今。 日本人の。 真の目覚めを。 求める。 そうでないから。 力にこびる。 退廃した。 様子を。 みせる。 その姿は。 アメリカに。 おかしいことはおかしいと。 激しく。 もの言えぬありようにある。 イラク戦争での。 なにごともないような。 ありかた。 国家とは。 日本人の良心がなければ。 ただの。 欲望の塊だけである。 真剣な。 良心の。 裏打ちのない。 弱ければ。 なつく。 その国家像は。 情けない。 奴隷国家として。 平和憲法に。 隠すその金に。 裏打ちされて。 ならば。 本当の。 日本の正統派とは。 日米安保の破棄を。 求めてやまない。 主張をいう。 日本政治における正当派とは。 日本人の。 真剣な。 ありようを。 探して。 磨いて。 あらためて。 いこうとする。 日本人の意識である。 日本国民は。 真剣に。 目をそむけずに。 直視すべきである。 現実で。 なびくならば。 日本の。 未来は。 暗い。 当論評への問題点をお教えください。

みんなの回答

noname#193792
noname#193792
回答No.2

憲法9条云々もいいが、その前に正しい日本語の書き方を学んでください。 こんな書き方の文章では何も伝わりません。

回答No.1

。が多すぎて意味が通じなくなっている。 自衛隊を国防軍にすると必ず徴兵制度の論議が起る。

関連するQ&A

  • 9条改正について。

    憲法の改正要件の議題が。 とりざたされる。 その意図は。 9条の改正にあるようだ。 しかし。 戦後レジームの。 平和憲法は。 その日米安保と合わせて。 どのような。 平和を。 もたらしたか。 ここでは。 イラク戦争をあげる。 当時のアメリカ大統領の。 大嘘で。 戦争は。 行われ。 日本は。 平和憲法なしに。 イラク戦争への加担を。 どう免れたのか。 みな様の意見を聞きたい。 あわせて。 平和憲法の。 9条により。 当時のアメリカ大統領への。 指弾をせずに。 そのまま。 アメリカとの同盟を。 つづけることは。 その9条の。 真剣な反省を。 せずに。 ただ。 金金金。 の。 強い者には。 まかれろ。 という。 こび追従。 をして。 9条の。 戦争を真剣に反省する。 という。 日本人の。 戦後の基礎になるべき。 精神を。 忘れ。 ただ。 戦勝国に。 負けいくさの。 つぐないを。 つづける。 みじめな姿をさらすのではないか。 その。 痛切な。 9条への。 根底からの。 歴史を。 日本人は。 つぶさに。 もういちど。 くんで。 植民憲法がいやならば。 書き直すべきではないのか。 そして。 激しく。 イラク戦争への。 アメリカへの。 強烈な。 批判を。 するべきではないか。 みじめな敗戦国家ではなく。 平和希求する。 真の。 日本国家として。 みなさまの。 真剣なご意見をお待ちしています。

  • 日本を守ってきたのは憲法九条?それとも日米安保?

    護憲派のお花畑論理が理解できません。 個人的には日米安保だと思いますが、歴史を紐解くと、安保闘争の時も、そんなに戦争したいのかって言ってましたよね? なんで、今まで条約を反故することの常習国と仲良くしなきゃならないのでしょうか?

  • 憲法9条を改正して日米安保条約を終了

    まず憲法9条を改正して、自衛隊で防衛することにしたら その次は、日米安保条約を終了して、在日米軍基地は撤退する。 日露平和条約を締結して、2島返還される。 一方で、米軍基地がなくなったスキを狙われて、 尖閣ともしかしたら沖縄は中国にとられる。 という流れになっていくのでしょうか?

  • 憲法9条改正反対の方へ質問です。

    護憲派の皆様に質問です。 (1)『攻めてくる相手がいて、それに抵抗しようとすれば嫌でも戦争になる』という考えをどう思いますか?戦うくらいなら属国になった方がマシですか? (2)現在ですら、北朝鮮の核や中国の軍事大国化、台湾問題など、周辺諸国の雰囲気は良いとは言えません。アジア諸国からに限らず、今後日本が攻撃を受けたり危ない状況になることは絶対無いと思っていますか?(思っているならその理由も) (3)『9条があったおかげで日本は侵略されなかった、戦争しなくてすんだ』と思っていますか? (4)日米安保条約についてどう思いますか?肯定的な方は、それによって日本の安全が保たれてきたと考えますか?否定的な方は、安保条約を破棄した後どうすべきだとお考えですか? (5)日本の米軍基地についてどう思いますか?特に沖縄のそれはひどいですが、これを無くしたいと思いますか?そう思う方は具体的にどうすれば良いとお考えですか? (6)たとえ相手がどんな国であろうと、対話だけで何でも解決できると思っていますか? (7)憲法では戦力不保持が謳われていますが、あなたは自衛隊の存在に肯定的ですか?否定的ですか?肯定的な方は、持っていても使えない戦力をどうおもいますか?否定的な方は日本の国防についてどうお考えですか? 質問が多いですが、よろしくお願いします。

  • 安倍総裁と憲法9条改正

    先日も、日本の武力化(軍事化)、つまり憲法9条改正に関する自分の考えについて質問をさせて頂きました。 今回は、時期政権に返り咲くであろう自民党総裁、安倍氏についてご質問させて頂きます。 以前より、この方は「憲法9条改正派」の方であり、今の日本を取り巻く情勢の中では、もっとも支持をされるだろうと思います。 対し、憲法9条の改正慎重派の橋本氏はかなり批判されておりますね。 前の質問でもたくさんの回答者の方が仰っておりましたが、「憲法を改正して日本独自の軍事力を持つべきである」との事。 しかし、その改正派の中でも意見の分かれる部分も多々ございました。 例えば、 「侵略をされない為に日本は軍事力を持たなくてはいけないが、今まで通りアメリカの協力は得るべきだ。」 「いや、アメリカの言いなりになってはいけない。その為にも、日本は核を保有すべきだ」 しかし実際問題、憲法9条を改正してしまえば、自動的に従来のようなアメリカの援護、つまり「日米安保条約は破棄せざるを得ない」ですよね? 今の尖閣問題しかり、アメリカは「尖閣諸島は日米安保の範囲に含まれている」と言っています。 しかし、ご存知の通り、あくまでも「日米安保と憲法9条は連動」している状態です。 『安全保障条約』 第1条 国連憲章の武力不行使の原則を確認し、この条約が純粋に防衛的性格のものであることを宣明する。 これは、仮に日本が武力を持ち、先制攻撃を行った場合は、日米間の安保条約は発動されないと言う事を意味するものでしょうか? 今の状態でも同じです。 日本が中国や韓国に対し、先に攻撃を仕掛けてしまった場合は、アメリカは協力出来ないと言う事ですよね? そうなれば、アメリカの言っている「日本が血を流す覚悟が無い限り、アメリカは協力は出来ない」と言った真意が理解出来ます。 日本が憲法を改正するならば、それと同時にアメリカとの安保条約抜きで、急速な軍事化を推し進めなくては到底間に合いません。 予想される事としては、日本の軍事産業が軌道に乗るまでの間の大幅な増税、電力不足に伴う全原発再稼働、は最低限必要ではないでしょうか? 以前より、憲法9条改正を謳っている安倍氏は、どう説明しているのでしょうか? 長文で申し訳ありませんが、皆さんのご意見を伺いたいと思います。

  • 日本共産党の日米安保条約廃棄主張

    日本共産党は日米安保条約を廃棄して真の独立国家、日本をつくろうと言ってます。その主張は正しいと当方は思います。しかし今のウクライナの現状を見るとそのためには日本は再軍備どころか核武装が必要になると思うんですがどうでしょうか。日本を社会主義にするとかしないとか以前に国土を荒らされたくなかったらまず再軍備・核武装が必要になると思うんです。日米安保条約廃棄論者のみなさんどうでしょうか。なお当方自身には最終結論が出てきません。

  • 憲法の改正点について

    憲法改正と前から言われていますが、第9条の改正以外にはどの点を改正すべきだと思われますか? 日本は戦後高度経済成長をし、情報化社会として先端をいっている国家にも関わらず、憲法は当時のままで今まで一度も改正されていないのは、確かにおかしな話です。 第9条に関しては、頼りない印象を受けます。 アメリカとの安保条約の件も憲法には記載されていませんし、他国にとって日本は戦争をしかけるのに、絶好の敵国にされるのではないでしょうか。 第9条の改正すべき点はどこだと思われますか? また、半世紀の間、改正なくこの憲法が施行されている原因は何だと思われますか? 私は絶対的なものには正しい、間違えを考えず忠実に従うという日本の国民性が原因だと考えています。

  • 憲法改正しない場合の問題点

    憲法改正が国民一人一人の検討課題になっていますが、改正の必要や、改正した場合の諸問題はこのサイトでも読みますが、改正しなかった場合、どのような問題が将来考えられますか? 1. 日米安保条約の今後は? 2. 安保条約以外の対米関係 3. 資源、エネルギー、食糧確保とその輸送問題? 4. 対中国、ロシア、北朝鮮との外交上の問題 5. 国連での日本の立場? 6. 上記以外の国との関係

  • ロシアがNATOに加入すればよいという説

    があるそうですが、友人もおなじようなことを言っていました。日米安保条約に中国も加入するという提案でした。これは日本が戦争をしないというのと同じようにあり得ないことなのでしょうか。

  • 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか?

    日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか?