- ベストアンサー
国債・国の借金なんて返さなくていい？
harenshibaの回答
- harenshiba
- ベストアンサー率38% (23/60)
＞元金なんか返さなくていいんです。 正しい。全額を完済する必要は確かにありません。借金額が返済能力の範囲内におさまっていれば良いでしょう。返済能力とは政府の場合、徴税権のこと。 ＞物価の上昇で実質額を減らして行けばいいんです 正しい。分かりやすく言うと「給料の伸びが借金の伸びを上回っていれば、新たな借金をしないかぎり借金の重みは減っていく」。経済学的に言えば「基礎的財政収支が均衡しており名目経済成長率が利子率を上回っていれば財政は発散しない」。これはドーマー条件と呼ばれています。計算式はこれ↓です。 政府債務の変化額 = 基礎的財政収支赤字額 - ( 経済成長率 - 利子率 ) x 政府債務 しかし問題は、現在の日本にとってその条件は非常に難しいということ。上の数式に次の通り日本の経済状況を代入し計算してみます。 基礎的財政収支赤字額： ▲43兆円 経済成長率： 2% (←物価目標) 利子率： 1% 政府債務： 1,122兆円 (債務総額で計算してみます) 名目GDP： 475兆円 ＜1年目＞ 債務増加： (43 + 10) - ( 0.02 - 0.01 ) x 1,122 = 41.78兆円 政府債務対GDP比： (1,122 + 41.78) ÷ (475 x 1.02) = 240.2% （注：緊急経済対策の10兆円を債務増加額に加算しています） ＜2年目＞ 債務増加： 43 - ( 0.02 - 0.01 ) x (1,122 + 41.78) = 31.36兆円 政府債務対GDP比： (1,122 + 41.78 + 31.36) ÷ (475 x 1.02 x 1.02) = 241.84% ・・・・・・ ＜10年目＞ 債務残高：1,435兆円 GDP： 579兆円 政府債務対GDP比： 1,435 ÷ 579 = 247.83% したがって計算の結果、 ・経済対策は今回の緊急経済対策10兆円のみとする。 ・政府支出を絶対にこれ以上増やさない（＝基礎的財政収支赤字を悪化させない）。 ・毎年必ず2%の経済成長を続ける。 ・債務の実効利子率はこの先もずっと1%のまま。 という非常に厳しい条件を実現できたとしても、政府債務の対GDP比率＝借金の重みは悪化の一途をたどります。そもそも、毎年必ず2%の経済成長とか、利子率は今後もずっと1%という前提はあまりに厳しすぎるので無理でしょう。ほとんどファンタジーのような目標です。 同様の計算を先日の財務省発表↓をもとに行なってみます。 http://www.mof.go.jp/budget/topics/outlook/sy2503b.htm この国債残高の試算は経済成長率3%を想定したものなので、平成24年GDP 475兆円をもとに毎年3%成長するGDPを算出、国債残高をGDPで割って「借金の重み」を計算します。 ＜平成25年＞ 国債残高 732兆円 ÷ GDP 489兆円 = 150% ＜平成29年＞ 国債残高 862兆円 ÷ GDP 551兆円 = 157% ＜平成34年＞ 国債残高 1,015兆円 ÷ GDP 638兆円 = 159% したがって、財務省発表のデータを元にしてもやはり借金の重みの悪化は止まりません。 ＞緊縮財政なんてやる意味ない？ 間違い。先程の試算の通り、このままではやがて財政破綻を迎えます。借金の伸びが徴税能力≒増税余力を超えてしまうでしょう。#4さんの回答にあるように借金を無限に増やすことはできないのですから、債務状況が無限に悪化し続けていくなか、債務残高を気にせず安易に政府支出を拡大することは即座に止めるべきです。支出拡大の甘すぎる姿勢を一刻もはやく改めて赤字を削減し、なおかつ、政府支出を削減してでも経済を成長させるような手を打たなければなりません。
関連するQ&A
- 国の借金のＧＤＰ比で日本が世界一なのはなぜですか
ＩＭＦによると、国の借金の対ＧＤＰ比は １位 日本 ２４３％ ２位 ギリシャ １７５％ ３位 ジャマイカ １４１％ ・・・ で、日本は１８０カ国中最悪です。ジンバブエやトルコのように政府がカネを使いすぎてハイパーインフレになった国の借金のＧＤＰ比は ジンバブエ ５５．１６％ トルコ ３６．１７％ ですから、政府がうんとカネを使うと借金は帳消しになるようです。第二次世界大戦の後、日本やフランス、ドイツは借金のＧＤＰ比は２００％をこしていました。その後、生産力が飛躍的に回復し経済成長をした結果、国の借金はほぼ消えました。 政府がどんどんカネを使うと経済規模が拡大し、生活も改善するだけでなく、借金も消えてしまうわけで、決して悪い政策ではないのではないですか。インフレが起きたとしても、重要なのはインフレの影響を考慮した実質賃金が上昇していれば問題ないのではないですか。私が考えるのは、日本の借金がＧＤＰ比で世界一になったのは、緊縮財政でデフレが長く続き、ＧＤＰが減少したためではないかと考えますが如何でしょう。デフレは実質賃金を下げ生活を悪化させ財政も悪化させるでしょう。逆に政府が減税し歳出を拡大すればデフレから脱却でき、借金のＧＤＰ比は下がっていくと予測しますが如何でしょう。 ちなみに、世界１８８カ国中１４６カ国の財政は赤字ですが、借金のＧＤＰ比は日本のように増加を続けているわけではありません。インフレでＧＤＰを増やし、借金のＧＤＰ比を減らしているのだと思いますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 国の膨大な借金はこの先、減っていく？
同じような質問が並んでいるかと思いますが一言。 先日の発表で国の借金額が公表されました。また、今後の歳出削減額11-14兆円が、行われると国民生活に大きく影響してきます。 公共事業の大幅削減と生活保護の見直し。 不正に近い方法で受給されておられる方もおられるかも知れませんが、真っ当に生きておられる方もいます。 話は逸れましたが、これだけの削減をすれば財政運営が大きく変わり、これで返済の方向へ進むのではないでしょうか？とは言っても、まだ国債発行30兆円以内とは言っていますが（おいおいまだそんな悠長なことを！）、今後のインフレ度合いにもよれば、物価の上昇により借金の嵩も減るのではないかと考えています。 あまりに安易に考えすぎているかも知れませんが、ネガティブな意見ばかりではなく、明るい話はありませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 国の借金1024兆円＝国民1人当たり802万円
国の借金1024兆円＝国民1人当たり802万円 ため息がでるくらい巨大な額ですが、 代議士が国民受けのよい政策をし続けるとこうなってしまうのでしょうね。 １．利子の返却はどのくらいになりますか？ ２．国債の海外比率はどのくらい？ ３．数年間緊縮財政にしたら不況になりますか？ ４．公共事業を増やしたら好況になりますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- お金を1回だけ刷って国の借金800兆円を無くせるのではないですか？
世界中で国の借金が増えています。日本は800兆円？ すると、 国がお金を刷って国の借金800兆円を無くせるのではないですか？ ということは誰でも考えると思います。 その反論として、「インフレになる」という答えが返ってきます。 しかし、もし1回だけしか刷らなかったらどうなんでしょうか？ つまりお金を刷って全額それをこの借金の返済に使ったら、市場にあるお金は増えず、インフレにはならないように思うのですが。 借金とぴったり同じ額のお金しか刷らないわけです。 それによって毎年の国債の返済がなくなれば国の財政も良くなって、借金も増えづらくなるのではないでしょうか？ 「インフレになる」ための説明のような回答が多いですが、 この場合は、何かの物価が上がるわけでもなく、誰かの給料が増えるわけではないように思います。 刷ったお金が余らないなら、インフレになるスイッチは入らないように思います。 国の借金は目に見えない概念のように感じます。誰も800兆円を実感してないで生活してると思います。ならば、借金が０円になっても、みんな今までどおり生活できそうな気がします。 どたかわかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 利子率と国債と国の借金について
経済学を学んでる大学生です。 好景気になれば利子率があがり、債券価格は下がります。 理由は、様々ありますが、割引現在価値に直すという考え方で今回はやらせていただきます。 不景気では利子率が下がり、債券価格は上がります。 現在の日本の国と地方の借金の合計は900兆とも言われています。これは現在の利子率が実質0だから一番高い状態で計算されてるものだと思うのですが、思い切って利子率を20パーセント程度にあげて、借金の価格を安くしたところで、国が国債を買い上げれば、国の借金の問題は解決すると思うのですが、なぜ政府はそれを行わないのでしょうか？ 一時的には円高に成りますが、国債を買い占めたら、すぐ元の利子率に戻せば良いのだと思いますが。銀行も損をしますが、自由化されているので国がこんなに守る必要も無いかと思います。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国はもっと国債を発行すべきではないですか
私は現在の景気が決して満足できるものではないと考えます。ESPフォーキャスト調査というものがあります。日本経済 フォーキャスター42人(機関)による予測の集計です。今年の４月の集計では、次回の金融政策の変更の予測は、緩和は37名、引き締めが4名でした。つまり、大部分の専門家は追加緩和はあるだろうと予測しています。その理由は、現状では日銀の目標達成は難しいと考えているからです。 黒田日銀総裁は、２年で物価上昇率を２％にすることを目指すとしているが、２年以内（2015年３～４月頃まで）に目標を達成できるかを聞いた結果は・「はい」（＝できると思う人）・・・・２名、・「いいえ」（＝できないと思う人）・３３名 、・「どちらとも言えない」・・・・・・６名 また、実質GDP成長率の平均は２０１３年度が２．２２％、２０１４年度が０．７１％です。つまりこれから景気は大幅に悪くなる予想です。そうなら国が国債をもっと発行し、大規模な財政出動を行って景気をよくすべきと考えますが如何でしょう。
- ベストアンサー
- 経済
- 何のために財政健全化は必要なのですか
財政健全化をしようとして緊縮財政をすれば、当然インフレ率は下がります。インフレ率が高すぎる国であれば、インフレ率を低くするために緊縮財政でよいでしょう。日本のように２０年近くもデフレに悩まされ、デフレ脱却を目指している国では、緊縮財政はデフレを長引かせるだけで何のメリットもありません。デフレ脱却を目指すのであれば、積極財政で財政赤字を拡大すべきだと考えますが如何でしょう。 国の借金が１０００兆円もあるのだから、もはや財政赤字は許されないと考えている人もいるかもしれませんが、国の借金は日銀が大量に買い取っているところであり、日銀はお金を刷っていくらでも借金を買い取ってしまうことができるのですから、問題ないと考えますが如何ですか。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ご丁寧な解説ありがとうございました。