- 締切済み
公然?名誉毀損
知らない人からブサイクと暴言を吐かれます。同じ人から今まで何回か言われました。 仕事帰りなので時間はあまり変動なくまわりも仕事帰りなどの社会人たちがいる環境で、相手は車ででかい声でブサイクと言われとっとと走って行ってしまいます。怒りもありますがまわりに聞こえてて(まわりの方達はだいたい同じメンツなので私が言われてる人だとわかってしまうので)それが恥ずかしくて仕方ないです。 仕事がある日は毎回通る道なので毎日不安で時間を変えるにもいかず、その道をかえると時間がさらにかかってしまい変えれず困ってます。 道が今整備中でその人達は工事現場のほうから来るのでそこで働いてる人達だと思います。 この場合名誉毀損で訴えることはできませんか?すごく屈辱的です。私ひとりならまだしもまわりに人がいるので…どうしたらいいのでしょうか。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9773)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
- hidariburo
- ベストアンサー率29% (14/48)
- kitakaze9
- ベストアンサー率35% (108/302)
関連するQ&A
- 名誉棄損の判定について
名誉棄損の条件に ・公然と事実を摘示し と書いてありますが、たとえば、ブサイクやチビ、キモいなどは 事実を適示したことにならないと思うのですがどうでしょう? 客観的にみて事実かどうかというのは、ブサイクやチビ、キモいなどは人によって判断が違うので、客観的事実にならないのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- ネットでの名誉棄損
ネットでの名誉棄損 知的障害者の方について名指し(ハンドルネーム)ですが、看過できない暴言がありました。 「荒らし」として有名人がいますが、「荒らし」であるとは知らず、率直に自分の意見を述べた人がたまたまADHDの方でした。 暴言と受け取れる発言者も、相手のプロフをみたのだと思いますが、即刻「やっぱり頭がイタイ子だったんだね。納得」という発言をされていました。 この荒らしは常軌を逸していて、病気ではないかと噂があります。あまりにもひどい誹謗中傷をするので私もそう思うのですがその前提を抜いても、法的にいって「名誉棄損」にあたりますか?
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 名誉毀損
初めて質問させていただきます。 私は数年前、精神疾患を患っていて、リストカットや自殺未遂をくりかえしていました。その時に離れていった友達が何人かの当時の私を知らない友人に今になって私の知られたくない過去を話しています。その話を聞いた数人も私に対する態度をかえました。精神障害者だった私から離れたことは仕方ないとは自分でも分かっていますが、私の嫌な過去を多数人にバラす行為は名誉毀損にはならないのでしょうか?名誉毀損でなくても、罪に問われたりしないものなんでしょうか?知られたくない過去を口外されることが苦痛でたまりません。私にはこどもも居てるので、まわりにまわってこどもの学校の親御さんたちにバレるのだけは嫌なんです。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 「税金泥棒」に名誉毀損で訴えられる?
こんにちは。 某市役所に勤務している知人がよくこぼしてます。 「窓口にでると市民に、税金泥棒だの、お前ら 仕事もしないでボーナスもらってるだの。そんな こと言われながら仕事するのも辛いよ。」と。 知人は怒られることも仕事のうちだと言ってます。 彼はまじめに一生懸命働いています。 そんな人を泥棒呼ばわりしたり、仕事してない など失礼極まりないことを言う者たちを名誉毀損 で訴えることはできないのでしょうか?公務員 だからと暴言を吐くのは許されのでしょうか? どなたか助言をお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 名誉棄損になりますか?
名誉棄損になりますか? ある日のゼミで、教授が10人程度の学生の前で「○○くんは、就職の面接で営業に向いてないと言われたよ」と言いました。(○○は私です)そのとき、周りは笑っていましたが、当時、私は営業の仕事がしたくて、面接に落ち続けている頃でした。 教授にも営業をやりたいと伝えていたのですが、まさかこのようなことを言われるのはショックでした。 もし、この件についてわかる方がいらっしゃいましたら、ご回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 名誉毀損について教えてください
警察官の職務質問なんですが時に名誉毀損にあたる場合ってあるんでしょうか?疑問に思ったのは、例えば疑わしい行為や物などない場合に職務質問された時にカバンの中を見せなさいと言われたら任意ならみせたくありませんと私なら言います。だけど強制で見せろと言われた時にその理由を述べろと言って不審な物が入ってないか調べたいと言われたら、そこまで人を疑って何もありませんでしたで申し訳ありませんだけで済ましませんよ。名誉毀損で訴えますよ!なんていうのは有りですかね?しかも周りにたくさんの人がいて恥をかかされるわけですからなんらで訴える事ってできますか? ちょっと前に日光にあたってはいけないという病気の方が日光をさけるため黒づくめの格好をしていたところ職務質問され不審者あつかいされとても傷つきたしか訴えたんじゃなかったかと思います。なのでいろんなケースがあるのでどうかと思いまして。わかる方是非回答おねがいします。
- 締切済み
- その他(法律)
- そもそも名誉毀損って何? 事実であっても名誉毀損ならなぜ事件報道ができるの?
お世話になります。 名誉毀損についてこの質問板で質問したところ 「マスコミで報道された内容であろうが、指摘された内容がたとえ事実であろうが、本人にとって名誉毀損であれば名誉毀損で訴えることは可能」 という回答をいただきました。 事実無根の誹謗中傷や、針小棒大な脚色されたうわさ話などを流されたりすれば名誉毀損になることはわかりますが、なぜ事実であっても、すでにマスコミ報道されたものであっても名誉毀損になるのでしょうか?これがわかりません。 「自分にとって不都合なことはみんな名誉毀損だ!」という理論がまかり通るならば、豊富な資産をもつ人間は、自分の悪口を言っている連中を片っ端から訴えることができるはずです。また裁判所もそれを受理して裁判をしなくてはなりません。 現実にそういう人がいるかどうかわかりませんが、少なくとも法律の上ではそれが可能ということですよね。それならば、事件報道などはなぜ可能なのでしょうか? 「どうせ相手は訴えるほど時間も金もないから、報道しちゃえ!」 ということなのでしょうか? ということは逆のパターンも考えられますよね。 「あの人に関することは礼賛記事しかかけない。たとえ警察に捕まったとしても、記事にしたら名誉毀損で訴えられちゃうから・・・」 という暗黙の了解、アンタッチャブルな人物がこの世に居る、とも考えられます。 ではそもそも名誉および名誉毀損って何なのでしょうか? 事実であっても指摘したり論評、批判の対象にできないならばマスコミや評論家の存在意義は何なのでしょうか? 詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)