- 締切済み
復興住民税の使途
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
10年間、住民税は増額されますが、 その目的は「被災地の復興のための増税」ではなく「それぞれの自治体が防災のために使う費用を確保するため」とされています。。 法律の正式名称も「東日本大震災からの復興に関し地方公共団体が実施する防災のための施策に必要な財源の確保に係る地方税の臨時特例に関する法律」です。
関連するQ&A
- 被災地を復興させる税金 所得に応じた税体制
東日本大震災によって、日本がどれ程もろい国であるかというのが、あらわになりました。復興増税などが行われるようですが、税金というものは、そもそも強い者から徴収し、弱い者へと再配分する、平等性をともなう性質のものであるはずです。被災地復興に当てられる所得税も、一律**パーセントなどと言っていては苦痛だけがもたらされ、余裕がある場所は何食わぬ顔で平然と見守っている形となります。期間限定の増税であるなら、徹底した累進課税方式にした方が、復興が早くなるように思いますが、そうは出来ないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 復興増税、来月１日スタート＝予算使途は被災地限定
下記の書き込みをどう思いますか それでも自民党が良いですか 復興増税、来月１日スタート＝予算使途は被災地限定 東日本大震災からの復興に充てる財源確保のため、「復興増税」が所得税や住民税、法人税に上乗せされる形で２０１３年１月１日に始まる。１４年４月には消費増税が控えている上、社会保険料や電気料金の値上げなども見込まれ、家計の負担は今後増えるばかりだ。 復興増税のうち、所得税では１３年１月１日から２５年間、税額に２．１％が上乗せされる。夫婦と子２人の世帯の場合、年収５００万円で年１６００円の負担増となる。 住民税は１４年６月から１０年間、年１０００円引き上げられる。また、法人税でも１２年４月１日以降に始まる事業年度から３年間、減税をいったん実施した上で、税額の１０％を追加徴収する。 政府はこれらの増税で１０．５兆円を捻出。さらに保有する日本たばこ産業（ＪＴ）や東京地下鉄（東京メトロ）の株式売却、歳出削減などで１９兆円に上る復興費用を賄う計画だ。 ただ、復興費用をめぐっては、反捕鯨団体の妨害対策費など被災地と関連の薄い事業にも使われ、復興予算の流用だとして問題になったばかり。政府もこうした批判を受け、１３年度から予算の使途を被災地の事業に限定する方針に改めた。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- コロナ復興税はあるか？
単純だけどにみなさんの意見を聞きたいだけです。 東日本大地震の復興税は2037年まで。 先日、北野武さんもおっしゃってたようですがもう元は取れているはずにも関わらず2037年まで。 その時より政府の財政負担が大きかったコロナ。さらに復興税が長期に渡り徴収されると予想しますがみなさんはこれに関してどう思われますか？ 「仕方ない」という方は回答をご遠慮ください。 アベノマスク代も給付金も結局は理論上返さなくてはならないのかなと思っています。 基本的に復興税はかかった以上に国民が支払わなくてはならないものと思っています。
- ベストアンサー
- 経済
- 震災復興は本当に遅いのでしょうか。♪♪♪
朝から晩までTVでは震災地の復興が遅いことばかり言っています。♪♪♪ 本当に東日本大地震の復興は遅いのでしょうか。♪♪♪ 誰かは東日本大震災は広範囲で財源もないから震災復興の遅れは仕方ないと言ってました。♪♪♪ ＴＶ等マスメディアは遅い遅いと言うだけで何故遅いのか言いません。♪♪♪ 東日本大震災の震災復興はＴＶで非難される程遅れず早くできるのでしょうか。♪♪♪ 皆様どうすれば震災復興が早くできるか、お教え下さい。♪♪♪
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東日本大震災後の東北地方の復興
東日本大震災後の東北地方の復興には問題がありますよね。 東日本大震災では大規模な津波による被害を受けた。そのため、国や県、地方は大規模な防潮堤を建設すべきとして建設案が出ているが、地元住民には反対を表明しており、その理由は建設費用は国の税金で賄われるが、問題は維持する費用：維持費用が横たわっており、その維持費用を負担するのは県や自治体という問題がある。そのため、一部の専門家は地方の衰退を招いていると指摘している。結局の所、巨大防潮堤という津波を防ぐ城壁は不要というべきだろうか？どう思います？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 消えた復興予算は帰って来ないの？
先程、みのもんたの『朝ズバッ』を見ていたのですが、東日本大震災の復興予算が他で流用されていた問題で、既に使われてしまった予算は返って来ないと言われていましたが、本当でしょうか？使ったところは判るはずですし、使途も判ると思います。既に無いので返せないというなら、来年度の予算から引けばいい、単年度予算で無理と言うなら向こう何年間かで削ればいいと思うのですが、こんな事すらやれないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 震災の復興に絡んで・・・
こんにちは。 教えてください。 聞いた話なのですが、災害の瓦礫の処理を地方自治体から受注した業者が、がれきの中から売れるものを選んで他へ転売していたそうです。 地方自治体は災害処理のために、国から処理費用のお金を受け取り、業者へ支払っているそうなのですが、もし、事実なら受注した業者は、瓦礫の一部を処理せずにそれを転売して、いわゆる二重の利益を上げたことになります。このようなことは瓦礫処理の業界では普通に行われていることなのでしょうか？私たちの納めた税金が関係することもあり、あまり、釈然といたしません。 この瓦礫の処理などに詳しい方のご教示をお願いいたします。 よろしくお願いいたします。 東日本大震災の一日も早い復興を心からお祈りしております。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- たばこ税増税見送り 復興財源は他にある
東日本大震災からの復興財源をめぐり、民主・自民・公明の3党は、たばこ税の増税は見送ることで合意しました。とりあえず、毎年値上げを続けるといった、おかしな発想はやめてくださるようです。復興と銘打てば何でも通ると思っている盲目的な政治家も多いようですので、もっと理にかなった財源の対象を誰か教えてやってください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 震災復興費の徴収に我々国民は協力しなくて良いの？
今年の４月から国家公務員の給料の７．８％を震災の復興費に充てることが決まりました。 しかし思うのですが、公務員が給料の７・８％という多大な貢献をしてくれるというのに、我々が何も負担しないというのもおかしいと感じます。 （所得税は払いますが、それは公務員も同じですからね） せめて、今後２年間は、給料の５％（国家公務員よりやや少ないぐらいが妥当かと思います）ぐらいは震災の復興費に充てるべきだと思うのですが、皆さんはどう考えますか？ でないと、震災復興は進まないと思いますし、一部の国民である公務員だけがあそこまで大きな負担をするというのもバランスを欠いていると思います。 p.s 東北地方の復興はまるで進んでないと思うのですが、政府は何をしてるんでしょうか！！ 国民の中のほんの一部の人からどれだけお金を徴収してもたかが知れています。 国民全体で取り組むことが必須だと思うのですが、なぜその主導をしようとしないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 住民税の金額はどうやって決めているの？
聞いた話によると、住民税は地方より都会の方が高いとの事ですが本当ですか？ そもそも住民税の金額はどのように決められているのですか？ それぞれの市町村で勝手に税率を決めているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
