ブロック機能の是非と、利用に伴う他会員からの中傷
- ブロック機能についての意見を教えてください。
- 真っ当な利用方法と問題のある利用方法の境目について考えていることを教えてください。
- 中傷的な批判をする会員についてどう思いますか？
- ベストアンサー
ブロック機能の是非と、利用に伴う他会員からの中傷
【１】 当サイトのブロック機能について あなたはどう考えていますか？ 【２】 利用する会員についての批判もあります。 真っ当な利用方法と問題のある利用方法の境目は何であると あなたは考えますか？ 【３】 （当方自己紹介欄で示しているような、） いくら真っ当なブロック登録の仕方をしていても、 「都合の悪い意見に耳をそむける人」 というレッテルを貼って来る人が必ずいます。 お礼率が100％以外であれば （一件でもお礼未投稿があれば） 全て同様の批判対象とする人種と同じです。 そういう中傷的批判をする会員を あなたはどう思いますか？ 面倒なので当方、 しばらくブロック機能の利用を避けていました。 ⇒当方のサイトではないので、実は私は、 サイトが汚れても痛くも痒くもない。 しかし、あまりに特定人物と推測される 会員からの問題回答が繰り返されるため、 “お礼率低下作戦”が面倒になりました。 今ならもれなく自己紹介欄において、 事例公表「お試しキャンペーン中」です。 日曜夜までの期間限定キャンペーンです。 皆様のご来店・ご来場を 心よりお待ち申し上げます。m(_ _)m ※これで原因を作った側は不問責で、 当方の側が利用停止になったり、 営業妨害で運営者に訴えられたらどうしよう？ｗ
- fuss_min
- お礼率80% (14257/17619)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こういうネット世界では、（何処の誰かが分からないことをいいことに）誹謗中傷、名誉毀損の類は結構ありますね。 それに対して受ける側は成す術がないわけですが、そのささやかな防御手段が「ブロック」のような気がします。 私もブロックされたことがあるし、している人もいます。 私の場合は、自分からブロックすることはなくて、「してきた相手」に対してブロックします。“お互いに縁がなかった”ということです。 一般論としてブロック機能を乱用すると、時として「自分の思想信条と同じ人・賛同する人」だけのコミュニケーションとなって、閉塞的な環境に自らを追いやるような気がします。 仲良しクラブ的なことにもなりかねません。 いい意見も悪い意見もすべからく受け止めて、その中で解釈・咀嚼すればいいと思います。 ただ、誹謗中傷的な言動で攻撃してくる人は、その解釈とはまた別の次元の思考の持ち主なので、それは攻撃とみなして防御（ブロック）する姿勢は認められるべきかと思います。
その他の回答 (3)
ヌルヌルダシトール☆
お礼
いらっしゃいませ
補足
【質問文】 “お礼率低下作戦”が面倒になりました。 ⇒（正）お礼率低下防止作戦
１ ムカつくような利用者は、ブロックしています。 ２ 言っていいこと、言って悪いこと、そこが境目です。 ３ 中傷、誹謗をする利用者は、ブロックか、通報か、放っておけばいい。 いかがでしょうか？
お礼
ありがとうございました。 細かい揚げ足取りをする能力があること、 イコール頭のいいことと考える風潮が、 どうやら日本社会にはあるようです。 残念なことですね・・・。 大学入試センター試験を初めとする マークシート回答式の試験を見ても、 それが伺えます。 さすが“インテリ試験委員”が作成した問題だ、 とは思いますね。
補足
【質問文】 “お礼率低下作戦”が面倒になりました。 ⇒（正）お礼率低下防止作戦
誰かの心を踏みにじったり、誰かの失敗の揚げ足を取るような人生は 送りたくないですね。 言われた方より言った方が 心がすさんでる と思います。 ストレスに蝕まれているんだと思います。
お礼
ありがとうございました。 細かい揚げ足取りをする能力があること、 イコール頭のいいことと考える風潮が、 どうやら日本社会にはあるようです。 大学入試センター試験を初めとする マークシート回答式の試験を見ても、 それが伺えます。 さすが“インテリ試験委員”が作成した問題だ、 とは思いますね。
補足
【質問文】 “お礼率低下作戦”が面倒になりました。 ⇒（正）お礼率低下防止作戦
関連するQ&A
- ブロック機能の是非と利用に伴う他会員からの中傷 2
当サイトのブロック機能について あなたはどう考えていますか？ 利用する会員についての批判もあります。 真っ当な利用方法と問題のある利用方法の境目は何であると あなたは考えますか？ いくら真っ当なブロック登録の仕方をしていても、 「都合の悪い意見に耳をそむける人」 というレッテルを貼って来る人が必ずいます。 お礼率が100％以外であれば （一件でもお礼未投稿があれば） 揚げ足取りの対象となるのと同じです。 そういう中傷的批判をする会員を あなたはどう思いますか？ 面倒なので当方、 しばらくブロック機能の利用を避けていました。 ⇒当方のサイトではないので、実は私は、 サイトが汚れても痛くも痒くもない。 しかし、あまりに特定人物と推測される 会員からの問題回答が繰り返されるため、 “お礼率低下防止”作戦が面倒になりました。 先日ブロック登録を一件いたしました。 （面倒なので一週間後に解除したけど。） 今ならもれなく自己紹介欄において、 事例公表「キャンペーン中」です。 本日限り（22:05～23:00）の出血サービスです。 皆様のご来場を心よりお待ち申し上げます。m(_ _)m ※これで原因を作った側は不問責で、 当方の側が利用停止になったり、 営業妨害で運営者に訴えられたらどうしましょ？ｗ
- ベストアンサー
- アンケート
- どの位の嫌がらせでブロック機能を使いますか？
どの位の嫌がらせでブロック機能を使いますか？ 最近やっとまともにブロック機能が使えるようになりました。 あなたは特定の他会員から どの位の嫌がらせ回答が繰り返されたら ブロック機能を使いますか？ 当方の場合は、自身の質問に対し、 サポートに削除編集されるような嫌がらせ回答を おおむね五回以上投稿した者のIDを、 ブラックリストに登録しています。 もちろん大体の目安です。 そもそも最近は明らかな規約違反の回答でも 面倒なのでほとんど運営には通報していません。 ※当方のID自己紹介欄（５月１１日現在）に 詳しいことは書いています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 自身をブロックする会員を自己紹介欄に記載すること
質問・回答・補足・お礼を通じて 一度もやりとりをしたことがないにも関わらず、 自身をブロックする会員について、 該当者のIDを自己紹介欄に記載することに対し、 あなたはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- ブロック機能を双方向効力にすることの是非
OKWaveのブロック機能は双方向性を持つべきだと思いますか？ つまり、ブロックした相手から回答が付かなくなる代わりに、 ブロックをした自らも相手の質問には ブロック解除後も「一定期間」は回答できなくなる仕組みです。 あなたは賛成ですか？ →自分が投稿する時にだけブロックを一時解除するなら意味がないから。 ご意見お待ちしています。 ※当方、回答したことのない相手からブロックされています。 ブロックするのは一向に結構ですが、 その会員から当方の質問に対し珍回答が投稿され、 迷惑を被っています。 現在二名把握しています。
- 締切済み
- アンケート
- 『ブロック』機能は、このサイトの真髄？
回答しようとしたら、 『回答がブロックされているので、 回答することができません。』 理由が、さっぱり分かりません。 回答が不快であれば、お礼欄に「不快です」と書けばいいことですし、通報、という手段もあります。 そういった手続きを省略して、いきなり『ブロック』という機能は、このサイトの運営趣旨なのでしょうか？ このサイトの真骨頂なのでしょうか？ よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 一度も回答していない会員からブロックされていたら？
一度も回答していない会員からブロックされていたら？ 当サイトが新版にリニューアルされてから、 嫌がらせ回答を繰り返す特定会員からの回答を阻止するため、 ブラックリスト（ブロック機能）が付加されました。 さて、自身が過去に一度も回答を投稿したことのない会員や、 過去に一度も回答を受け取ったことのない会員が、 （つまりは、一度も話をしたことすらない会員が、） 自分のIDをブロックしていることを知ったとき、 あなたはまず最初に何を思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 正しいブロック機能の使い方はどういう形と考えますか
この質問は「このＱ＆Ａコミュニティについて」カテゴリーにＵＰしようかと思ったのですが、正当を求めるための質問ではなく多くの方からご意見を伺うことが目的なので、このカテゴリーで質問させていただきます。 私は「教えてgoo」からこのサイトを利用していますが、利用ガイドのネチケットの項目に 『たとえ自分とちがう意見があっても、批判したり指摘したり非難をすることは議論につながります。さまざまな知識や主義・主張があることを理解し受け入れて、利用しよう！』 と書かれています。 これはもう至極ごもっとも。まるで道徳の教科書（笑） さて、そうすると、自分と違う意見を排除するためにブロック機能を使うことは間違った使い方になると思います。 例えば「あなたの回答が客観的に見て回答と認められるものであろうがなかろうが、あなたと接することそのものが私にとっては不快なので来ないでください」という理由で回答者をブロックするとすれば、それは単に質問者のわがままでしかありません。 それはさらに、自分の気に入る、耳触りの良い意見だけを求める行為でもあり、Ｑ＆Ａサイトの本質から大きく逸脱することでもあると思います。 上記の例はやや極論ですし、そもそもブロック機能を実際に使っている方はきわめて少ないだろうと想像するのですが、もし皆さんがブロック機能を使うとしたら、、、という質問です。 １．皆さんは、ブロック機能を使うことにどういう理由付けをしますか？ ２．また、その理由を、正当であると思いますか？ 答えにくい質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ブロック機能
*゜o゜)ノコン*゜o゜)ノコン*゜o゜)ノチキ*゜o゜)ノチキ*゜o゜)ノコンニチハァ♪ このサイトにおけるブロック機能についてお尋ねします。 （１）自分がブロックされた場合、ブロックした相手をどうおもいますか？ （２)自分が誰かをブロックした場合、どのような理由でその相手をブロックしましたか？ （３）自分がブロックされた場合、自分が楽しく利用できないのは、ブロックした人の責任だとおもいますか？ (４)自分がブロックした場合、ブロックした相手が楽しく利用できないのは、ブロックした自分の責任だと感じるとおもいますか？ (１)～(４)の１つでも、かまいませんのでご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ブロックだけじゃなくてミュート機能もつけて欲しい
「質問者はブロックするな。」「ブロックするなら最初から質問するな。」 このサイトでは、勝手な回答者のブロック批判がもう何年も続いていますね。 じゃあもう、ブロックだけじゃなくてTwitterにあるミュート機能をつけてほしいです。 回答者は質問者の質問に回答したい。でも質問者はその回答者の回答はいらない。 これを両方満たすには、質問者のアカウントにはその回答者の回答を一切表示しないようにすればいいと思います。 これなら、回答者は好き勝手その質問者の質問に回答できる。他のユーザーもその回答を見ることができる。 しかし、質問者にはその回答は見えない。 これならブロックと違い、どちらの望みも満たせると思いますが、実装してくれる可能性はあると思いますか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ブロック機能の強化を必要と思う方
某オークションを利用しているのですが、そこにはブラックリスト機能というものがあります。 このサイトでいうところのブロックと同じで入札を拒否できる機能なのですが、ここでのそれと違う点は、ブロックに登録すると、同一と思われる人物（サイトが判断）のＩＤを全てブロックしてくれる点です。 さて、このサイトのブロック機能も、同一と思われる人物のＩＤを全てブロックしてくれれば便利なのだがと思うことがよくあります。 そこで、同様に思う方がいかほどおいでかと思って質問させていただきます。 もちろん、反対意見はあろうかと思うのですが、今回は賛同意見がどれくらいあるかということを知るためのアンケートとさせていただきます。 よって、大変申し訳ありませんが、反対意見の方は回答ご遠慮くださいますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました。 揚げ足取りをする心理って何でしょうね。
補足
【質問文】 “お礼率低下作戦”が面倒になりました。 ⇒（正）お礼率低下防止作戦