- 締切済み
テレビがない国とテレビはあっても芸能人が全くいない
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2725/5435)
芸能人という言葉をどう定義するかによって変わるんじゃないでしょうかね。 例えば将軍様だけのための悦び隊のようなものは芸能人でしょうか、違うでしょうか? 海外のマスコミをにぎわしてはいますけど、彼女らはそのために存在していたわけじゃありません。 芸という観点からすれば、テレビもラジオもない地域であっても、儀礼を司り舞い踊れば芸能人といえます。 日本でもツイこの間までは局付きアナウンサーは芸能人と考えませんでしたが、今では明確な区切りはありません。 この解釈なら民間ラジオ局があれば芸能人がいることになります。北朝鮮のあの女性アナウンサーも芸能人となります。 それに一つの国であっても都市部にはテレビもラジオもあるが、一歩市外に出ると先祖代々触れたことも見聞きしたこともない部族だっています。例えば中国一つとっても都市部では芸能人がいても、山岳民族の一部では全く無縁の地域だってあるわけです。 だから国という広い範囲で考えれば芸能人のいない国は「ゼロ」といえると思います。 もしあるのなら教えて欲しいくらいです。
関連するQ&A
- なぜ、我が国を「この国」と呼ぶのか
マスコミの記事やネットの掲示板を読んでいて、カチンとくることがあります。 「この国」という言葉です。 外国人が、日本に来て、日本を「この国」と呼ぶのは分かります。 しかし、日本人が、自分の国をなぜ、「この国」と呼ぶのでしょうか。 自分の国を愛するなら、なぜ「我が国」と呼ばないのでしょうか。 でも、ネトウヨでさえも、「この国」を使っています。 なぜでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国を支えて国に頼らず
あなたは日々の暮らしを国に頼りますか?頼りませんか? ちなみに今の日本人は7割が「頼る」と答えるそうです。 そして、アメリカではその割合が逆だそうです。皆さんはどうですか? 福沢諭吉は「国を支えて国に頼らず」と言ったそうですが、 今の日本人は「国に頼って国を支えず」だと、以前NHKの 「日本のこれから」で誰かが言っていました。 これについて、あなたのお考えをお聞かせ下さい。 ちなみに、私は「国を支えて国に頼らず」が理想的だと思います。 今の日本人は権利の主張だけして、国のためという気概が全く無いに等しいと思うからです。
- ベストアンサー
- アンケート
- まともな国とまともではない国ではどっちが面白い?
まともな国とまともではない国、旅行するにはどっちが面白いのでしょうか?まともではない国と言っても戦地とかは旅行できないので除外しましょう。
- 締切済み
- その他(海外旅行・情報)
- 好きな国、行ってみたい国
今回学校の課題で人気の国について調査しています。 そこで質問なのですが、皆さんはどこの国が好きですか?また行きたい国はどこですか? 簡単な理由も添えてもらえるとうれしいです。 お願いします。
- 締切済み
- アンケート
- 同じ国ばかり行くのと違う国ばかり行くのでは
同じ国ばかり行くのと、違う国ばかり行くのとでは、どちらが面白いでしょうか?双方のメリットとデメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(海外旅行・情報)