- ベストアンサー
疑わしき内柴は推定無罪では？
SEDONAlilyの回答
- SEDONAlily
- ベストアンサー率25% (1/4)
先の回答の補足です。 日常的に、そして、思想的に、女子柔道部員に対する体罰や暴力が黙認されている・・・ そういう柔道界、という、背景もこういう事件の環境を作っているのだろうと感じます。 要するに、倫理観も罪悪感も麻痺する。 推定だろうと何だろうと、少なくとも、その環境の中に、真の切磋琢磨の潔さが土台にあれば、 こんな事件扱いされるようなことになるでしょうか？ ならないと想います。 推定だろうが何だろうが、被告の人格が指導者としては失格だと判断する人のほうが多いでしょうね・・・ 健康的な精神がある人ならば・・・
noname#173827
noname#204360
- noname#244637
関連するQ&A
- 痴漢の推定有罪が言論弾圧に利用される日は来るか？
先日、痴漢で起訴された大学教授が逆転無罪となりました。 痴漢という犯罪は、現在の日本で唯一、 女性の一方的訴えで成立するという “推定有罪”の扱いがなされる犯罪です。 【１】 ところが、痴漢でっち上げ事件が起きてさえも、 国は全く痴漢冤罪の対策を取ろうとしません。 皆さんはこれについて不思議に思いませんか？ 【２】 マスコミの報道と違って、一般市民によるネット上の発言は、 権力者が陰でこっそり統制することが極めて困難です。 そのため、新たな言論弾圧手段として、 痴漢の推定有罪が利用される可能性はあると思いますか？ 将来の日本で、ネット上などで政府を批判する人間が、 権力者の工作により痴漢に仕立て上げられ逮捕されるなどの 言論弾圧は起こり得ると思いますか？ 以上。
- 締切済み
- アンケート
- 女性の一方的言い分による痴漢の推定有罪～怒りが爆発する日
女性の一方的言い分による痴漢の推定有罪～怒りが爆発する日 女性の一方的主張で痴漢逮捕が成立する傾向には変わりがなく、 冤罪に怯える男性は多いと思います。 そんな中、痴漢冤罪は男の（連帯）責任だと主張する女性すら、 頻繁に見かける訳ではないものの、たまに見かけます。 おととし大阪で痴漢でっち上げ事件が起きた際、 虚偽告訴を行った女性は、教唆した男性に比べると、 あまり目立たない形でしか氏名や顔写真が公になりませんでした。 真偽は不明ですが、インターネット上では、 この女の親族に議員などの権力者がいるのではないか という噂まで飛び交っていました。 しかもこの場合、女の身元公開をネットで呼びかけた場合、 呼びかけた側も名誉毀損罪の教唆犯として逮捕されるそうです。 そしてあの悲惨があっても、痴漢の推定有罪扱い、すなわち、 女性の一方的主張が鵜呑みにされる風潮はなかなか変わりません。 官僚による年金横領などの不祥事事件が相次いだ時には、 大衆の怒りも爆発寸前まで達したのではないでしょうか？ 権力者は悪い事をしてもなかなか捕まらず、 そういう権力者は結婚相談所では女性から人気だそうです。 今後もこのような痴漢冤罪関連の問題が続けば、 いつか大衆の怒りが大爆発する日が来ると、 あなたは思いますか？ また、あなた自身は大衆の怒りが大爆発する日が来ればいいと、 内心で思ったことがありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- セクハラの定義は？
内柴正人氏がセクハラで解雇されましたが、セクハラってどの程度を意味するのですか？ 卑猥な言葉を言っただけでも、セクハラになりますよね？ しかも本人は合意の上だったみたいですが、合意ならセクハラになりませんよね？ しかも被害者は警察に被害届を出してる訳でも無く、どちらも理解に苦しみます。 内柴正人氏を見た限り、顔もカッコイイし金メダリストだし奥さんも居るし、女性にセクハラする理由が見つかりません。 女性に困る雰囲気じゃ無いし、しかも教え子の未成年女性柔道部員が相手だなんて、余程の事でも無い限りリスクを犯す理由が分かりません。 お金もあるだろうから風俗に行く事も出来るし、キャバクラに行く事も出来るはずです。 モテる男性でも、痴漢やセクハラ等したいのでしょうか？ また、女性で柔道をする人に魅力を感じるのでしょうか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 推定無罪はいつまで？
こんにちは。 刑法では「推定無罪」という原則がありますよね？ 裁判で有罪になるまでは無罪ということだと私は理解しています。 この原則はいつまで通用するものなのでしょうか？ １、一審（主に地裁）の判決が出るまで。 ２、判決が確定するまで。 ３、それ以外。 もし２ならば、オウムの麻原彰晃被告はこの原則で無罪と推定されることになります。 ところが新聞やテレビ、そして遺族はすでに判決が確定して決まったかのような発言をしています。 これはこの原則が１からということを意味しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こういうアンケートは公序良俗に反するとみなされる？
こういうアンケートは公序良俗に反するとみなされる？ 万一アンケートカテゴリーにこのような質問を投稿した場合、 公序良俗に反するとして、 サポートに削除される可能性はあるでしょうか？ 最後の一行が公序良俗に反すると 難癖をつけられやしないか気になります。 ※以下、アンケート作成案。 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 【タイトル】 女性の一方的言い分による痴漢の推定有罪～怒りが爆発する日 女性の一方的主張で痴漢逮捕が成立する傾向には変わりがなく、 冤罪に怯える男性は多いと思います。 そんな中、痴漢冤罪は男の（連帯）責任だと主張する女性すら、 頻繁に見かける訳ではないものの、たまに見かけます。 おととし大阪で痴漢でっち上げ事件が起きた際、 虚偽告訴を行った女性は、教唆した男性に比べると、 あまり目立たない形でしか氏名や顔写真が公になりませんでした。 そしてあの悲惨があっても、痴漢の推定有罪扱い、すなわち、 女性の一方的主張が鵜呑みにされる風潮はなかなか変わりません。 今後もこのような事が続けば、 いつか大衆の権力者に対する怒りが大爆発する日が来ると、 あなたは思いますか？ また、あなた自身は大衆の怒りが大爆発する日が来ればいいと、 内心で思ったことがありますか？ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 推認そして自然。
皆さんもまだ記憶に新しいと思うのですが、 小沢一郎先生の元秘書の方に対する裁判の判決。 ある本で判決内容を見たんですけど、 あっちこっちに、 「推認」 とか、 「自然である」 とか、 そんな言葉が並べられています。 「推認」 っていうのは、 裁判官が自分はこう思う、 っていうことですよね。 裁判って、裁判官が思えばそれが事実として認定されてしまうんですか。 過去に裁判官が犯したミスは数え切れないほどあるんですけど、 どうして裁判官が思っただけで、事実になっちゃうんですか。 おかしいと思うのです。 証拠がないのに有罪になってる人たちは、 みんな、 裁判官がこいつら有罪だって思ったから有罪と言うことでいいんですか。 因みに僕も実は、 「推認」 していることがあります。 それは、 朝一番でパチンコ屋の前に行列を作っているギャンブラーの奴らは、 絶対、 「犯罪者」 だということです。 毎日毎日朝から晩までパチンコ屋スロットをやって、 金が持つわけがありません。 あんなもので食えるわけがないからです。 ということは、 元金を作るために何らかの犯罪をしていると、 「推認」 出来ます。 あいつら、通りすがりにちょっと見ただけで、 「おい、てめえ、何見てんだよ、見世物じゃねえんだ」 などと因縁をつけてきたりします。 犯罪者に間違いありません。 推認できますし、自然であります。 それと、さっきですけど、 「必殺仕事人」 っていうパチンコ台をやってきましたよ。 ちょっと時間が空いたので、 ちょっとだけ時間つぶしに入ったら、 千円で大当たりしました。 確変の八ラウンドで当たって、 四連チャンしました。 六千発までいきませんでしたけど、 二万三千円になってしまいました。 三十分ほどで、千円が二万三千円です。 時給四万六千円。 働くのがばかばかしくなりますね。 それにしても中村主水って、 たった1000円で晴らせぬ恨みを代わりに晴らしてくれるなんて最高です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 古いものですが、映画「推定無罪」について
映画「推定無罪」のラストで、 主人公の妻バーバラが犯行を主人公サビッチに キャロリン殺害の犯行を打ち明けるシーンで、 次のようなことを言っていました。 「夫に言われ、破壊者(=キャロリン)の家へグラスを送る。 うちにももう１セットグラスを買う。 夫は家でビールを飲む。 同じグラスだとは気づかない。」 このグラスというのは、 現場に残された「サビッチの指紋がベタベタついた」グラスですよね？ そこで私は、バーバラはサビッチがキャロリンを レイプしたように見せかけたのだと思うのです。 が、こうとも言っていました。 「そこで裁判が起こる。予期せぬ事態。 目の前で苦悩する夫。彼女は悩む。」 ここではバーバラはサビッチが疑われることを 予測していなかったように、私は思います。 すると、前者と後者でバーバラに矛盾が生じてしまうのですが、 どんなふうに解釈をすればいいんでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 痴漢冤罪対策への消極姿勢が「国策」でないことを証明できますか?
昨今、痴漢冤罪が社会問題になっています。 悲惨な痴漢でっち上げ事件が起きたにも関わらず、 国が痴漢冤罪問題への対策を積極的に 打ち出そうとしているようには見えません。 果たしてこの消極的姿勢が「国策」でないことを、 客観的に証明することは出来るのでしょうか？ 将来の日本で「痴漢の推定有罪」扱いが 「言論弾圧」の手段として使われる可能性は、 本当にないと言い切れるのでしょうか？ ＊＊＊ 痴漢は女性側の一方的な主張で成立する 日本で唯一の犯罪だと言われます。 この「痴漢の推定有罪」扱いを悪用した 示談金目当ての痴漢でっち上げ事件が、 昨年２月に大阪市内で発生しました。 この事件では、無実の男性が犯人の女が行った 偽の主張により逮捕されています。 日本人はいつも何か大きな問題が起きてから、 あわてて“付け焼刃的”な対策を行う傾向があります。 例えば、秋葉原の大量殺傷事件をきっかけとして、 ダガーナイフの所持が禁じられました。 しかし不思議なことに、この痴漢冤罪問題については、 これだけ悲惨な事例が発生してるのにも関わらず、 国は目立った対策を打ち出そうとはしません。 これには「不自然」さを感じずにはいられません。 現代の日本では情報社会化がますます進行しつつあり、 一般市民が大衆へ情報を発信できる時代になりました。 国家権力にとって都合の悪い情報を流す一般市民が 架空の痴漢の罪を着せられて逮捕される可能性は、 将来の日本で本当にないと言い切れるでしょうか？ 現在の痴漢冤罪対策への消極的姿勢が このような言論弾圧を行うための「国策」でないことを、 確実に証明することはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- レイプ、強制猥褻の成立について
性犯罪の成立に教えてください。 例えばレイプなどの犯罪の場合、見知らぬ人あるいは複数人に犯された、傷がある、脅迫など明らかにそれと分かる場合を除くととてもグレーな部分が多いと思うんです。 女性が同意していたかそうでないかは結局当人にしか分からないわけで性犯罪に限らず密室での出来事は水掛け論になってしまうような気がしますし、性犯罪の場合女性の気持ちの問題ですので特に難しいと思います。 また女性は雰囲気に流されやすいですし、その時は同意して性交渉を持っても後で後悔するなどということはいくらでもあると思います。 判例でグレーゾーンでのレイプの成立、不成立を分ける決定的なものは何かあるのでしょうか？ 夫婦間、恋人間、過去に同意の性行為があった相手だとグレーゾーンでのレイプ成立は実質難しいなど司法界で暗黙の了解のようなものはあるのでしょうか？ またレイプ犯罪で訴えられるのは全体の何割ぐらいでしょうか？ そしてレイプで訴えられた場合有罪となるのは何割ぐらいですか？ 女性の気まぐれで訴えられただけでも下手をすれば仕事、友人だけでなく人生そのものを失ってしまう可能性があるので痴漢の冤罪などが多い昨今男にとってもとても深刻な問題だと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）