景気対策って

質問

経済、金融、そういったことには全くの素人です。

国の経済を振興するには、

１．製品をバンバン外国に輸出販売して、お金を稼ぐ。

２．安い品物を、外国からバンバン買い込んで、国内で消費する。

の２つしかないと思うのですが、この考え方って間違ってますか？
間違っていたら、どこが間違いですか？

要は、国外市場で金を稼ぐのか、国内市場で稼ぐのか、というどちらかの道しかないということではないかと思ってます。

今の日本が元気がないのは、安いものが買えるけれど、国内市場で消費するほど需要がないということだと思ってます。違いますか？
実際には不可能に近いけど、もし、日本市場が５億人くらいの人口を基礎とした市場だとしたら、円高で安い消費財を輸入することができて、日本国内で消費サイクルを回すことができるから、不況にはならないと考えているのですが、違ってますか？

現実は、日本の消費市場自体が小さいから、結局は自己消費による景気振興よりも、他国の消費需要に依存した対策をたてざるを得ないということなのだと思っているのですが、違いますか？

ホントに素人同然です。

ご教示ください。

回答No.8

wmdtjapggm

１は日本の経済を良くしますが、2は良くしないと思います。１は外貨の獲得ですが、２は貨幣の流出です。
１は日本が物を売って貨幣を獲得しているので日本の経済は良くなります。雇用も生まれますし。
2は、例えば日本にあるお金が10000円だったとしましょう。今年日本はアメリカから100円でハンバーガーを買いました。それをみんなで分けて食べました。そして次の年も100円でハンバーガーを買って食べました。そして次の年も…と続くと100年経てば日本からお金が無くなり物が買えなくなり日本人は死んでしまいます。これが貨幣の流出です。日本の景気が良くなる要因にはなりませんね。
次に「景気が良い」という概念について説明します。「景気が良い」とはその国の「流動性が高い」という事です。例えば日本に三人、人が住んでいるとしましょう。Ａさん、Ｂさん、Ｃさんとします。そして日本にある全てのお金は百円です。ここでＡさんが100円全て持っていました。ＡさんはＢさんから百円で物を買い、百円はＢさんに移りました。次にＢさんは百円でＣさんから物を買いました。次にＣさんはＡさんから物を買いお金はＡさんのところへ戻ってきました。このお金の流通が一年間でおきれば、この場合日本のＧＤＰは三百円となります（原価が０の場合）。これが 一年間で二週すれば日本のＧＤＰは六百円となります。三週で九百円です。このようにお金の巡りが早い事を「流動性が高い」と言い、景気が良いということです。
なので景気を良くするためには流動性を良くすれば良いので、日本人は国内で生産された物を買い、お金を受け取った人も国内の物を買うようにして、日本国内でお金がどんどん巡るような状態にすれば良いのです。そして海外に売れる物はなるべく売り、なるべく輸入を控えれば日本に存在する貨幣が増え、さらに景気は良くなります。
つまり日本人がなるべく国産品を選ぶようにし、たくさん輸出し、輸入を抑えれば景気は良くなります。ただ、貿易摩擦や景気の過熱しすぎには注意が必要です。

お礼

ありがとうございました。

お金の循環が景気振興に大切なのは解っていたつもりでしたが、輸入品を国内で消費して、お金を循環させる事だって立派な景気対策だと思ってました。

でも、どうやって消費需要を喚起するかということが大事なんですよね。
同時に、国内消費を刺激した結果、輸出も増えるようにしないとダメなことも改めて理解できました。
単純に輸入品を国内で消費していれば景気対策になるわけではないですね。
その視点が私には抜けてました。

お礼が遅れましたこと、お詫びします。