選挙 最終的に反原発の人は

質問

選挙、最終的に反原発のデモや反対コールをしていた人は少数という事がわかったという事でいいのでしょうか？
多数であれば、未来が勝つのだし。都知事選でも反原発を掲げる人もいたので。
では反原発の人って単なる流れで反原発を掲げていたの？
面白いから？

マスコミは庶民の目、庶民の味方的なニュアンスで視聴率を取っているから論調としては反原発っぽいですよね。でも大手新聞の論調は大体が原発維持。
では政治家がマスコミに踊らされて、国民の民意は反原発、卒原発だと思っていたので、反原発を掲げれば勝てると思い、反、卒原発を第一に掲げたのでしょうか。
だとすると自民、維新が勝てたのは単に調査能力が高かっただけでしょうか？
デモがあるけど、実際の国民は半原発と思っていないと。

反原発の人がどれだけいるのか、実際は
どうなんでしょう。

回答No.13

noname#179378 · ベストアンサー

選挙結果が民意ですので、最終的に反原発のデモや反対コールをしていた人は少数だったという事でいいと考えます。

脱原発の流れは、
菅直人氏の行動、
わざと福島原発を破壊し、それを口実に日本中の原発を稼働させないように策動し、日本から原発技術者の居場所を無くして、原発技術者を近隣諸国へ追いやるという工作
（近隣諸国の原発を盛んにするための工作）
から始まりました。

近隣諸国の利益を第一とするマスコミが、その流れに乗って報道し、多くの人々が錯覚に陥らされましたが、
選挙結果は、原発技術の流出を国民は望んでいなかったことが明らかになったと言えるでしょう。

回答No.2

EFA15EL

表面化しやすい意見として反原発運動があったことは否めないでしょう。
（印象よりも実数は少ない）
推進派、あるいは緩やかな移行を求める人はあの状況下で大声出せませんしね。

ただ、私は原発問題は今回の最大の争点では無かったと思っています。
だって自民党ですら脱原発依存を謳っているんです。対立構造がありません。
そういう意味では国民の関心事ではあったけど、選挙を左右するトピックにはなっていませんでした。

となれば、焦点は震災復興と民主党政権に対する失望感、不信感に対する反発です。
過去３年に渡る不安定な政権運営と根拠が無かったマニュフェスト。
維新は頑張ったけど受け皿に慣れる程大きくは無いし、ここでまた新たな勢力が政権の座につくのは微妙。
過去の自民党だって決して褒められたものではないが、消去法で選ぶなら自民党しか残らない。
見事な棚ぼた勝利です。
２００５年（郵政選挙）と同規模の勝利ですが、勢いは全く異なります。

恐らく安倍さんの支持率は低いでしょうねえ（苦笑）。

回答No.1

kimamaoyaji

単に民主が何も出来ないで右往左往しているだけの政党だと言う事が露見したからです。
しかも綺麗事が全て裏目にでて、外交、経済、景気、非常事態時の対応全て改悪してしまったのですからあたりまえ、５７議席もよく残った本当なら２０議席でも十分だし、最悪最低の総理　管が議員として残った自体異常だと思います、鳩山みたいにやめればよかったのに。
原発事故の対応で逆の事をやり続けた総理が反原発で選挙をする、管がやるようでは、反原発など政治の道具だと皆が思ったのでしょう。